dubbio tra pana e philips

[mrvideo]

son in dubbio se prendermi il panasonic pz 80 42 pollici al plasma
o il philips 7403 42 pollici.
Quale mi consigliate.
potendo vederli assieme posso dire che le immagini sul philips sono piu dettagliate e nitide.
di contro quando ci si sposta lateralmente sul plasma si contibnua a vedere bene mentre sull'lcd philips l'immagine sbiadisce leggermente.
Che mi consigliate?

 

[mrvideo]

cosa mi consigliate?

 

[gatto76]

se ci dici quale e il tuo uso principale sarebbe meglio

 

[mrvideo]

UN PO DI TUTTO DALLE TRASMISSIONI tv ai dvd e spero in futuro ai blu ray
grazie.

 

[mrvideo]

che mi dite?

 

[help4desk]

Sono di parte perche' ho appena preso un TH-42PZ8E (miglior tv della mia vita, e guardo quasi solo dvd/hd che sembrano scolpiti sullo schermo, sulla tv non e' eccezionale, come tutti gli altri tv del resto) ma ti posso dire che un Philips non lo comprerei mai, prova a vedere le immagini in movimento veloce al centro commerciale e capirai perche'.
Per decidere, vai in un negozio e chiedi di vedere:
- TV
- un DVD
- un Blu Ray

E poi decidi in base a quel che ti piace.
Ciao

 

[gatto76]

aspetta se l'uso e tv tradizionale prendi il plasma sicuramente a una resa migliore......i philips sono gli unici che trattano tutti i segnali in modo ottimo ma in sd da un plasma le prende......

ps i philips nei centri commerciali non li contare perche hanno bisogno di un setting accurato ma alla fine rendono come poche tv in commercio.....non a caso il 7403 in tanti lo hanno preferito al w4500 o alla serie 6 e 7 di samsung èur costando meno.....


comunque te consiglio il plasma da te citato ma solo perche non sei un videogicatore perche se non ti avrei detto philips....

 

[mrvideo]

una reesa migliore il plasma non so....
li ho visti assieme e mi pare che il philips è piu definito. di contro il philips si vede peggio guardandolo di lato
il plasma pana in confronto è come a vesse unvel o sopra rispetto al lcd philips.
che fare quindi?
forse aspettare i nuovi modello panasonic con contrasto 50.000:1?

 

[mrvideo]

QUALCUNO?

 

[gatto76]

se vuoi aspettare ok ma tra i 2 te dico pz80 e calcola che sono un possessore di philips 7403 che recluto ottimo ma per cio che riguarda fonti tradizionali i plasma sono superiori meglio ancora se hdready.....sew fossi in te penserei di prendere un px80 anzi acora meglio il nuovo TX-P42X10E della nuova serie panasonic

 

[Roger 60]

Solito discorso.
I full non sono il massimo x segnali non hd, ma tanto vale.
Un 42" entro i due metri permette di valutare il dettaglio di una sorgente fullhd; oltre si comporterà come un ready.
Un plasma esposto a fianco di un lcd sembra smorto.
Sempre!
E' l'lcd che è sparato, non l'altro scialbo.

A casa dovrai regolarlo meglio ed equilibrare lum. e contrasto,
altrimenti avrai immagini irreali.
Risulterà sempre più luminoso del plasma, ed anche + contrastato.
Anche se la differenza si attenua.

Ma non diventerà mai uguale come equilibrio cromatico,
naturalezza delle immagini, resa sulle sfumature dei colori,
ed ovviamente, angolo di visione e resa sui neri e scuri in generale.
Se invece è proprio il contrasto che ti piace,
vai pure di lcd.
Ma alla lunga, probabilmente, risulterà affaticante e artificioso.

Se non hai davvero bisogno di un lcd full, es. gaming o pc, da vicino,
peserei il suggerimento di gatto76.

Ciao

 

[Genio]

una reesa migliore il plasma non so....
li ho visti assieme e mi pare che il philips è piu definito.

Non puoi giudicare due TV in un centro commerciale per di più senza settarle .....

LCD... sembra più definito perchè ha le celle piu squadrate e più vicine rispetto ai plasma ma l'immagine è più piatta con meno sfumature ....troppo digitale

Angolo di visione ( quel difetto che hai notato quando hai guardato il Philips di lato )....anche nei top di gamma da 4000/5000€ si avrà quel problema dato dalla retro sia a lampada sia a led

Plasma ....nei centri commerciali li vedrai sempre velati perchè soffrono della forte illuminazione ( quasi sempre con faretti ) ...in realtà visti in un ambiente tipico ( negozietti specializzati o in casa ) sono superiori agli lcd con un nero più profondo un' immagine più naturale ( colorimetria ) e senza quell'odioso difetto dellangolo di visione che ti obbliga guardare gli lcd sempre frontalmente ( e non ho elencato tutti i pro ).......

Per il tuo uso e le tue fonti sicuramente un plasma PX 80 da 42" ( distanza di visione ???) che trovi on line a circa 650€

Ciao

 

[mrvideo]

Grazie veramente molte per i consigli e suggerimmenti.
distanza di visione circa 3 metri.
Avrei deciso quindi per il plasma da 42"
Il dubbio ora è hd reay o full hd.
devo dire che il full hd mi attira di piu considerato che il tv lo terro almeno 10 anni. Le immagini future saranno hd e anche full soprattutto per i blu ray.
Mi dispiacerebbe vedere i blu ray non con la massima potenzialità.
Ma forse da 3 metri dite che vedere un blu ray con un hd o ul full hd sia uguale??

 

[gatto76]

e uguale si con un 42 pollici te dovresti mette a un metro e 80 per notare differenze......

 

[Roger 60]

Hd e full, a quella distanza, indistinguibili.
Il futuro, almeno UHDV.
E poi, fanno ancora tv che durano 10 anni?

 

[mrvideo]

be ma se è cosi allora è una bufala il full hd!!!
pero c è da dire che in genere i full hd tipo panasonic plasma hanno un contrasto maggiore ed un pannello di migliore qualità rispetto agli HD READY.
quindi puntando alla qualità di visione a prescindere da full hd o hd ready è meglio prendere il full hd proprio perchè ha un pannello in genere migliore con maggior contrasto e via dicendo...
CHE NEDITE??!!

 

[Genio]

be ma se è cosi allora è una bufala il full hd!!!
quindi puntando alla qualità di visione a prescindere da full hd o hd ready è meglio prendere il full hd proprio perchè ha un pannello in genere migliore con maggior contrasto e via dicendo...
CHE NEDITE??!!

Non è proprio così .....Se il full lo usi con le sue fonti ( BR ) a una giusta distanza , ti darà un'immagine perfetta che un HDready non potrà mai darti .....è chiaro che se la distanza aumenta e le fonti non sono BR la differenza non la noti più ......l'HDready ha dalla sua una migliore elaborazione dei segnali " normali " ( SKY Rai Mediaset DVD ecc ) perchè deve upscalare i sudetti segnali a 720 (cosa invece più complicata per un Full che deve portare il tutto a 1080 quindi con molti più calcoli e più incertezze per il risultato finale )
Da quello che ho letto per te andrà benissimo un HDready di qualità come il PX80 , che già ti avevo consigliato

Ciao

 

[mrvideo]

Intanto Grazie Genio per la tua disponibilità.
Ma allora se è come dici, il full hd a chi va bene solo a chi lo guarda con i blu ray?
Diciamo che il 99% della gente usa il tv un po per tutto compresi i blu ray e comprese le trasmissioni tv.

Quindi deduco che il 99% della gente dovrebbe prendere un hd ready e l'1% il full hd.

 

[mrvideo]

che dite?

 

[gatto76]

ti rispondo io pulrtroppo e come dici te......uno deve prendere una tv in base al materiale che ci andra a visionare e giungere a un compromesso.....cioe se si guarda solo materiale a 1080p allora un fhd a senso ma solo con una diagonale da 40 pollici in su vedendolo da circa 1,80m andando piu su con l'aumentare della diagonale.....per i comuni mortali che guardano la tv normalmente dvd e qualche blu-ray ogni tantoe ps3 conviene un hdready perche per prima cosa con i segnali standar si comporta molto meglio e in hd si comporta egregiamente e se visionato a una distanza umana dico 2.5m un 42 non noteresti la differenza da un fhd.....a parer mio un buon hdready e preferibile a un fhd che molto spesso eccellono in hd ma in sd fanno pena facendoti rimpiangere l'acquisto se sei un utente medio che guarda la tv alla sera per il tg e per il grande fratello.....