Domandone bande nere (probabilmente cretinata)

[GIANGIOGIANGIO]

Salve,
quando vedo alcuni HD DVD tramite XBOX 360 che apparentemente dovrebbero essere 1080p sul mio Sony Full HD 40 pollici in modalita' wide (mappato pixel 1:1) osservo delle bande nere sopra e sotto l'immagine (es. King Kong, Cronichles of Riddick). Da quello che mi ricordo un pannello LCD puo' visualizzare solo a risoulzione nativa 1080 e allora mi chiedo se un immagine da HDVD passa (cosi' dicono a 1080) e mi viene visualizzata con bande nere sopra e sotto vuol dire che e' stata codificata cosi' all'origine ? In altre parole quando sulla scatola del DVD c'e' scritto 1080 si intende immagine + bande = 1080?

Ovviamente scegliendo la funzione zoom sul pannello le bande spariscono ma si perd un po' di quadro....

Mi perplimo...che devo fare?

 

[naponappy]

la risposta è.... sì!
1. i film di norma non sono in 16:9, ma 2.35:1.
2. per ora la codifica 1920*1080 è di tipo letterbox (cioè così come vedi il film), non anamorfico (cioè parte dei dati sono occupati dall'inutile nero. Mi pare, ma qui potrei prendere una gran cantonata, che non sia neanche prevista la codifica in anamorfico sui dischi hd-dvd o BD.
3. hai sbagliato forum! Dovevi postare su "discussioni generali HDTV"

 

[Kaneda385]

Per vedere un film "senza bande" deve avere l'aspect ratio 1:85:1
Come per esempio SpiderMan o Shrek.

 

[nemo30]

2. per ora la codifica 1920*1080 è di tipo letterbox (cioè così come vedi il film), non anamorfico (cioè parte dei dati sono occupati dall'inutile nero. Mi pare, ma qui potrei prendere una gran cantonata, che non sia neanche prevista la codifica in anamorfico sui dischi hd-dvd o BD.

Non proprio, la risoluzione HD riempe pienamente la matrice in 16/9 per cui non ha bisogno dell'anamorfico che in poche parole 'spalma' un'immagine che occupa solo la porzione centrale dello schermo.

Volendo paragonare l'HD ed un segnale PAL ad una pellicola il primo sarebbe come un 70mm il secondo come un 35mm anamorfico. Il primo non ha bisogno della lente anamorfica in quanto l'immagine occupa gia l'intero schermo.

Non so se mi sono...capito!?!

 

[liveitaly83]

Salve,
quando vedo alcuni HD DVD tramite XBOX 360 che apparentemente

come si vedono i dvdhd con il lettore della 360? vedi i microscatti?

 

[obiwankenobi]

@ liveitaly83:
Nel tuo QUOTE manca il tag /QUOTE finale. Puoi correggere?
Se vuoi fare esercizio esiste la sezione Palestra.

Grazie e cia.

 

[naponappy]

@nemo
mm.. si e no.. da quel che ho capito dovebbero fare un disco 16:9 tutto filmico (per essere massimamente atecnici), facendo un telecinema che, fonfamentalmente, taglia i lati del film, se >di 16:9.

 

[nemo30]

da quel che ho capito dovebbero fare un disco 16:9 tutto filmico (per essere massimamente atecnici), facendo un telecinema che, fonfamentalmente, taglia i lati del film, se >di 16:9.

Scusa ma sinceramente non ho capito.

 

[GIANGIOGIANGIO]

Sola

Ma allora questi mitici 1080 sono solo una chimera....ma se metto lo stesso disco su un Tv che esce max a 720 che cosa succede? Mi sembra che probabilmente le linee di un film con bande nere possa essere intorno a 700...

 

[naponappy]

@nemo
quando riversano da pellicola, tagliano i lati del film per fare un full frame 16:9.

 

[nemo30]

quando riversano da pellicola, tagliano i lati del film per fare un full frame 16:9.

Nei film con rapporto 1.78:1, ma in quelli a 2.35:1 la matrice 1920x1080 sarà riempita da immagine per 1920x817 pixel e da pixel neri per le restanti aree.

Sempre HD è.

 

[naponappy]

Ok. Quindi è come ho detto al punto 2 del post 2.

 

[nemo30]

In parte ma non è del tutto proprio parlare di letterbox.

 

[naponappy]

Ok. capito.