Domanda su HDR

[Alex4nder]

Fino a quando c'erano i Plasma e gli LCD tutti preferivano i primi perchè avevano una resa dei colori più reale rispetto ai colori saturi dei secondi, con i pannelli 4K invece si è assistito all'affermazione dell HDR che rende anch'esso i colori saturi (almeno così sembra a me).

Domanda: l'HDR esattamente a cosa servirebbe se non ad avere colori più brillanti e saturi? Perchè se prima avere colori più fedeli all'originale era la priorità mentre ora non lo è più?

Ripeto che è una domanda da chi non ne sa più di tanto.

Grazie per le eventuali risposte

 

[pace830sky]

L' HDR riguarda la capacità di supportare contrasti "importanti", una tipica scena demo HDR presenta l'interno di una stanza in ombra con una finestra aperta su un paesaggio in pieno sole: a differenza della visualizzazione "Non HDR" si devono distinguere chiaramente le immagini sia dell' interno in ombra che dell' esterno al sole.

Personalmente trovo scene di questo genere, spesso inserite pretestuosamente dal regista per stupire lo spettatore, abbastanza fastidiose perché ho uno schermo molto luminoso con tutto ciò che ne consegue (ho anche ridotto la retroilluminazione ma è una mia scelta).

In scene completamente illuminate il risultato è più difficile da descrivere, mancano comunque zone "nere" dovute a situazioni (anche micro) di scarsa illuminazione.

Forse è questo che ti fa percepire colori più vivi.

Da quanto ne capisco l' HDR non riguarda tanto le capacità intrinseche di una tecnologia (oled piuttosto che led) di emettere luce o colori quanto il numero di bit utilizzati per descrivere gli stati possibili del singolo pixel, bit che debbono essere sia contenuti nel materiale registrato che gestiti dal pannello.

Samsung (salvo altri) ha una sua modalità (denominata hdr+, non so se sia omonima di qualcos' altro) per ricalcolare i contrasti del materiale non-hdr, una specie di oversampling (aumento dei bit calcolando quelli che mancano).

 

[Alex4nder]

Sarà come hai detto te ma a me i colori sembrano surreali, nella realtà sono molto meno vividi e saturi.

 

[pace830sky]

Sarà come hai detto...

...è surreale anche filosofeggiare su un banale standard tecnico ampiamente documentato e divulgato in rete.

 

[Mitchan]

Mmm secondo me hai solo visto televisori non calibrati.
Anche in passato, gli lcd avendo maggiore spinta sulla luminosità venivano impostati in maniera allegra per invogliare il cliente all'acquisto. Col plasma invece si partiva da un settings decisamente meno aggressivo e piu fedele al rec709

Poi chiaro, il plasma aveva dalla sua una gestione del moto e del contrasto superiore.

 

[Alex4nder]

Non era mia intenzione offendere o mettere in discussione ciò che hai scritto, solo che trovo irreali le immagini che vengono visualizzate su schermo rispetto ad un plasma ma forse, come ha scritto Mitchan, i pannello che ho visto non erano calibrati.