DLP e HDMI 1.3
- Autore discussione Marco75
- Data d'inizio
I
iaiopasq
Guest
Mai sentito parlare di brilliantcolor e simili?
Il DMD non ha nulla a che fare col numero di colori riproducibile, quello dipende da ruote colore, processore che elabora il segnale (se lo mettessero a 12bit?!?) processore che comanda ruota colore e movimento dei dmd...
Vai sul sito della Projectiondesign e guarda l'M25, mi pare sia l'unico dlp con hdmi 1.3 ad oggi...
Il DMD non ha nulla a che fare col numero di colori riproducibile, quello dipende da ruote colore, processore che elabora il segnale (se lo mettessero a 12bit?!?) processore che comanda ruota colore e movimento dei dmd...
Vai sul sito della Projectiondesign e guarda l'M25, mi pare sia l'unico dlp con hdmi 1.3 ad oggi...
I
iaiopasq
Guest
Ottimo, non conosco molto i proiettori di quel marchio, ha anche quello brilliant color e processamento a 30 bit? (dieci per componenete invece che 8 come standard mi pare)
Ci vorrebbe AlbertoPN, lui ste cose LE SA.
Ci vorrebbe AlbertoPN, lui ste cose LE SA.
Marco75
Sospeso
iaiopasq ha detto:
So che monta Darkchip 2 con Brilliant Color e un processore a 10 bit ( lo scarsissimo PixelWorks ) ma i colori dichiarati sono 16 Milioni ( cioè 8 per componente ).
Tu tra questo Optoma HD80 con hdmi 1.3 e il Benq W5000 con 1 Miliardo di colori ( 10 bit per componente ) ma hdmi 1.2 cosa sceglieresti ( costano uguali ) ?
Per il momento, i segnali registrati su HD DVD, BD-Video, DVD Video, TV Digitale terrestre e HD via satellite, sono ad 8 bit e con compressione colore component 4:2:0.
Secondo la mia personalissima opinione, il "dippe-color", potrebbe essere utile solo con lettori di prossima generazione che abbiano al loro interno DSP video a 10 e 12 bit (questo è il massimo concesso dai chip HDMI-out in commercio) per applicare delle elaborazioni al segnale video prima di consegnarlo al display/proiettore.
Per il momento, l'unica utilità dell'HDMI 1.3 mi sembra più quella della correzione lip-sink automatica (che è tutta da dimostrare) e poco altro ancora. A meno che una comparativa "di quelle che ci piacciono tanto"...
Non entro nell'argomento della profondità in bit nativa dei DLP e di quella a valle delle elaborazioni (dithering etc) per non esagerare.
Per fare un esempio, io ed edoardo abbiamo un BenQ W10000 che utilizziamo come riferimento e non ci siamo preoccupati di che tipo di porta HDMI avesse. Per il momento 8 bit bastano e avanzano.
Noi preferiamo considerare altri aspetti: qualità dell'obiettivo, livello del nero, correttezza dei colori, versatilità, silenziosità, strumenti per la taratura, DSP video (per chi è interessato alla riproduzione di materiale SD), comportamento con segnali 1080 60i e 24p etc.
Emidio
Secondo la mia personalissima opinione, il "dippe-color", potrebbe essere utile solo con lettori di prossima generazione che abbiano al loro interno DSP video a 10 e 12 bit (questo è il massimo concesso dai chip HDMI-out in commercio) per applicare delle elaborazioni al segnale video prima di consegnarlo al display/proiettore.
Per il momento, l'unica utilità dell'HDMI 1.3 mi sembra più quella della correzione lip-sink automatica (che è tutta da dimostrare) e poco altro ancora. A meno che una comparativa "di quelle che ci piacciono tanto"...
Non entro nell'argomento della profondità in bit nativa dei DLP e di quella a valle delle elaborazioni (dithering etc) per non esagerare.
Per fare un esempio, io ed edoardo abbiamo un BenQ W10000 che utilizziamo come riferimento e non ci siamo preoccupati di che tipo di porta HDMI avesse. Per il momento 8 bit bastano e avanzano.
Noi preferiamo considerare altri aspetti: qualità dell'obiettivo, livello del nero, correttezza dei colori, versatilità, silenziosità, strumenti per la taratura, DSP video (per chi è interessato alla riproduzione di materiale SD), comportamento con segnali 1080 60i e 24p etc.
Emidio
Ultima modifica:
AlbertoPN
Active member
Anche Marantz ha annunciato (per prima forse ?) che i suoi singolo chip montano la HDMI 1.3 .... ma è solo "aria fritta".
A prescindere che, come da detto l'Admin, il DP è solo una "pippa" al momento, un singolo DMD non ha la capacità "fisica" di soddisfare tutte le sfumature colore richiesta da un'immagine a 12/14/16 Bit per canale colore.
Il BC (e declinazioni varie) è un sistema proprietario della TI proprio per la gestione del colore, dato che da qualche anno oramai, gli ASIC di controllo possono contare su una gamma dinamica di 14bit/colore, ma che non significa certo che i front end siano attrezzati per tale mole di dati.
mandi !
Alberto
A prescindere che, come da detto l'Admin, il DP è solo una "pippa" al momento, un singolo DMD non ha la capacità "fisica" di soddisfare tutte le sfumature colore richiesta da un'immagine a 12/14/16 Bit per canale colore.
Il BC (e declinazioni varie) è un sistema proprietario della TI proprio per la gestione del colore, dato che da qualche anno oramai, gli ASIC di controllo possono contare su una gamma dinamica di 14bit/colore, ma che non significa certo che i front end siano attrezzati per tale mole di dati.
mandi !
Alberto
AlbertoPN
Active member
Marco75 ha detto:
ma se i dati sono registrati a 8 bit, potrebbe uscire anche a 64 bit, le informazioni "vere" sarebbero sempre e solo quelle.
La differenza in un video proiettore la fanno tante cose, direi per il momento NON il tipo di release HDMI che monta
Mandi !
Alberto
Luciano Merighi
New member
AlbertoPN ha detto:La differenza in un video proiettore la fanno tante cose, direi per il momento NON il tipo di release HDMI che monta
concorderai che (parlando puramente per astrazione) un qualsiasi processo di elaborazione fatto sull'immagine originale a 8bit, anche la semplice riscalatura, effettuato e veicolato con una precisione maggiore, ci metta al riparo da errori di quantizzazione e quindi ci possa restituire "sfumature" più regolari.
Ovviamente tutta la catena a valle del supporto dovrebbe avere tali capacità...
