divx e plasma

[sollui]

Ieri ho provato per la prima volta il mio Pana pv500 con un divx, nemmeno troppo ben registrato.....devo dire che mi aspettavo molto peggio! Secondo me il plasma "digerisce" meglio del crt i segnali mpeg4, come anche mi sono reso conto che le registrazioni di prog tv con il dvd recorder sono qualitativamente superiori (a parità di bitrate di registrazione) sul plasma. C'è una spiegazione tecnica a tutto ciò? Non lo so, attendo vostre conferme, ma se i miei occhi non mentono, questa è una ulteriore freccia all'arco dei plasmiani!

 

[guest_4322]

...Mah, non so...

Io ho avuto tutt'altra impressione, anche con DivX da 2 GB (quindi registrati con bitrate elevato). Risultato: ho abbandonato questo formato, che invece con il CRT mi sembrava avere un senso.
Però ammetto che in questo campo conta molto il gusto personale, e magari anche il rapporto tra le aspettative (non importa se positive o negative) e l'effettiva resa di un prodotto.

Ciao
Massimiliano

 

[sollui]

Preciso che quanto dico è in relazione alle mie aspettative: mi aspettavo appunto che l'immagine divx, riprodotta a 42" piuttosto che a 32", subisse un deterioramento maggiore di quanto è. e questo per me ne è ancor più vero nel caso di trasmissioni registrate col dvdr.
Ciao!

 

[giapao]

beh... molti difetti vengono mascherati dalla minore qualita' media dei plasma rispetto ai crt... la mettiamo cosi'?
diciamo che se le basse luci sono affogate, con un plasma te ne accorgi meno...

 

[sollui]

giapao ha scritto:
beh... molti difetti vengono mascherati dalla minore qualita' media dei plasma rispetto ai crt... la mettiamo cosi'?
diciamo che se le basse luci sono affogate, con un plasma te ne accorgi meno...

Io ancora devo capire dove sono migliori i crt sd rispetto ai plasma hd....anche questa mania dei "neri" più neri....il problema è che non è possibile mettere a fianco a confronto un crt da 32" con un plasma da 42"! Essendo diverse le dimensioni, i parametri cambiano. Provate a mettere a confronto 2 crt, uno da 32" e uno da 20": va meglio il secondo, o no? Dal mio punto di vista, un plasma ha una ottima qualità dei colori e del contrasto, è più riposante e coinvolgente di un crt, costa di più....ma ormai i prezzi sono ragionevoli.
Ciao!

 

[ilmaligno]

io credo che ciò che hai riscontrato dipenda soprattutto dalla risoluzione dei plasma.
i plasma sono fissi da anni sui 852*480 pixel che corrisponde alla WideVGA.
gli lcd sono fissi da un po' sui 1366*768.

una risoluzione minore tende a plasmare gli artefatti dei divx, restituendo di fatti una visione apparentemente di qualità
ecco perchè questi files sulla tv si vedono bene.
ed ecco perchè non mi stupisce che i plasma, avendo una risoluzione televisiva SD (pure NTSC!), si comportino in modo equivalente.

inoltre i plasma sono molto vicini ai crt come tecnologia, magari anche questo influisce

 

[sollui]

ilmaligno ha scritto:
io credo che ciò che hai riscontrato dipenda soprattutto dalla risoluzione dei plasma.
i plasma sono fissi da anni sui 852*480 pixel che corrisponde alla WideVGA...

No, io sto parlando di plasma hd, come vedi sopra, quindi ad alta risoluzione

 

[ilmaligno]

ops non conosco il modello non avevo capito che di parlava di pannelli HD.
ma comunque, quale è la risoluzione massima degli attuali pannelli hd?

 

[happymau]

1024x768 per i 42" (oppure 1024x1024 i pannelli Alis), e 1366x768 per i 50".