• Bartolomeo Aloia Jepun + GPM Monitor One a Teramo il 22 maggio

    Nella sala d'ascolto di Studio Hi-Fi D'Abruzzo a Teramo, sabato prossimo sarà in dimostrazione un sistema con preampli Bartolomeo Aloia Jepun, finale Audiophonics con moduli Hypex NC400 e diffusori GPM Monitor One, con varie sorgenti oltre a diffusori e finali alternativi. Sessioni a partire dalle 15:30. Per informazioni: +39 339 250 3639

  • Cineversum, Dorpo, Magnetar e JBL Synthesis a Roma il 13 giugno

    Nella bella sala home cinema di Spazio Emotion, sarà in dimostrazione il nuovo proiettore DLP laser 4K Cineversum Astra con sorgenti multimediali Dorpo, Magnetar e sistema Dolby Atmos con diffusori ed elettroniche JBL Synthesis. Maggiori info a questo indirizzo.  

differenza di percezione segnali PAL, 720p, 1080i

dottorcapone

New member
Messaggi
1,099
Località
Roma
Ho pensato un po' al titolo ma non sono riuscito a trovare nulla di veramente chiaro, quindi scusatemi.
dopo aver fatto una prova piuttosto semplice è nata una certa perplessità sull'effettiva utilità di un segnale full HD in ambito domestico, o perlomeno in ambito domestico usuale.mi riferisco al 90% all'uso di televisori.
mio fratello ha appena comprato un sony KDL-40X2000 (full HD) e l'ha connesso ha sky.
io guardo sky su un 42pv60 (1024x720).
le distanze di visione sono pressappoco le stesse: 3,5 per me, 3,20 per lui.
ebbene, guardando i filmati imax non noto alcuna differenza.
entrambi sono ottimanete definiti.
ceto, alcuni diranno che non mi è possibile notare differenza andando da una casa all'altra e che non posso avere una memoria visiva così efficace, però è altrettanto vero che se guardo un filmato pal e poi uno HD (half va benissimo) la differenza la noterò sempre, sia che siano passati due secondi che tre giorni.

in sostanza, tra pal è half HD la differenza è abissale (tridimensionalità, dettaglio) in qualsiasi circostanza, tra half e full HD no a meno di avvicinarsi a tre pollici dallo schermo o comprando uno schermo enorme (supposizione logica).

non ho la possibilità di provare schermi di grandi dimensioni non avendo un proiettore full hd, ma immagino che superando certe dimensioni (non andando però a km dallo schermo) le differenze dovrebbero notarsi; quando l'immagine half incomincia diventare sgranata, la full dovrebbe mantebere il dettaglio.

per questo ritorno alla mia domanda iniziale: che senso la full HD a casa? non venitemi a dire che un 42" è piccolo e non ditemi di avvicinarmi di più..dovrò fare il controllore del traffico aereo e la mia bella vista non me la voglio rovinare.

ho scritto questo anche per tutte quelle persone che vedo vagare leggermente nel delirio della full hd, della percezione del micro dettaglio e della "giusta" distanza di visione per godere dell'alta definizione.

se per vedere una striscia di pixel in più su un fondale bisogna spendere il doppio, comprare una tv enorme e abbronzarsi davanti alla tv non penso che ne valga la pena.;)
 
dottorcapone ha detto:
...è nata una certa perplessità sull'effettiva utilità di un segnale full HD in ambito domestico, o perlomeno in ambito domestico usuale...

La mia stessa perplessità al mediaworld di Cosenza, ieri, dove girava lo stesso demo su TV miste Full-HD e Half-HD :rolleyes:.
 
Top