• Sony Bravia 9 II vs. Hisense UR9S vs. TCL C8L il 25 giugno a Bologna e il 26 giugno a Roma

    Invitiamo tutti i nostri lettori alla fase finale del test in cui metteremo alla frusta i tre TV in un confronto serrato che ci darà ulteriori elementi per completare un lavoro di analisi che si annuncia particolarmente entusiasmante. Giovedì 25 giugno saremo da Audio Quality a San Lazzaro di Savena, dalle 17:00 alle 22:00, con rinfresco a base di pizza. Venerdì 26 giugno, saremo da Gruppo Garman a Roma, dalle 16:00 alle 20:00. Maggiori informazioni a questo indirizzo.

    AGGIORNAMENTO
    L'evento previsto venerdì 26 giugno presso Gruppo Garman a Roma è stato rinviato per motivi organizzativi. La nuova data sarà comunicata al più presto su AV Magazine e sui nostri canali ufficiali. Ci scusiamo per il disagio e ringraziamo tutti gli appassionati per la comprensione.

differenza di percezione segnali PAL, 720p, 1080i

dottorcapone

New member
Messaggi
1,099
Località
Roma
Ho pensato un po' al titolo ma non sono riuscito a trovare nulla di veramente chiaro, quindi scusatemi.
dopo aver fatto una prova piuttosto semplice è nata una certa perplessità sull'effettiva utilità di un segnale full HD in ambito domestico, o perlomeno in ambito domestico usuale.mi riferisco al 90% all'uso di televisori.
mio fratello ha appena comprato un sony KDL-40X2000 (full HD) e l'ha connesso ha sky.
io guardo sky su un 42pv60 (1024x720).
le distanze di visione sono pressappoco le stesse: 3,5 per me, 3,20 per lui.
ebbene, guardando i filmati imax non noto alcuna differenza.
entrambi sono ottimanete definiti.
ceto, alcuni diranno che non mi è possibile notare differenza andando da una casa all'altra e che non posso avere una memoria visiva così efficace, però è altrettanto vero che se guardo un filmato pal e poi uno HD (half va benissimo) la differenza la noterò sempre, sia che siano passati due secondi che tre giorni.

in sostanza, tra pal è half HD la differenza è abissale (tridimensionalità, dettaglio) in qualsiasi circostanza, tra half e full HD no a meno di avvicinarsi a tre pollici dallo schermo o comprando uno schermo enorme (supposizione logica).

non ho la possibilità di provare schermi di grandi dimensioni non avendo un proiettore full hd, ma immagino che superando certe dimensioni (non andando però a km dallo schermo) le differenze dovrebbero notarsi; quando l'immagine half incomincia diventare sgranata, la full dovrebbe mantebere il dettaglio.

per questo ritorno alla mia domanda iniziale: che senso la full HD a casa? non venitemi a dire che un 42" è piccolo e non ditemi di avvicinarmi di più..dovrò fare il controllore del traffico aereo e la mia bella vista non me la voglio rovinare.

ho scritto questo anche per tutte quelle persone che vedo vagare leggermente nel delirio della full hd, della percezione del micro dettaglio e della "giusta" distanza di visione per godere dell'alta definizione.

se per vedere una striscia di pixel in più su un fondale bisogna spendere il doppio, comprare una tv enorme e abbronzarsi davanti alla tv non penso che ne valga la pena.;)
 
dottorcapone ha detto:
...è nata una certa perplessità sull'effettiva utilità di un segnale full HD in ambito domestico, o perlomeno in ambito domestico usuale...

La mia stessa perplessità al mediaworld di Cosenza, ieri, dove girava lo stesso demo su TV miste Full-HD e Half-HD :rolleyes:.
 
Top