Salve,
potreste darmi ragguagli circa le differenze timbriche, di pilotaggio, di resistenza nel tempo, etc. su questi due amplificatori Marantz Pm 16 e Denon Pma 2000 IVR? Grazie anticipate.
Aspettavo un amico in un bar a Genova ma mi ha scritto che avrebbe fatto almeno mezz'ora di ritardo. Invece di fissare il vuoto ho cercato
zet bet casino e ho provato una nuova slot con la funzione megaways. In cinque minuti lo schermo mi ha regalato un jackpot pazzesco. Quando il mio amico è finalmente arrivato ho offerto da bere a tutti per celebrare la mia vincita
Ciao! Parliamo di due veri e propri "pesi massimi" dell'Hi-Fi, due macchine straordinarie ma con filosofie sonore e progettuali ben distinte. Entrambi sono costruiti come carri armati (parliamo di amplificatori che superano abbondantemente i 20 kg di peso), ma la scelta tra i due dipende moltissimo da cosa cerchi e dai diffusori che andrai a collegare.
Ecco un confronto dettagliato sui punti che hai sollevato:
1. Differenze Timbriche (Il Suono)
Marantz PM-16: Incarna perfettamente il classico "Marantz Sound" degli anni '90. È caldo, suadente, molto musicale e raffinato. Sfrutta i famosi moduli HDAM di Marantz per restituire una gamma media (voci, strumenti acustici) magica e setosa. La gamma alta è dolcissima, il che significa che puoi ascoltarlo per ore senza mai provare fatica di ascolto (listening fatigue).
Denon PMA-2000 IVR: Ha un'impostazione molto più dinamica, energica e materica. È un amplificatore veloce, con un basso granitico, profondo e iper-controllato. La gamma alta è più aperta e "analitica" rispetto al Marantz. Se il PM-16 ti culla, il Denon ti fa battere il piede a tempo.
2. Capacità di Pilotaggio
Marantz PM-16: Dichiara 90W su 8 ohm e 150W su 4 ohm. Ha un generoso trasformatore toroidale da 450VA. Pilota senza problemi la stragrande maggioranza dei diffusori in commercio, ma non è nato per "domare" carichi impossibili o diffusori con impedenze che crollano drasticamente.
Denon PMA-2000 IVR: Qui il Denon vince a mani basse. Anche se sulla carta dichiara "solo" 80W su 8 ohm, utilizza la tecnologia UHC-MOS (Ultra High Current). Questo amplificatore è in grado di erogare quantità di corrente spaventose. Ha un "grip" (controllo) sui woofer eccezionale ed è famoso per riuscire a far suonare bene anche diffusori notoriamente ostici, "duri" o a bassissima efficienza.
3. Resistenza nel Tempo e Affidabilità
Entrambi vantano una costruzione interna da capogiro (telai ramati, componentistica selezionata, potenziometri Alps di alta qualità). Tuttavia, c'è una differenza di età da considerare.
Il Marantz PM-16 è un progetto della metà degli anni '90 (circa 1996-1998). A quasi 30 anni di età, se non è mai stato revisionato, è molto probabile che i grossi condensatori di alimentazione abbiano perso efficienza. Inoltre, su queste macchine è frequente dover pulire o bypassare i selettori meccanici (come il tasto Source Direct) che tendono a ossidarsi.
Il Denon PMA-2000 IVR (la versione IVR è la "Mark 4") è più recente, risale ai primi anni 2000. Essendo un po' più "fresco", è probabile che sia ancora perfettamente in specifica senza bisogno di recap (sostituzione condensatori), anche se una pulizia dei relè di scambio potrebbe essere fisiologica. In generale, i Denon di questa serie sono considerati pressoché indistruttibili.
In sintesi:
Scegli il Marantz se ascolti molto jazz, classica, voci, e cerchi un suono rilassante, vellutato e hai diffusori tendenzialmente neutri o brillanti (ad esempio le vecchie Focal o Klipsch, che il Marantz addolcisce splendidamente).
Scegli il Denon se ascolti rock, elettronica, o se hai diffusori "pigri" (come alcune B&W o Dynaudio) che hanno bisogno di una scarica di corrente e di un controllo ferreo sul basso per svegliarsi.
