-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Dale Adams lascia DVDO
- Autore discussione Ninja
- Data d'inizio
sarà passato a Calibre? 
Tacco
Active member
Riprendo questo vecchio 3d...
Pochi giorni fa leggevo, su avforum, un 3d sul VP50 o comunque sui videoprocessori in genere (ora non mi ricordo più esattamente quale fosse l'argomento preciso...) e ho trovato assai interessanti proprio alcuni interventi di Dale Adams.
L'oggetto del contendere era, più o meno, la direzione presa dalla DVDO negli ultimi tempi, e la sua natura di impresa orientata al profitto o alla soddisfazione del cliente (tradurre in italiano un concetto inglese di una sola parola non è proprio facile... ).
Ovvio che chi se ne va lo fa o perché viene "cacciato", o perché non è soddisfatto, e in entrambi i casi il sospetto che abbia il dente un po' avvelenato non è così peregrino, ma la sua tesi era secondo me condivisibile (alla luce di quanto successo sotto gli occhi di tutti con il VP20-30-50) e, allo stesso tempo, inquietante per i possessori di VP50 o per chi vorrebbe diventarlo a breve.
In poche parole, e in ordine sparso, Adams strizzava l'occhio a quei forumers che paventavano il dubbio che DVDO non avrebbe migliorato granché il VP50, con nuovi fw per aggiungere nuove funzionalità o schede aggiuntive (hdmi 1.3; HD-SDI). A testimonianza di ciò, Dale ricordava come lui stesso avrebbe voluto (a suo tempo) dotare anche il VP30 del PreP (!!) per non parlare della possibilità di deinterlacciare segnali HD, ma poi la compagnia preferì la strada di un nuovo prodotto immediatamente (il VP50), lasciando il prodotto precedente in sostanza non sfruttato al 100%. Adams sottolineava anche come, in origine, DVDO avesse invece sempre migliorato costantemente i propri prodotti, sfruttandone al 100% le potenzialità, e passando a uno nuovo solo quando si fosse sentita la necessità di un vero "salto tecnologico", quando cioè le strade da percorrere per migliorare sostanzialmente il prodotto fossero state tutte percorse.
Ora, alla luce dell'apparente immobilismo DVDO sul fronte fw del VP50, e relative funzioni aggiuntive (tipo DNR), non ritenete la cosa inquietante per chi ha speso non pochi soldi pochi mesi fa per un nuovo videoprocessore, o magari vorrebbe farlo adesso?
Ettore
Pochi giorni fa leggevo, su avforum, un 3d sul VP50 o comunque sui videoprocessori in genere (ora non mi ricordo più esattamente quale fosse l'argomento preciso...) e ho trovato assai interessanti proprio alcuni interventi di Dale Adams.
L'oggetto del contendere era, più o meno, la direzione presa dalla DVDO negli ultimi tempi, e la sua natura di impresa orientata al profitto o alla soddisfazione del cliente (tradurre in italiano un concetto inglese di una sola parola non è proprio facile...
).Ovvio che chi se ne va lo fa o perché viene "cacciato", o perché non è soddisfatto, e in entrambi i casi il sospetto che abbia il dente un po' avvelenato non è così peregrino, ma la sua tesi era secondo me condivisibile (alla luce di quanto successo sotto gli occhi di tutti con il VP20-30-50) e, allo stesso tempo, inquietante per i possessori di VP50 o per chi vorrebbe diventarlo a breve.
In poche parole, e in ordine sparso, Adams strizzava l'occhio a quei forumers che paventavano il dubbio che DVDO non avrebbe migliorato granché il VP50, con nuovi fw per aggiungere nuove funzionalità o schede aggiuntive (hdmi 1.3; HD-SDI). A testimonianza di ciò, Dale ricordava come lui stesso avrebbe voluto (a suo tempo) dotare anche il VP30 del PreP (!!) per non parlare della possibilità di deinterlacciare segnali HD, ma poi la compagnia preferì la strada di un nuovo prodotto immediatamente (il VP50), lasciando il prodotto precedente in sostanza non sfruttato al 100%. Adams sottolineava anche come, in origine, DVDO avesse invece sempre migliorato costantemente i propri prodotti, sfruttandone al 100% le potenzialità, e passando a uno nuovo solo quando si fosse sentita la necessità di un vero "salto tecnologico", quando cioè le strade da percorrere per migliorare sostanzialmente il prodotto fossero state tutte percorse.
Ora, alla luce dell'apparente immobilismo DVDO sul fronte fw del VP50, e relative funzioni aggiuntive (tipo DNR), non ritenete la cosa inquietante per chi ha speso non pochi soldi pochi mesi fa per un nuovo videoprocessore, o magari vorrebbe farlo adesso?
Ettore
Ultima modifica:
cobracalde
Moderatore
Tacco ha detto:
Leggendo il thread dedicato su AVS e, come dici tu, osservando la mancanza di aggiornamenti per il VP50.. le tesi di Dale sono assolutamente condivisibili.