Costruzione cavetto analogico

[plata]

Tra postazione Hi-Fi e postazione PC ho una porta-finestra e far correre tutti i cavi sotto a questa sarebbe antiestetico nonchè di intralcio. Intendo quindi sfruttare le canaline interne al muro che installai a suo tempo (5 corrugati da 15mm di diametro circa l'uno).
Potendo posizionare il DAC su entrambe le postazioni, la scelta è basata esclusivamente sul lato prestazionale.

Quindi la mia domanda è: meglio adoperare 1 cavo RG59 da 1,5m dalla sorgente (scheda audio interna al PC) fino al DAC, per poi proseguire con uno microfonico (saldato in sbilanciato) da 9m fino all'ampli, o viceversa?

 

[amrvf]

Intendo sfruttare le canaline interne al muro che installai a suo tempo (5 corrugati da 15mm di diametro circa l'uno). Potendo posizionare il DAC su entrambe le postazioni meglio adoperare 1 cavo RG59 da 1,5m dalla sorgente (scheda audio interna al PC) fino al DAC, per poi proseguire con uno microfonico (saldato in sbilanciato) da 9m fino all'ampli, o viceversa?

meglio un cavo specifico per dati (110 Ohm) da 9 metri ed un microfonico da 1 metro. gli RG non li considererei proprio, non sono cavi audio.

 

[plata]

ok, mi puoi linkare per favore quello per dati?
PS: ho dato nel frattempo un'occhiata alle spec del RG59 Tasker che ho preso lo scorso anno, e non credevo finora che come conduttore video (ma anche audio digitale) viene usato l'acciaio ramato!
Altro aspetto che non ho tenuto conto, sono gli RCA sempre dedicati all'audio digitale, il quale propinati dal venditore erano dichiarati come "connettori audio", ovvero con impedenza differente dai 75Ohm. Tale aspetto è ininfluente?

 

[pace830sky]

...viene usato l'acciaio ramato!

Alle altissime frequenze le cariche eletriche si dispongono sulla superficie de conduttore per il noto "effetto pelle", da ciò nacque l'idea del rme argentato che si sia finiti per accontentarsi di acciaio ramato chissà perché e come sarà successo. Non vorrei che ci avesse a che fare la resistenza meccanica che però avrebbe senso solo per impieghi molto particolari.

 

[plata]

meglio un cavo specifico per dati (110 Ohm) da 9 metri ed un microfonico da 1 metro. gli RG non li considererei proprio, non sono cavi audio.

Non ho mai notato interferenze, nonostante per ora ho cavo di potenza cassa SX e cavo segnale (attualmente l'RG59) che corrono uniti e appesi a dei gancetti dietro al tavolo PC, il quale essendo questo a ridosso parete, lascia i cavi a max 55cm dalle prese Schuko a muro. Più avanti cercherò almeno di abbassarli il più possibile al pavimento, allontanandoli dalle prese di una 40ina di cm, bastano?

Ciò detto, ritornando al discorso cavi, Sommer Galileo 238 Plus che mi consigliavi viene 0,8€/m in più, probabilmente giustificato per la qualità rispetto al Sommer Binary 234 DMX?. Beh, se cablo il tutto con il microfonico, casco sempre in piedi, che dici, ma nel mio caso devo prenderne 20m (1,5 + 9+9), esatto?

 

[amrvf]

se devi trasmettere dati prendi il cavo dati, per il segnale audio quello microfonico.

attenzione ai connettori RCA, il galileo ha un diametro di 6,7 mm e non tutti i connettori sono adatti.

 

[plata]

Per evitare i 15€ di spedizione da Thomann e per comodità, prendo tutto dal rivenditore locale. Quindi come cavo l'analogico vado per il bilanciato microfonico (terminato ad RCA) da 1,5m, per il fatto che, uno doppio passa stretto nei corrugati, adoperando RCA adeguati al diametro soprattutto perchè dotati di lamiere terra che crimpano meglio la guaina.

Per il digitale il Sommer binary 234, è un bilanciato, quindi i due conduttori vanno giunti come unica fase? Il valore fondamentale da tener conto, ovvero il Capacity cond/shield, sta sui 115pF/m per 0,34mmq a conduttore, che è abbastanza alto, rispetto al 67pF del Tasker RG59 che uso attualmente e 92pF/m per 0,35mmq del Tasker C128. Quello di casa Belden, tra l'altro straconsigliato qui sul forum, sta sui 54pF/m.

Ci sono altri valori da tenere in considerazione e prestare affidamento, dove il che consigliavi è preferibile?

 

[amrvf]

nel digitale il dato importante è il jitter, quel cavo nasce per connessioni bilanciate, segue le stesse regole/piedinature del cavo audio. ribadisco, se vuoi utilizzare l'RG59, rigido e con il conduttore centrale in ferro ramato fai pure, per funzionare funziona cmq...

 

[plata]

Ok, quindi l'analogo AES-EBU DMX ma della Tasker reperibile dal rivenditore locale è il C801, il quale secondo le spec, a parte il jitter che non viene mai menzionato probabilmente perchè troppo specifico, risulta offrire diverse accortezze in più del Sommer cable, ovvero capacità 95pF/m su 0,22mm2, calza 100% schermante a trama fitta, e schermatura della stessa in PVC, conduttori in rame OFC stagnati. Tu che dici?

 

[amrvf]

è un cavo dati @110 Ohm, può andare anche se a casa mia utilizzerei il C850 che è argentato invece che stagnato e specifico per trasmissione dati AES/EBU. i cavi DMX servono per pilotare in digitale le luci che utilizzano questo protocollo, i cavi AES/EBU sono specifici per la trasmissione dei segnali audio digitali.

insomma, sei partito che volevi comprare cavi già pronti da centinaia di euro ed adesso ti confondi per 15 euro di spedizione?

 

[plata]

No, scusa ma ti sbagli, come scritto nel titolo, sono dell'idea di costruirli i cavetti, quindi se gli stessi cavi online li trovo dal rivenditore locale, ben venga Insomma mi ha sconsigliato l'uso del Tasker l'RG59, definendolo "pessimo", probabilmente per il conduttore in ferro ramato, reindirizzandomi su un Reference RVC07 e Sommer SC-astra con conduttori in rame nudo e doppia schermatura.
Per l'AES/EBU, dice che essendo validi per l'audio digitale bilanciato, sono erronei per quello sbilanciato, dove in questo caso la scelta deve ricadere obbligatoriamente per i 75Ohm. Magari sono finezze, ma se devo effettuare l'upgrade dal RG59 un po' contano.

 

[amrvf]

allora cercati un RG59 con polo centrale (e calza) in rame OFC meglio se argentato.
in studio avevo tutto bus AES/EBU (su XLR) con il cavo @ 110 Ohm, l'RG59 (tutto rame argentato) la utilizzavo solo per i segnali wordclock con connessione BNC

 

[plata]

Aggiorno la situazione: per diversi impegni mi sono appropinquato per ora del solo cavo digitale, come dissi dovendo autocostruirne 9m ho scartato quelli dal costo elevato, optando quindi per il Sommer SC-Astral HD/UHD in rame O.F.C. 6N dal prezzo irrisorio di 2,10€/m.

Per tornare utile magari a qualcun altro, ma anche per me in futuro, se decido di prendere qualcosa di analogo o dello stesso brand, desidero postare le mie impressioni comparato al Tasker RG59 BU (conduttore in copper-clad steel (CCS) e calza 95% coprente). Sin dai primi minuti d'ascolto, il basso lo trovo distintamente più asciutto, passando in secondo piano, il che non guasta come abbinamento alle mie casse; ha meno coda lasciando quindi intuire con più facilità i passaggi tra le corde del basso. Un altro aspetto che emerge immediatamente è in gamma alta, questa più marcata, più precisa, dove il dettaglio emerge di più, dando ad es. una sensazione di maggior energia nella percussione ritmica dei piatti. D'altro canto le trombe tendono a grattare; le voci (solo su tracce non registrate a regola d'arte) generano più sibilanti rispetto a quanto sono abituato con il Tasker.

Il soundstage appare ridotto in profondità, dovuto soprattutto al basso che "avvolge" meno, ma non al punto da apparire un piattume. Il suono in generale è meno scorrevole. Il tasker colora la gamma bassa dandole parecchia estensione in più, dove ad es. i vari colpi di grancassa sono riprodotti in maniera "pulsante"; sempre in tale gamma offre un effetto più riempitivo della stanza, riuscendo ad essere bello avvolgente. Le voci infine, anche queste convincono di più, leggermente più "naturali", o meglio più in sinergia con i vari strumenti all'interno del soundstage, consentendomi di dare una forma al cantante.

Ho riascoltato per 5 giorni alcuni brani switchando una quarantina di volte tra i due cavi e preciso che l'impianto Hi-Fi che uso è si modesto, ma le casse le trovo molto sensibili al cambio dei componenti abbinati. Entrambi i cavi suonano bene, quindi non è che il Sommer sia uno schifo, anzi in gamma alta mi ha sorpreso, ma solo riguardo la precisione degli strumenti e quel pizzico in più di dettaglio che arriva all'orecchio. Ripeto: mi è piaciuto solo in questi due frangenti, escludendo i difetti summenzionati.

Quindi vorrei constatare che non è che il conduttore (copper-clad steel (CCS)) aka ferro ramato sia pessimo come asserito da qualcuno, ma la differenza la fa molto la schermatura e in parte anche la geometria del dielettrico, della calza schermante, del conduttore, ecc