Cosa comprare tra panasonic 50pz700 e Pioneer 507dx? Aiuto presto!

[ninotudobem]

Ragazzi mi sto trovando di fronte ad un ardua scelta :
Mi hanno proposto 2 modelli di tv al plasma :
Pioneer 507xd e Panasonic pz700 e.
Uno non è full hd , ma a quanto vedo sembra uno dei migliori.
L'altro è full hd ed è appena uscito.
Cosa devo fare a questo punto ?
Puntare sulla indubbia qualità di Pioneer accontentandomi dell hd ready
oppure andare sul panasonic potendo usufruire del full hd ?
Aiutatemi , non so scegliere!
Tenete conto che spenderei con il pioneer 2598 euro e il Pana 2800 euro.
Grazie.

 

[Marco75]

Ragazzi mi sto trovando di fronte ad un ardua scelta :
Mi hanno proposto 2 modelli di tv al plasma :
Pioneer 507xd e Panasonic pz700

Dovresti dirci un po cosa ti interessa di più guardare in TV. Per esempio se ti piacciono i BD prenderei Pioneer che supporta il 24p, in qualunque altro caso meglio Panasonic.

 

[Steven]

Assurdo comprare un 507 ora quando il 10 luglio esce il 5080 allo stesso prezzo
La cosa + sensata e' aspettare.

 

[Aler]

ma il 5080 non è il top di gamma...a me sembra assurdo aspettare sempre...cmq ognuno è libero di fare quel che vuole!
io nino andrei sul Pio, preferisco andare sul sicuro!

 

[ninotudobem]

Allora ,
l uso che ne farò sarà prevalentemente film bd , sky hd e ps3.
Ora , non credo che il nuovo pioneer 508 potrà costare quanto il 507 al momento dell uscita , giusto?
Poi , so benissimo che il 507 è uscito un anno fa e il pana adesso , ma mi chiedo se non sia sempre superiore un 507 al nuovo pana.
Poi , se dovessi prendere un pioneer full hd non potrò mai permettermelo perchè costa davvero tanto , figuriamoci la nuova serie!
Aiutatemi , ditemi se almeno questi nuovi pana pz700 sono superiori o meno al pioneer 507 , se li avete visionati!
Grazie raga.

 

[lambretta]

il pz 700 non é ancora uscito come si fa a fare un confronto!!!!!!

comunque ho visto il pana 50 px 70e vicino al pioneer e devo dire che non ho visto grandi differenze nella normale visione, anzi ai miei occhi avrei preso il pana..

comunque se tanto mi da tanto il 50 pz700 é il top della gamma se non sbaglio,se confrontato con il pioneer vecchio tipo lo comprerei a scatola chiusa.

 

[maddoc]

Tenete conto che spenderei con il pioneer 2598 euro e il Pana 2800 euro.

Che prezzi !

Comunque non scegliere senza averli visti dal vivo.
La diff tra un full e un HDready su un 50 a tre metri di distanza e' difficile da vedere in termini di definizione.

Tieni conto dei gusti personali, ma soprattutto non pensare che la definizione sia l'unico parametro da considerare.

Io ho due plasma , uno per ognuna delle due marche. Il mio pana 50 ha piccoli problemi di solarizzazione e di resa nelle sfumature più tenui in scene poco illuminate e le dissolvenze tra le scene spesso avvengono secondo gradienti di colore e non in maniera uniforme, cosa che nel pio non ho riscontrato.
Inoltre nel pana nei panning la scattosità è abbastanza evidente (a forse è solo per questioni di dimensione del pannello). Se guarderai BR, forse il fatto di accettare segnali a 24 fps potrebbe far propendere per il Pio.

Concludendo, anche se a volte nelle scene statiche il dettaglio sembra migliore nel pana, nel complesso il pio secondo ha una immagine più godibile e gradevole.

Ti ricordo però che sono considerazioni che faccio sui miei due plasma. Dei due che citi tu ho visto solo il Pio che è davvero fantastico anche con segnali SD.

Tieni conto che i pio poi hanno un menu' fantastico per la regolazione dell'immagine, mentre i pana da questo punto di vista sono più striminziti.

Ciao
Enrico

 

[ninotudobem]

Grazie Enrico ,
sei stato molto esaustivo.
In sostanza , da quello che posso capire dalle tue parole , tu mi parli di due prodotti molto validi , e del fatto che non è poi così necessario prendere un full hd.
Certo spero di non dover andare incontro , nel caso in cui scegliessi il pana , a problemi di solarizzazione come li hai avuti tu ; magari li hanno tolti in questa nuova serie spero!
Ad ogni modo , tu sei l'ennesima persona che mi decanta in modo egregio le doti dei pioneer , ci sarà pure un motivo no?
Evidentemente sembrano proprio la ferrari dei plasma !
Comunque la cosa strana è che nell ultimo EISA a vincere come plasma high end non è stato un pioneer ma il pana pv600 , strano vero?
Ciao e grazie.

 

[maddoc]

Grazie Enrico ,
sei stato molto esaustivo.
In sostanza , da quello che posso capire dalle tue parole , tu mi parli di due prodotti molto validi , e del fatto che non è poi così necessario prendere un full hd.

Non è fondamentale, a meno che tu non programmi di vedere un giorno il tuo 50 da 2-2,5 metri. Allora la differenza sarebbe visibile.

Certo spero di non dover andare incontro , nel caso in cui scegliessi il pana , a problemi di solarizzazione come li hai avuti tu ; magari li hanno tolti in questa nuova serie spero!

Speriamo davvero, perchè per i pignoli come me è davvero un problema che può guastare la visione. Per questo ti consigliavo caldamente di guardare i display prima dell'acquisto, con numerose sorgenti, con numerosi tipi di scena e in varie situazioni di illuminazione della scena, cosa che io per vari motivi non ho potuto fare, scegliendo il Pana PV600 senza aver visto dal vivo il Pio 507, che ora rimpiango un po'.

Comunque la cosa strana è che nell ultimo EISA a vincere come plasma high end non è stato un pioneer ma il pana pv600 , strano vero?

Al di là dei meccanismi di assegnazione degli EISA awards che non conosco ma che probabilmente possono non rispecchiare realmente le qualità in gioco, in effetti il Pana PV600 (il mio), pur con i difetti che ti ho elencato in precedenza, è un ottimo tv, con dei neri davvero belli. Pioneer, fino a poco fa, a questi livelli di nero non era mai riuscita ad arrivare e ha raggiunto Pana solo con la serie 507, ma con un anno di ritardo (forse per questo il premio è stato assegnato al Pana).

Ciao
Enrico

PS. Se non hai molta fretta, vedendo l'evoluzione attuale dei display ma soprattutto vedendo le news sui nuovi Pioneer, aspetterei di vedere la nuova serie 508, magari anche solo quella HD ready se la Full HD costa troppo. Dovrebbero essere qualcosa di rivoluzionario...
:sbavvv:

 

[Blooms]

PS. Se non hai molta fretta, vedendo l'evoluzione attuale dei display ma soprattutto vedendo le news sui nuovi Pioneer, aspetterei di vedere la nuova serie 508, magari anche solo quella HD ready se la Full HD costa troppo. Dovrebbero essere qualcosa di rivoluzionario...
:sbavvv:

IN effetti da quello che ho letto su questi nuovi modelli, c'è proprio una rivoluzione del pannello plasma piu che l'elettronica, in pratica dovrebbe essere migliorata la profondità dei vari colori , il nero e l'interpolazione .

Io devo acquistare un 50" e quindi aspetto....la mia tv Loewe è saltata ed in sala ho messo un 14" LOL ma preferisco aspettare anche 2 mesi per scegliere al meglio

Approposito chi mi dice cosa sono i segnali SD che ancora nn ho appreso questa sigla.

 

[lambretta]

io fossi in te aspetterei anche l'uscita del samsung plasma full hd SPD-50 P91FHD.

a quanto sembra le prestazioni dovrebbero essere da avanguardia,anche il prezzo, si parla di un nero molto profondo con un contrasto 15000:1 ,supporto bloothut,e a quanto pare una nitidezza straordinaria..

vedremo se sarà vero

 

[Aler]

Immaginavo ora uscisse un altro modello di un'altra marca e quindi ancora attesa! mah...io prendo il 507 altrimenti un bel dvd me lo guardo quando son vecchio!
Poi nino vedi tu...per me è arrivato il momento di acquistare...

 

[franco62]

Approposito chi mi dice cosa sono i segnali SD che ancora nn ho appreso questa sigla.

semplicemente segnali in definizione standard. (SD= standard definition, HD: high definition).

 

[ninotudobem]

Sono daccordo Aler ,
io non ho più molto tempo , al massimo un mese e mezzo ...
Domani vado da euronics e spero di trovare almeno uno dei due per poterlo visionare.
pensate che quando ho chiamato mi hanno detto che il pioneer 507 è un tv che si potrebbe comprare a occhi chiusi...senza guardare ...
Ad ogni modo spero di farmi un ' idea di cosa offra l uno e l altro.
Credo però che poterlo visionare con fonti diverse sarà una cosa mooolto complicata , conoscendo i negozianti della mia zona , cominciano a girare il muso quando gli chiedi cose di questo tipo.
Speriamo bene raga!
Ciao e grazie.

 

[ninotudobem]

Allora ragazzi ,
sono andato da euronics , ho visto finalmente il famigerato pioneer 507xd.
Che dire , semplicemente splendido , il commesso (molto competente devo dire) mi ha detto che , al momento , non esiste un prodotto superiore.
Come componenti , pannello e qualità di materiali è semplicemente il top.
L'ho provato con Blu Ray : stupendo , nessun microscatto con la funzione pure cinema attivata e qualità perfetta!
Playstation 3 : eccezionale!
segnale sd da digitale terrestre : incredibilmente pulito seppur non in hd.
Raga , mi sono innamorato e credo proprio che opterò per questo.
Se entro il 30 giugno non escono i 508 andrò ad accaparrarmelo!

P.s.
per 55amg :
AVEVI RAGIONE SU QUESTI PIONEER!

 

[benegi]

Io ho due plasma , uno per ognuna delle due marche. Il mio pana 50 ha piccoli problemi di solarizzazione e di resa nelle sfumature più tenui in scene poco illuminate e le dissolvenze tra le scene spesso avvengono secondo gradienti di colore e non in maniera uniforme, cosa che nel pio non ho riscontrato.
Inoltre nel pana nei panning la scattosità è abbastanza evidente (a forse è solo per questioni di dimensione del pannello).
Concludendo, anche se a volte nelle scene statiche il dettaglio sembra migliore nel pana, nel complesso il pio secondo ha una immagine più godibile e gradevole.

Ti ricordo però che sono considerazioni che faccio sui miei due plasma. Dei due che citi tu ho visto solo il Pio che è davvero fantastico anche con segnali SD.

Enrico

Enrico .... forse stà proprio lì il "problema" ..... nei segnali SD che sono per ora la stragrande maggioranza di ciò che si guarda con il Tv
Quando uscì la serie Pana 600, feci un confronto diretto con il Pio (cera anche il 5000ex) eppure con sky HD e qualche dvd riscalati a 1080 mi sembro molto più godibile il pana .... nei colori (più naturali) nei neri (sicuramente più profondi) e nella pulizia d'immagine in generale ..... l'unica nota dolente erano i grigi (nelle scene di alcuni films dove si vedeva il cielo grigio, si notavano delle bande di scala colore diverse e troppo staccate cosa che nel pio non avveniva).
Dal canto suo i pio hanno sempre dato una leggera dominante verde .... cosa nn riscontabile nel Pana .... difficile da eliminare del tutto.

Comunque ottimo il tuo confronto e devo dire che fa sicuramente più testo del mio dato che, la mia prova durò all'incirca un paio d'ore.

ciao

 

[obiwankenobi]

@ benegi:
Visto che la frase che volevi evidenziare era quella che hai messo in neretto nel QUOTE, non potresti cortesemente eliminare il resto dal QUOTE?
Hai mantenuto perfino i saluti e la firma.
Se non è un QUOTE integrale questo...

Ti ringrazio.
Ciao.

 

[maddoc]

mi sembro molto più godibile il pana .... nei colori (più naturali) nei neri (sicuramente più profondi) e nella pulizia d'immagine in generale ..... l'unica nota dolente erano i grigi (nelle scene di alcuni films dove si vedeva il cielo grigio, si notavano delle bande di scala colore diverse e troppo staccate cosa che nel pio non avveniva).

Ciao, Benegì.
Mi ricordo delle tue considerazioni. Ne avevamo parlato tempo fa in un thread sul 507. Nelle prove di visione in negozio, il PV600 aveva impressionato anche me. E lo fa tuttora, ma per lo più nelle scene più statiche e fortemente illuminate, che poi sono quelle che vedi sempre nei demo trasmessi negli stores.

A casa mia ho avuto modo di testarlo e di smanettarci un po', anche se non ho fatto una taratura vera e propria con un disco test.

Comunque, anche con una buona taratura, non credo che il difetto della resa nelle scene con tonalità beige-verdolino, possa scomparire: è come se l'elettronica facesse fatica a gestire le sfumature, anche con i segnali a 1080i di skyHD. E come ho già detto, i difetti di solarizzazione sono piuttosto evidenti. Tornando a visionare il tv negli stores, questi difetti li ho visti anche in scene dove prima mi erano sfuggiti.

La tua osservazione sui cieli grigi o grigioazzurri corrisponde alla mia esperienza di fasce nella resa del colore.

Quanto alla dominante verde, non ho i due televisori affiancati e credo sia individuabile solo se li si vede vicino. Forse il Pio 43 è tarato un po' meglio, e comunque sul Pio è possibile agire separatamente sui singoli colori, quindi un piccolo intervento dicorrezione risulta abbastanza facile da eseguire.

Quando avrò un attimo di tempo mi dedicherò a fare un test con il DVD di Merighi o quello di AVMagazine. Ti farò sapere.

Ciao
Enrico

 

[benegi]

A casa mia ho avuto modo di testarlo e di smanettarci un po', anche se non ho fatto una taratura vera e propria con un disco test.

Comunque, anche con una buona taratura, non credo che il difetto della resa nelle scene con tonalità beige-verdolino, possa scomparire: è come se l'elettronica facesse fatica a gestire le sfumature, anche con i segnali a 1080i di skyHD. E come ho già detto, i difetti di solarizzazione sono piuttosto evidenti. Tornando a visionare il tv negli stores, questi difetti li ho visti anche in scene dove prima mi erano sfuggiti.


Quando avrò un attimo di tempo mi dedicherò a fare un test con il DVD di Merighi o quello di AVMagazine. Ti farò sapere.

Questo dimostra che se anche si fanno delle prove ..... non si è sicuri di vedere il giusto
Pensa, alla fine dai ragione ad alcune mie considerazioni che facevo con amici .... del tipo che la prova andrebbe fatta e rifatta ... già perchè, vuoi che ti sei dimenticato qualche passaggio ... vuoi perchè spesso le nostre convinzioni devìano le nostre stesse impressioni .... insomma, il tuo paragone è sicuramente il più credibile visto che hai tutto il tempo e le varie tipologie di visione

ciao e grazie del contributo