Ciao a tutti,apro questo post perchè dopo aver letto le tantissime opinioni sui vari plasma "42"in commercio, non ho le idee molto chiare per quanto mi riguarda.
Passo subito alla questione senza far perdere altro tempo e mi rimetto quindi ai vostri consigli da esperti del settore.
Precisando innanzitutto che non ho in casa nessunna tv ne al plasma ne lcd(escluso il monitor da 20 pollici del mio pc)mi trovo completamente spiazzato non avendo metri di paragone e di giudizio al contrario di alcuni di voi che già da tempo usano questa tecnologia.
Da mesi leggo il forum,orientandomi sulle marche più conosciute come pioneer,lg,panasonic...ma vorrei fornirvi un prospetto di quello che farei io con la tv.
Non posseggo sky hd,ma solo quello normale(sd)e per ora non ho intenzione di abbonarmi all'hd vista la poca varietà di canali che questa tecnologia per ora dispone.
Come fonti hd la sfrutterei per l'xbox360 che sono in procinto di acquistare(anche se ci giocherei al massimo un paio d'ore al giorno,non tantissimo) e in futuro con lettori dvd bluray o hd-dvd.
Quindi da quello che si capisce l'uso primario che ne farei è quello di vedere l'intero palinsesto di sky sd,ed è proprio qui che nascono i miei dubbi.
I vari tv in commercio possono essere più o meno ottimi per quanto riguarda le fonti hd,ma quello che io ora trovo indispensabile è una tv che non mi faccia rimpiangere la visione sd dei programmi,che ora visiono con un vecchissimo crt da 29" della lg.
Forse alcuni di voi potranno dire che è sprecato comprare un plasma per vedere quasi esclsivamente l'sd di sky,che i crt fanno molto meglio questo lavoro,ma in ogni caso sono intenzionato lo stesso ad acquistare un nuovo teevisore anche perchè necessito delle varie uscite hdmi,component,pc per l'xbox360 e per un buon dvd recorder intorno ai 500 euro hdmi che vorrei acquistare.
Delle varie tv da 42 pollici che ho letto nel forum si dividono più o meno in 2 fascie di prezzo:
quella intorno ai 1500 euro come lgpc1r(r),panasonic pv60,samsung 42q7h
quelle dai 2000 ai 3000 euro come pioneer 427,4270,panasonic pv600 ecc..
Vorrei sapere innanzitutto come si comportano suddetti pannelli in sd e se la differenza di prezzo che avvolte "raddoppia"è giustificata da un miglior scaler interno,o non so cosa,che mi permetta di visionare sky sd in maniera più che decente,non dico come un crt ma quasi.
Insomma spendere quasi 3000 euro per un plasma 42 è giustificato da una migliore e netta visione dei programmi sd(escludendo per un momento la visione hd)oppure conviene puntare sui modelli da 1500 euro non essendoci differenze?
Non vorrei fare una spesa considerevole e poi rimpiangere il mio vecchio crt da 29" avendo un sostanziale peggioramento di visione da tutto ciò che non è hd,perchè apparte giocare una o due ore alla xbox360,apparte la visione sporadica di qualche dvd in hdmi,il 90% del tempo la passo a vedere sky..
Passo subito alla questione senza far perdere altro tempo e mi rimetto quindi ai vostri consigli da esperti del settore.
Precisando innanzitutto che non ho in casa nessunna tv ne al plasma ne lcd(escluso il monitor da 20 pollici del mio pc)mi trovo completamente spiazzato non avendo metri di paragone e di giudizio al contrario di alcuni di voi che già da tempo usano questa tecnologia.
Da mesi leggo il forum,orientandomi sulle marche più conosciute come pioneer,lg,panasonic...ma vorrei fornirvi un prospetto di quello che farei io con la tv.
Non posseggo sky hd,ma solo quello normale(sd)e per ora non ho intenzione di abbonarmi all'hd vista la poca varietà di canali che questa tecnologia per ora dispone.
Come fonti hd la sfrutterei per l'xbox360 che sono in procinto di acquistare(anche se ci giocherei al massimo un paio d'ore al giorno,non tantissimo) e in futuro con lettori dvd bluray o hd-dvd.
Quindi da quello che si capisce l'uso primario che ne farei è quello di vedere l'intero palinsesto di sky sd,ed è proprio qui che nascono i miei dubbi.
I vari tv in commercio possono essere più o meno ottimi per quanto riguarda le fonti hd,ma quello che io ora trovo indispensabile è una tv che non mi faccia rimpiangere la visione sd dei programmi,che ora visiono con un vecchissimo crt da 29" della lg.
Forse alcuni di voi potranno dire che è sprecato comprare un plasma per vedere quasi esclsivamente l'sd di sky,che i crt fanno molto meglio questo lavoro,ma in ogni caso sono intenzionato lo stesso ad acquistare un nuovo teevisore anche perchè necessito delle varie uscite hdmi,component,pc per l'xbox360 e per un buon dvd recorder intorno ai 500 euro hdmi che vorrei acquistare.
Delle varie tv da 42 pollici che ho letto nel forum si dividono più o meno in 2 fascie di prezzo:
quella intorno ai 1500 euro come lgpc1r(r),panasonic pv60,samsung 42q7h
quelle dai 2000 ai 3000 euro come pioneer 427,4270,panasonic pv600 ecc..
Vorrei sapere innanzitutto come si comportano suddetti pannelli in sd e se la differenza di prezzo che avvolte "raddoppia"è giustificata da un miglior scaler interno,o non so cosa,che mi permetta di visionare sky sd in maniera più che decente,non dico come un crt ma quasi.
Insomma spendere quasi 3000 euro per un plasma 42 è giustificato da una migliore e netta visione dei programmi sd(escludendo per un momento la visione hd)oppure conviene puntare sui modelli da 1500 euro non essendoci differenze?
Non vorrei fare una spesa considerevole e poi rimpiangere il mio vecchio crt da 29" avendo un sostanziale peggioramento di visione da tutto ciò che non è hd,perchè apparte giocare una o due ore alla xbox360,apparte la visione sporadica di qualche dvd in hdmi,il 90% del tempo la passo a vedere sky..
Ultima modifica:
il panasonic 42 px60 con dtt integrato e' una visione.€.1.320,00.:sbav: :sbav:
ioneer 427xd,lg42pc1r e samsung PS-42Q7H ....da quello che ho potuto notare come livello di brillantezza e colori il migliore era sicuramente il pioneer,poi lg e poi il samsung...era impostato un canale di sky che si chiama sky show(canale 116 che attivano dal 12 dicembre)quindi non hd,e devo dire che essendo un canale sd e quindi non in alta definizione la differenza tra queste 3 tv non era poi cosi marcata....certo il pioneer era soperiore ma in maniera non netissima,cioè da giustificare i 1500 euro in più di spesa....sicuramente erano tarati male,di fabbrica,non rendevano al massimo delle loro potenzialità,ma apparte la maggiore brillantezza(che ripeto era evidente ma non cosi sostanziale)del pioneer l'lg se la cavava egregiamente,cosa che non ho notato nel samsung che mi sembrava leggermente al di sotto(ma può anche essere che era impostato male in negozio).
