considerazione 55" e 65"

[MATTEW1]

VI spiego. sto a una distanza di 2 70 metri non vorrei che il 65 fosse controproducente con i segnali del digitale , guardando questa tabella https://www.panasonic.com/it/consume...iu-adatto.html
non vorrei che il 65 mi facesse poi vedere moooooolto di + i difetti rispetto un 55 perchè dice dalla tabella che dovrei stare a 5,70 metri

 

[Nex77]

E' una tabella un po' stupida, presume che in funzione del segnale il cliente abbia a casa la possibilità di tre sedute a seconda della risoluzione che vede oppure che le fonti usate siano sempre e solo ad una definizione fissa (es. solo contenuti HD).

Scegli invece le dimensioni in base alla migliore fonte disponibile (per il 4K, contenuti a 3840x2160), il resto è pur sempre un compromesso e l'HD di qualità ottimale (es. blu-ray) può essere visto senza problemi su un 4K alla stessa distanza della controparte UHD, non ha senso spostarti più indietro, visto anche che diminuiresti l'ampiezza del campo visivo e quindi l'immersività. Per quanto concerne i contenuti a definizione standard, spero che chi compra un pannello UHD sia consapevole che questo tipo di fonti si vedranno comunque male, e che si concentri su altre caratteristiche del pannello, piuttosto che sul vedere un telegiornale o uno show tv in SD alla giusta distanza o comunque "bene" .

Io consiglio questi rapporti dimensioni/distanze:

 

[MATTEW1]

bello quando mi spieghi tutto cosi per bene . e ti rispondo....
io il 4k me lo scordo per via dell'adsl 7 mega. ma ormai il 99% son panelli 4k.
Quindi son costretto a vedermi solo il digitale e forse in futuro sky .
Volevo capire se prendendomi un 65" rispetto a un 55" vedevo peggio alla distanza di 2,70 3 metri. perchè dal vivo il 65 " mi ha fatto venire un orgasmo xD ok erano video belli .. ma proprio la dimensione ci starebbe perfettamente pure col mobile a filo )
Ma se vedo moooolto peggio rispetto a un 55 a sto punto potrei prendere quest'ultimo o addirittura virare sull lg full hd oled anche senza hdr (anche se è la mia ultima opzione )per la fissa dell hdr per sfruttarlo con la play 4

 

[Nex77]

Esistono anche i dischi UHD, e magari tra un paio d'anni nella tua zona ci sarà la fibra, poi da tre metri prendi tranquillamente il 65 pollici, secondo me non vedrai peggio comunque e sul digitale ci sono pur sempre i canali HD.

 

[MATTEW1]

dubito. sto in un buco di 1000 abitanti. è già tanto che da 15 anni ci hann messo adsl xD. ok vada per il 65 pollicioni

 

[spywork]

Che prenderai?

 

[MATTEW1]

ciao spywork.
Beh da 65 sono indeciso tra tcl c7006 o 65ua7
55 Oled full hd 55EG9A7V oppure tcl x9006 ( e giusto ieri guardavo hisense nu8700 per i 120hz, non vorrei che x9006 e oled negli sport soffrissero anche se per l'oled leggo da una parte 120 hz dall'altra 50..) che non capisco se è inferiore o superiore all'ua7. perchè quest'utlima ha solo 300 nits (contro i 1000 del nu)ma ha il local dimming e PCI 2400 contro i 2300 del nu

 

[spywork]

Più o meno i miei stessi dubbi diciamo. 65u7a dovrebbe avere pannello 120hz. Ho visto su eBay offerta di UE65MU6500 di Samsung a 899... È evidente che è meno performante ma a quel prezzo...

 

[zLaTaN_85]

Volevo capire se prendendomi un 65" rispetto a un 55" vedevo peggio alla distanza di 2,70 3 metri. perchè dal vivo il 65 ..........[CUT]

io prenderei il 65", comunque se hai questo dubbio ti consiglio di andare in un centro commerciale, fai sintonizzare le tv su un canale del DTT e ti apposti alla tua distanza di visione. Potrai valutare tu stesso la differenza.

 

[MATTEW1]

ciao zlatan. purtroppo alla mediaword non mi hanno sintonizzato niente posso riprovare da trony stavolta con il tcl c70 da 65 che tra quelli diciamo che mi interessavano è l'unico che ho visto" chiedere se possono sintonizzarlo visto che tempo fa con un'altra tv l'avevano fatto. il 55 diciamo che mi lascia un pelo perplesso appunto per la grandezza. però ho molta + scelta. hisense u7a . ks8000 . il tcl mi sa che li scarto perchè non hanno pannelli da 120hz