comparativa tv FULL HD di AFdigitale

[alex 71]

Ragazzi nell'ultimo numero di AFdigitale c'è una interessante comparativa tra i migliori FULL HD presenti oggi sul mercato,pensando di fare cosa gradita a tanti riporto i voti ricevuti dai tv per i tre aspetti che più interessano e cioè la qualità di visione per tv normale,dvd,HD(tralascio gli altri parametri considerati e cioè estetica,connessioni,interfaccia grafica,qualità/prezzo):
HANTAREX LCD40 SGTV MHP(non fullHD)
TV:7
DVD:7
HD:8

LG 47LB2RF
TV:7
DVD:7
HD:7

PHILIPS 37PF9731D/10
TV:6
DVD:5
HD:7

PIONEER PDP-427XA(unico plasma,non fullHD)
TV:8
DVD:7
HD:7

SAMSUNG LE40F71BX
TV:6
DVD:7
HD:8

SHARP LC-42XD1E
TV:5
DVD:6
HD:9

SONY BRAVIA KDL-40W2000
TV:6
DVD:8
HD:9

TOSHIBA 37WL67Z
TV:8
DVD:5
HD:7
Per tirare brevemente le somme si vede che il sony risulta il migliore(la rivista non fa una graduatoria ma lo si evince comunque sommando i voti)a pari merito con lo sharp per la visione di materiale HD e che il philips ne esce con le ossa rotte,da segnalare l'ottimo comportamento di pioneer e toshiba con la tv normale,a voi......

 

[rufy86]

come mai manca il sony 40x2000?spero che non faccia tanto schifo che non l'hanno messo,ma ne dubito

 

[TheShogun]

ma per "HD"
cosa hanno testato? TV satellitare? Demo letti da un PC? Blu-Ray?
Qualcuno ha testato gli scalers nel caso vi si colleghi una sorgente 720P?

 

[Onslaught]

Altra conferma sulla "bontà" della nuova serie philips,a riprova che non eravamo tutti matti,quando,agli inizi di settembre,vedevamo certi difetti.

 

[TheShogun]

Mah...Bisogna vedere cosa hanno da dire le riviste straniere al riguardo, l'hanno scorso AF getto grande fango sulla serie 9830 ma in Inghilterra e Germania non erano affatto d'accordo...

 

[alex 71]

ma per "HD"
cosa hanno testato? TV satellitare? Demo letti da un PC? Blu-Ray?
Qualcuno ha testato gli scalers nel caso vi si colleghi una sorgente 720P?

hanno usato il lettore HD DVD della xbox360 e il player BLU-RAY samsung.

 

[Aldouce]

Questa rivista non è mai stata tenera con i Philips. Stando alla prova che fecero del 37pf9830 dovrei buttarlo dalla finestra. Per non parlare che hanno testato il 42pollici di cui non ricordo la sigla, marchiandolo praticamente come un bidone, quando altre due riviste del settore hanno elargito giudizi più che lusinghieri sullo stesso modello.

 

[GIANGI67]

E piccola rivincita anche per me,che ho portato avanti da giugno a novembre una durissima crociata su questo forum a favore dei nuovi pannelli Full HD Sony...in quanti mi avete detto di aver preso un granchio gigante!

 

[Pearl]

Mah...sarà ma sta comparativa non mi quadra molto... :nonsifa: a me la visione di canali sd sullo sharp non mi sembrava male... dovrei vedere sui sony però...

 

[ggr]

ma per carità. non è questione di philips, sony, o altro.
la miglior televisione, per me, è quella che piace a me, non quella che piace al collaudatore di una rivista.
ogni tv si vede a suo modo, a me può piacere ad un latro no. per prendere una tv, ho girato ore e ore in negozi, ho letto paginate qui sopra,di persone che cel'hanno, e la usano tutti i giorni, poi ho deciso. non mi è mai passato per la testa, di andare all'edicola...
ggr

 

[bestmatteo]

sono stato circa 15 giorni a vedere:

sony w2000
samsung f71 e sharp 42xd1e

e vi posso garantire che alla fine ho scelto sharp 42 xd1e sicuramente il migliore sia in sd che in hd

e dalla comparazione di afdigitale risulta il migliore il w2000?

vi posso garantire che è il peggior full hd che abbia mai visto.

forse era la sonyafdigitale che pubblicata queste comparazioni!!!!!!!

 

[Onslaught]

vi posso garantire che è il peggior full hd che abbia mai visto.

Per favore,questi commenti da partigianeria,risparmiamoceli.

 

[AB16]

Per favore,questi commenti da partigianeria,risparmiamoceli.

Premesso che ognuno può dire quello che vuole (rispettando le regole del forum di cui siamo ospiti ), effettivamente certi commenti lasciano un po il tempo che trovano; sarebbe stato molto più costruttivo spiegare quali sono state le proprie impressioni in maniera un po più analitica, per far capire a tutti come si è arrivati a quelle conclusioni.
Saluti.

 

[GIANGI67]

vi posso garantire che è il peggior full hd che abbia mai visto.

forse era la sonyafdigitale che pubblicata queste comparazioni!!!!!!!

Forse ti e' sfuggito il fatto che i Sony,come diciamo anche in questo forum da tempo,necessitano di adeguata calibrazione ed escono dalla fabbrica con tarature oscene,dunque all'occhio superficiale possono apparire"il peggior Full HD mai visto".Poi,una volta regolati,sono eccezionali.Ma non e' colpa tua,sei iscritto solo da 2 mesi,un po' poco anche per tranciare giudizi cosi' sarcastici su una rivista rispettabile da anni e anni.Poi,se tu sai per sapere divino che Sharp e' "il" migliore,bastava dirlo prima e avremmo seguito tutti il tuo verbo...

 

[mim77x]

ma per carità. non è questione di philips, sony, o altro.
la miglior televisione, per me, è quella che piace a me, non quella che piace al collaudatore di una rivista.
ogni tv si vede a suo modo, a me può piacere ad un latro no. per prendere una tv, ho girato ore e ore in negozi, ho letto paginate qui sopra,di persone che cel'hanno, e la usano tutti i giorni, poi ho deciso. non mi è mai passato per la testa, di andare all'edicola...
ggr

Sono daccordo con te!!
adesso se ne escono addirittura che il philips è un bidone!! Ma come, secondo l'EISA non era il migliore ???!!:read: Ma allora a chi dobbiamo credere? Sarebbe forse il caso di credere ai nostri occhi e ai nostri gusti!

 

[Iavra]

Mmmmmmmmmmmmmmmmm

Saro bastardo ma da che mondo e mondo chi paga ha sempre le recensioni e i voti migliori soprattutto quando si parla di comparazioni, quindi prendete il tutto con la pinza

Saluti

 

[Lele69]

Ma non e' colpa tua,sei iscritto solo da 2 mesi,un po' poco anche per tranciare giudizi cosi' sarcastici su una rivista rispettabile da anni e anni.Poi,se tu sai per sapere divino che Sharp e' "il" migliore,bastava dirlo prima e avremmo seguito tutti il tuo verbo...

Una rivista che sega il 9830 come ha fatto Afdigitale non è degna del rispetto che parli. Recensisce il Samsung SlimFit WS32Z308P e gli da 8 in qualità video e sega il 9830? ma dai....
Non mi fido più della carta stampata e dei media, incomincio a fare fatica anche a fidarmi di me stesso, qualche volta mi frego da solo :what:

Ci sono quotidiani e riviste che hanno fatto la storia di questo paese e creato tendenza e proprio per questo sono sfruttati come veicolo commerciale e di diffusione di prodotti. In campo audio/video, Media World è stato usato per questo e afdigitale mi sembra sia sulla buona strada.
E poi scusa ma tutti quelli che hanno dichiarato nel thread specifico che lo Sharp si vede meglio del Sony in sd sono dei pirla? Sono meno degni di AF digitale? E perchè? Spiegamelo bene è....perchè mi interessa visto che sto valutando serenamente l'acquisto di uno di questi TV.
E non mi riferisco tanto all'analogico, non mi interessa vedere l'analogico con un 1080p, quanto a Dvd, Dtt e Sky.

P.S.
Chi scrive le recensioni come consulente tecnico sul magazine di mediaworld?

 

[Maestro_Zen]

adesso se ne escono addirittura che il philips è un bidone!!

Guarda che sono mesi che diciamo che il nuovo 37pf9731 è un bidone...vatti a leggere il thread del philips e vedrai che c'è un sacco di gente che si lamenta.

Per quelli che dicono che la recensione di AF digitale sarebbe "unta" dalla sony...Vorrei ricordarvi che anche "what hi fi" (rivista inglese) gli ha affibiato il premio di miglior televisore,in una mega-comparativa fra plasma e LCD.

Aggiungo anche la recensione di CNET.com http://reviews.cnet.co.uk/televisions/0,39030218,49285565,00.htm

 

[Lele69]

Vorrei ricordarvi che anche "what hi fi" (rivista inglese) gli ha affibiato il premio di miglior televisore,in una mega-comparativa fra plasma e LCD.

Aggiungo anche la recensione di CNET.com http://reviews.cnet.co.uk/televisions/0,39030218,49285565,00.htm

La revisione di Cnet non è "comparativa".... e nessuno discute della "bontà" del Sony.

Invece "what hifi" non mi sembra che abbia messo Xd1e in competizione con Sony... e il fatto che gli Lcd abbiano vinto sui plasma la dice lunga sulla qualità del test....

 

[mim77x]

Guarda che sono mesi che diciamo che il nuovo 37pf9731 è un bidone...vatti a leggere il thread del philips e vedrai che c'è un sacco di gente che si lamenta.

Per quelli che dicono che la recensione di AF digitale sarebbe "unta" dalla sony...Vorrei ricordarvi che anche "what hi fi" (rivista inglese) gli ha affibiato il premio di miglior televisore,in una mega-comparativa fra plasma e LCD.

Aggiungo anche la recensione di CNET.com http://reviews.cnet.co.uk/televisions/0,39030218,49285565,00.htm

il thread del37pf9731 l'ho letto e quelli che si lamentano non sono poi così tanti,io ad esempio non sono uno di quelli... è chiaro che qualche difetto ce l'ha...ma dimmi quale non ce l'ha (infatti mi sono letto anche gli altri thread). quelli che si lamentano ci sono in ogni thread. E poi perchè è vero quello che dice "what hi fi" o "afdigitale" e non quello che dice EISA? Come dice il buon Iavra "da che mondo e mondo chi paga ha sempre le recensioni e i voti migliori soprattutto quando si parla di comparazioni".