CD ,Mp3 ,radio streaming,vinile ,chiavetta usb o i-pod per un test di ascoltro ?

[crazydiamond]

Se doveste testare dei diffusori , o dei cavi , o un'impianto ,quale sorgente audio
prediligereste? quale formato?!
io in genere , avendo la stream radio ,opto per quella
niente cavi , apparte quelli dei diffusori ,il suono ,con alcune stazioni e' orgasmico
brillante e cristallino , bassi avvolgenti ,niente a che vedere con una traccia mp3 letta tramite pc
o chiavetta usb ,poi so che differisce dalla velocita di campionatura della traccia ,e dalla la propria qualita'
idem per i-pod(correggetemi se sbaglio) e mi rimane da provare il vinile,che oggi colleghero'(ma solo per fare una prova ,chiaramente la qualita' in termini di chiarezza audio sara' inferiore ,ma le freq. basse ,sono curioso)per sfizio
ed il lettore cd ,un classico pioneer con uscita ottica(da me mai usata) e vorrei provare tale connessione.

secondo voi ,qale tra queste sorgenti mi dara' piu' soddisfazione e mi fara' quindi apprezzare al meglio
le qualita' del mio sistema?!

 

[enzo66]

Qualunque formato non compresso, pertanto nell'ordine ritengo: 1) Files HD; 2) CD; 3) vinile (che "compresso" lo è anche se non lo sembra). Dubito che in radio streaming siano formati non compressi. L'unico radio streaming che ho provato è quello di sky ed è compresso eccome! A mio gusto, lo ritengo praticamente inascoltabile.
Ciao, Enzo

 

[Nordata]

Se poi hai un lettore SACD ancora meglio, in graduatoria andrebbe dopo tra il primo e il secondo, magari alla pari con il primo, dipende da frequenza e bit.

Che le radio in streaming si sentano bene (alcune) può essere, io ogni tanto ascolto del country da radio americane, ma sicuramente non servono per testare la qualità di un impianto.

Ciao

 

[brcondor]

Più che la sorgente(che renderei un booleano flac o vinile, il resto non ha particolare senso di esistere), mi concentrerei sul tipo di ascolto.
Per i bassi ti consiglierei hot for teacher dei Van Halen. Per la dinamica a me fa impazzire Maraja di Vinicio Capossela. Per vedere come si comporta con scene complesse e piene di strumenti ti direi un pezzo a caso di Concerto Grosso dei New Trolls. Come voce ti consiglierei una voce femminile notevole a tua scelta(può essere una ella fitzgerald con Lets call the whole things off o magari DIana Khrall con girl of ipanema). Come voce maschile De andre tutta la vita magari con Dolcenera.
Poi sai, ognuno specializza per forza di cose il suo impianto verso il tipo di ascolto che predilige. Io ho un dac da due lire tanto per e lo ascolto mentre studio mentre l'ascolto vero lo faccio tramite cd, avendo investito molto di più(come soldi) sull'analogico. QUindi piuttosto che in generale, scegli un tipo di riproduzione e poi fai gli ascolti che ritieni più opportuni.

 

[enzo66]

Se vuoi riferimenti a tracce particolari, potresti provare queste.
http://www.avmagazine.it/forum/38-audio-club/221650-testiamo-le-mie-casse-dopo-il-rodaggio
Ciao, Enzo

 

[crazydiamond]

Certo ,la web radio e mp3 ma tra tutti i compressi e quello che preferisco ,i file hd con il pc n mi piacciono troppo,il mio pc fà pena,quindi rimane dà provare il lettore cd con connessione ottica ,xche con rca non mi piace molto .

 

[crazydiamond]

scusate se n scrivo bene,sono sul telefono. Si ok .in questi gg ho letto qualcosa su lettori DAC ,molto interessante,quello che hai menzionato è un altra cosa? .sara una delle mie spese future
In web radio ,ascolto della musica elettronica ,a volte ,e su alcune stazioni si sente bene ,bassi molto potenti ,non avendo altro ,x ora ,lo preferisco ai file mp3 ,aac ecc .

 

[crazydiamond]

Mi è piaciuta la risposta ..
Anche io la penso come te .
Ora ,passato il spino impatto con il nuovo impianto ,sto iniziando a fare delle prove di ascolto ,sia diviso x genere ,sia x sorgenti .

 

[crazydiamond]

quindi quando scarico file da internet ,se li scarico in formato flac ,raggiungo una discreta qualita' ,migliore di mp3?
Ad esempio, al pari o simile a cosa?!

 

[enzo66]

I files flac dovrebbero avere la stessa qualità dei files wave di pari frequenza di campionamento e profondità di bit. Un flac 16/44.1 corrisponde ad un wave 16/44.1. Il vantaggio è che i flac, rispetto ai wave corrispondenti, occupano meno spazio su disco. Sarà suggestione ma io preferisco il formato wave.
Ciao, Enzo

 

[crazydiamond]

grazie ...

 

[iflac]

Ciao Enzo, non sei il solo. ______________________