-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Cambio TV 4k senza HDR
- Autore discussione coder7
- Data d'inizio
Premessa: il "bollino" HDR è stato dato un po' a chiunque, senza porre dei veri limiti sulla reale capacità di riprodurre l'HDR in modo fedele.
Analizzando il mondo dell'HDR, si può sintetizzare tutta la discussione in 2 punti: gamma estesa di colore e contrasto elevato.
Applicando questi due concetti ai TV, per avere una corretta riproduzione HDR devi avere a) una copertura "buona" dello spazio di colore esteso e b) la capacità di riprodurre contrasto pressochè puntuale (cioè sui pixel).
Mentre per la gamma di colori molti TV - anche di fascia media - non si comportano male, per il contrasto la difficoltà è molto più elevata.
Se stai cercando la riproduzione più fedele possibile dell'HDR, la risposta è pressochè univoca: OLED. Semplicemente, è l'unica tipologia di pannello che ti permetta di "accendere" un pixel e spegnere quello di fianco, creando proprio il contrasto puntuale.
L'LCD, per sua natura, non ha questa possibilità. Si è cercato di ovviare alla problematica introducendo una matrice di led dietro il pannello, che permetta di retroilluminare certe zone a discapito di altre (il cosiddetto FALD). Per quanto efficace, questa tecnica non permette di arrivare "per costruzione" al livello di contrasto dell'OLED.
Estrema sintesi: a 700-800€ è molto difficile trovare TV da 55 pollici che riproducano l'HDR in maniera "abbastanza fedele".
L'OLED sarebbe la soluzione migliore, ma costa quasi il doppio del tuo budget.
La soluzione di mezzo sono gli LCD con tecnologia FALD (tipo il Sony 55XF9005 o il Samsung 55Q9FN), che però stanno sui 1000€ nel migliore dei casi (899€ nel Black Friday per il Sony).
Analizzando il mondo dell'HDR, si può sintetizzare tutta la discussione in 2 punti: gamma estesa di colore e contrasto elevato.
Applicando questi due concetti ai TV, per avere una corretta riproduzione HDR devi avere a) una copertura "buona" dello spazio di colore esteso e b) la capacità di riprodurre contrasto pressochè puntuale (cioè sui pixel).
Mentre per la gamma di colori molti TV - anche di fascia media - non si comportano male, per il contrasto la difficoltà è molto più elevata.
Se stai cercando la riproduzione più fedele possibile dell'HDR, la risposta è pressochè univoca: OLED. Semplicemente, è l'unica tipologia di pannello che ti permetta di "accendere" un pixel e spegnere quello di fianco, creando proprio il contrasto puntuale.
L'LCD, per sua natura, non ha questa possibilità. Si è cercato di ovviare alla problematica introducendo una matrice di led dietro il pannello, che permetta di retroilluminare certe zone a discapito di altre (il cosiddetto FALD). Per quanto efficace, questa tecnica non permette di arrivare "per costruzione" al livello di contrasto dell'OLED.
Estrema sintesi: a 700-800€ è molto difficile trovare TV da 55 pollici che riproducano l'HDR in maniera "abbastanza fedele".
L'OLED sarebbe la soluzione migliore, ma costa quasi il doppio del tuo budget.
La soluzione di mezzo sono gli LCD con tecnologia FALD (tipo il Sony 55XF9005 o il Samsung 55Q9FN), che però stanno sui 1000€ nel migliore dei casi (899€ nel Black Friday per il Sony).
Dipende dalle tue "aspettative" riguardo all'HDR.
Esempio: io ho potuto provare un Sony 55XF9005 con contenuti HDR (PS4 con giochi in HDR, ad esempio The Witcher 3) e sono rimasto colpito dalla luminosità (e dal contrasto chiaro-scuro) e dalla resa dei paesaggi (in termini di colore), nonostante non sia OLED. Però costa oltre i 1000€.
Non so se con un TV media gamma, come il Samsung 55NU8000 che trovi a 650€ (non è FALD ma solo edge-led) tu possa ottenere la stessa "gratificazione" dalla visione. E' una cosa abbastanza soggettiva a cui io stesso non saprei rispondere.
A quanto mi sembra, il tuo TV ha un pannello IPS, cioè dai buoni angoli di visione ma dallo scarso contrasto nativo (si parla di 1500:1 contro i 5500:1 del Sony e dei 6000:1 del Samsung). Questo vuol dire che un "upgrade" a questi due modelli sicuramente gioverebbe al contrasto percepito. Tuttavia, nel caso del Sony avresti una resa "abbastanza buona" (nella mia opinione, ovviamente) in HDR, con l'OLED la situazione sarebbe ancora migliore, mentre il Samsung NU8000, per costruzione, non ti darebbe la stessa qualità in HDR.
Il suggerimento potrebbe essere: vai da un amico che ha appena preso un TV 4K, controlli se sei soddisfatto della visione, e poi ti segni il modello e controlli se è FALD o meno (i modelli FALD si contano sulle dita di una mano, praticamente). Nel caso non lo fosse e ti ritenessi comunque soddisfatto, bene, magari ti puoi "adagiare" su una fascia media. Altrimenti sapresti di dover investire su un TV migliore. In ogni caso, soprattutto nel caso di "sforamento" del budget, dovresti interrogarti sulla reale fretta di cambiare TV
Aggiungo un altro spunto di riflessione (un'altra complicazione). Nel caso in cui volessi un HDR "come si deve", dovresti poi interrogarti sulle sorgenti di segnale. Se usassi la TV solo per materiale 4K nativo e di buona qualità, l'OLED sarebbe decisamente un buon investimento. Per segnali peggiori, tipo la RAI in SD o HD non tivusat, un LCD potrebbe ancora dire la sua.
Esempio: io ho potuto provare un Sony 55XF9005 con contenuti HDR (PS4 con giochi in HDR, ad esempio The Witcher 3) e sono rimasto colpito dalla luminosità (e dal contrasto chiaro-scuro) e dalla resa dei paesaggi (in termini di colore), nonostante non sia OLED. Però costa oltre i 1000€.
Non so se con un TV media gamma, come il Samsung 55NU8000 che trovi a 650€ (non è FALD ma solo edge-led) tu possa ottenere la stessa "gratificazione" dalla visione. E' una cosa abbastanza soggettiva a cui io stesso non saprei rispondere.
A quanto mi sembra, il tuo TV ha un pannello IPS, cioè dai buoni angoli di visione ma dallo scarso contrasto nativo (si parla di 1500:1 contro i 5500:1 del Sony e dei 6000:1 del Samsung). Questo vuol dire che un "upgrade" a questi due modelli sicuramente gioverebbe al contrasto percepito. Tuttavia, nel caso del Sony avresti una resa "abbastanza buona" (nella mia opinione, ovviamente) in HDR, con l'OLED la situazione sarebbe ancora migliore, mentre il Samsung NU8000, per costruzione, non ti darebbe la stessa qualità in HDR.
Il suggerimento potrebbe essere: vai da un amico che ha appena preso un TV 4K, controlli se sei soddisfatto della visione, e poi ti segni il modello e controlli se è FALD o meno (i modelli FALD si contano sulle dita di una mano, praticamente). Nel caso non lo fosse e ti ritenessi comunque soddisfatto, bene, magari ti puoi "adagiare" su una fascia media. Altrimenti sapresti di dover investire su un TV migliore. In ogni caso, soprattutto nel caso di "sforamento" del budget, dovresti interrogarti sulla reale fretta di cambiare TV
Aggiungo un altro spunto di riflessione (un'altra complicazione). Nel caso in cui volessi un HDR "come si deve", dovresti poi interrogarti sulle sorgenti di segnale. Se usassi la TV solo per materiale 4K nativo e di buona qualità, l'OLED sarebbe decisamente un buon investimento. Per segnali peggiori, tipo la RAI in SD o HD non tivusat, un LCD potrebbe ancora dire la sua.
Ultima modifica: