Trikke, qui, a giudicare dalle installazioni A/V, se non te ne fossi reso conto forse c'è anche gente che guadagna probabilmente 10 volte le cifra di cui parli tu...
Ma che c'entra con l'uscita del Sigmatek?!? Tu dai per scontato, anzi, pretendi, che il Blu-Ray sia un formato di massa, ma, piaccia o no, non è ancora così; oggi il Blu-Ray ha una quota di mercato intorno al 2% (secondo me, in Italia, anche meno), ragion per cui OGGI un lettore come il Sigmatek che costa circa il triplo di un Dvd economico, non può essere considerato caro, considerando anche la superiorità tacnologica (che non si misura in termini di componenti interne ma di prestazioni)
DOMANI, invece, quando i Blu-Ray avranno la stessa diffusione dei Dvd, i lettori economici dovranno costare come gli attuali lettori Dvd.
Ma oggi non si può ragionare come fai tu, poiché anche all'epoca dell'uscita dei Dvd i lettori erano cari e ci hanno messo parecchio a scendere di prezzo. E pure la PSII costava una cifra paragonabile alla PS3 oggi..
Ma poi scusa Trikke, secondo te quanto dovrebbe costare un lettore Blu-Ray, posto che, per godere del SOLO VIDEO (lasciando stare l'audio altrimenti sforiamodi brutto) è necessario almeno uno schermo intorno ai 50", per apprezzare migliorie rispetto ad un Dvd upscalato bene (e per far questo ci vorrebbe almeno un Oppo 983 che costa più del lettore Sigma)??? Perché una persona che spende ca. 2.000 Euro in una TV 50" non può spendere 200 Euro in un lettore Blu-Ray? Io ci vedo una certa proporzione...
