B&W 684 o B&W MT-30

[Romolo753]

La mia stanza è lunga 4,38 m e larga 2,94 m.

L'amplificatore è un STR-DA5300ESS della Sony.

Ecco la mia idea:

A) FRONTALI = Una coppia di B&W 684

B) SURROUND = Una coppia di B&W 684 (posizionate sopra l'armadio al posto delle attuali Technics)

C) CENTRALE = B&W HTM62

D) SUB = B&W PV1
----------------------------------------------------------------------

Sarei però tentato anche da questo mini sistema (esteticamente molto bello) http://www.audiogamma.it/scheda.php?codpro=283


Ecco le foto della stanza

 

[antonio leone]

la soluzione con le 684 è un'altra storia

 

[Romolo753]

Ma la stanza è adatta alle 684?

 

[antonio leone]

il divario qualitativo dei diffusori è enorme quindi stanza o non stanza il paragone non n'regge

 

[Ziggy Stardust]

Più che altro prenderei delle 683 come front.

 

[peppe69]

quoto ziggy, ho prendi 2 frontali 683 e posteriori prendi 2 685, perche in quel modo che vorresti posizionarli non credo che li sfrutteresti al meglio, e invece di mettere le 684 sull'armadio, ci vedo piu le 685 sulla libreria che sopra al mobile magari vanno piu all'altezza del punto di ascolto. le 684 hanno 2 reflex uno avanti e uno dietro, e mettendoli sull'armadio suonerebbero peggio, con le 685 il risultato sarebbe decisamente meglio, e quello che risparmi, lo riversi sulle 683, questa penso che sia una soluzione nettamente migliore nel tuo ambiente

 

[caesar70]

le 684 in quella posizione sull'armadio sono un grosso errore, non sono progettate per lavorare appena sotto il soffitto e creerebbero risonanze infinite con i bassi che hanno, molto meglio dei bookshelf come le 685

 

[Ziggy Stardust]

forse Peppe intendeva le 686 come rear...con tutti questi numeri si finisce per dare i numeri

 

[peppe69]

no ziggy intendevo le 685 al posto delle 684 rear ma non sul mobile ma negli scaffali della libreria. tu che dici non e una soluzione migliore?

 

[Ziggy Stardust]

Mah per me i rear non hanno mai avuto un'importanza fondamentale, il centrale in primis e i due front sono i diffusor cui dedico maggior attenzione....sub a parte.

 

[peppe69]

questo e ovvio infatti io come rear ho le 686, sono d'accordo con te, ma visto quello che voleva lui se proprio voleva dei grandi diffusori come rear be allora sono meglio le 685 in quella situazione

 

[pireda]

Ma siete sicuri che il suo ampli piloti a dovere una coppia di 683, in più con altre 3 B&W in funzione?...
Già peppe69 è al limite secondo me.

 

[peppe69]

cosa vuoi dire che sono al limite?

 

[Ziggy Stardust]

Sul Sony avrei dei dubbi non tanto per potenza ma per qualità..per l'ampli di Peppe penso proprio di no.
c'è da dire che in HT con 5 canali in funzione la riserva non è mai troppa.

 

[pireda]

Che un 806 non è sufficiente per fornire alle 683 la corrente di cui hanno bisogno per una resa ottimale.
Il tuo 876 ritengo sia il minimo indispensabile restando in casa Onkyo.

 

[peppe69]

ma io ti posso dire che con 5 canali in funzione non mostra alcun grado di cedimento, anzi piu alzi il volume e piu aumenta la dinamica specie sui posteriori, questo vuol dire che non cede, poi in ht devo mettere il taglio a 60 o 80hz ai frontali perche se no mi copre un po il sub. a questo punto non so dove vedere il grado di cedimento di quest'ampli. proprio il suo punto di forza e la sezione alimentazione, e a questo non si puo dir nulla, se no non pesava 24 kg, ho ci sono le pietre?
comunque se vedi la recensione con le prove del 905 e dell875 che piu o meno sono simili guarda il rendimento, il toroidale a 5 canali in funzione mantiene solo 10w in piu rispetto 875, ma ha una potenza maggiore gia in origine, e la differenza che si nota e nei consumi in watt. ovviamente a parita di prestazioni il toroidale consuma meno corrente. a questo punto non so dove le prendi queste opinioni

 

[pireda]

Io invece non capisco perché scrivi con tono infastidito e inizi a citare recensioni e misurazioni. Ti ho anche detto che secondo me con l'876 ne hai a sufficienza per farle rendere decentemente...

 

[peppe69]

assolutamente pireda non sono infastidito figurati, qui stiamo per esprimere le nostre upinioni e le nostre esperienze, volevo solo sapere perche dicevi che io con quest'ampli sia al limite quando poi ti ho detto che sta tutt'altro che a limite
scusa ma mi sa che ho frainteso il tuo parlare, dicevi che era il minimo che potevo dare alle 683? si su questo sono d'accordo con te

 

[pireda]

Ovviamente bisogna vedere cosa intendiamo per limite...

Alle 683 puoi attaccare anche un T-Amp da 7W per canale, ma avrebbero una buona resa o sarebbero mortificate?

Potrei attaccarle al mio 705 e infastidire tutto il condominnio alzando il volume al massimo, ma cosa otterrei? Tanto chiasso senza il giusto controllo.

Io parlo di questo e nel primo post volevo porre alla vostra attenzione il fatto che l'utente ha un Sony STR-DA5300ESS che potrebbe fare solo "chiasso senza controllo" con le 683, a differenza tua.

 

[peppe69]

si ti do ragione, ma lui ha chiesto esplicitamente dei diffusori e non ha chiesto se andava bene l'ampli, quindi puo essere che un'indomani prendera uno all'altezza e che intando cambiava i diffusori, e a mio parere gia cambiando i diffusori con quell'ampli avra un miglioramento, poi quando possibile cambiera ampli gli rendera ancora meglio, non credi? be questa e un'esperienza personale che quando ho cambiato i diffusori il mio vecchio ampli non ce la faceva a pilotare il tutto e si sentiva ma sicuramente ho avuto un netto miglioramento con l'audio rispetto ai vecchi diffusori, questo e quello che intendo io