Ancora un´altra scelta Toshiba 42WL863...o rimango sul Pana 42 et5???????????????????

[Theseus]

Nella mia infinita indecisione che ormai si era ridotta peró a 42ET5 o 42ut50, e´venuto fuori un altro concorrente, il wl 863 toshiba appunto.
E`addirittura superiore al led pana?Dalle caratteirstiche sembrerebbe di si anche s esembra che abbia scermo LG(?)
Mi sapete dire qualcosa e suggerire se é effettivamente del led pana, visto che costa un pelino di piú ma é dell´anno scorso.

 

[Plasm-on]

Qualsiasi lcd che costa meno di 900 euro è peggio dell'UT50 questo credo possa aiutarti a decidere.

 

[Theseus]

Ciao plasm-on,
riesco a prendere il 42x50 a solo 350€.
È comunque una buona tv, oppure i 200€ in meno non giustificano il non prendere l´UT50??
Per me che usero prevalentemente il dtt e file da usb tipo .avi .dvix etc...e che vedró la tele da una distanza di circa 2,5 metri, forse il full HD dell´UT50 é quasi sprecato e anzi hd ready forse rende di piú con segnale di scarsa qualitá e poi non interessandomi il 3d...
Mi sembrava di capire che il Full HD per un 42" é tale solo se lo vedi da una distanza di 1,60 Mt, oltre non noti differenza con un HD ready, correggimi se sbaglio

 

[shakii]

Theseus, come ti dicevo ieri e come probabilmente Plasm-on ti confermerà, se la tua visione è compresa tra 2,5 e 3 metri (mi è sembrato di capire più 3 che 2,5 facendo preferire per tale distanza un 50 - misura comunque la distanza tra TV e occhi tenendo presente la seduta del divano), potrebbe essere inutile il fullHD rispetto all'HDready dato che utilizzarai al 99% fonti SD. Già a 2 metri può valere la pena l'UT50 in quanto subentrano in ballo dettagli quale nero e colori che avvicinandoti renderebbero più appagante la visione (che comunque, con qualsiasi TV non sarà mai straordinaria con fonti SD).

 

[Plasm-on]

Confermo quanto detto giustamente da shakii. Ti aggiungo solo una cosa, l'X50 oltre a non essere full HD non è nemmeno 3D e non ha alcuna funzione Smart tv (non so se t'interessano). I 200 euro in piu dell'UT sono sicuramente giustificati dalle molte funzioni che questo tv ha in piu all'X50, ovviamente se nessuna di queste t'interessa risparmiati i 200 euro!

 

[Theseus]

Grazie per l´ulteriore consiglio da persone preparate come te e Shakii.
Stamattina sono stato al centro commerciale, convinto di prendere il 42x50, ma alla fine non mi ha convinto sia per l´estetica che per la visione.
In effetti mi sembrava di vedere i contorni dei giocatori di una partita di basket, indefiniti e "pixelosi" con sky in hd;poi ho chiesto di sintonizzarsi su un canale non HD sempre su sky, e la cosa migliorava ma c´era un primo piano su una persona che parlava.
Sulla mia decisione credo abbia inciso anche il fatto che comprare un tv "vecchio" giá adesso non é una buona idea.
Sicuramente non sono interessato al 3D o allo Smart, ma se questo significa avvere un prodotto scadente in tutti i sensi, magari scelgo altro.
In definitiva, io dovrei comprare una TV che con DTT e file .avi.dvx renda meglio delle altre e credo di non averlo ancora capito se dipenda dal polliciaggio, da FullHD/HDReady, Plasma/LED
Credo che forse il bandolo della matassa sia questo.

 

[Plasm-on]

Sicuramente un tv non full HD ha i pixel piu grandi e quindi se lo guardi da vicino noti piu difetti. Credo che sinceramente che come rapporto qualita' prezzo l'UT50 sia imbattibile e per quel che offre sicuramente piu conveniente della serie X50 anche se costa meno.