Amd Fusion

XGioo
Non è tanto un problema di bravura ma di credere nella piattaforma. Se poi non vogliono rendere aperti il loro codice...ecco che fanno la frittata.

Come avevo scritto nell'altro 3d mi spiegate la ragione di questa pertinace moda di cpu lente, non upgradabili, su schede madri costose?
Se è per il consumo non è giustificato:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i3-2100t_11.html#sect0

i3 consuma meno in idle e nella riproduzione dei film hd...
 
Ultima modifica:
pensavo di sostituire questo pc:

motherboard ASUS P5KC

Intel® Core™2 Duo Processor E6700 (4M Cache, 2.66 GHz, 1066 MHz FSB)

1 GB RAM DDR2

SCHEDA VIDEO NVIDIA 9600 GT

HARD DISK 1GB

consumo 90 watt

con

Asus E45M1-I Deluxe

per la visione di film con mediaportal (window 7)........
 
Per come la vedo io vuoi sostituire il tuo pc attuale con uno che ha una capacità di calcolo 3 volte inferiore, quando allo stesso costo prendi un pc basato su i3 che consuma quanto il fusion e forse meno visto che essendo 4 volte superiore negli scenari d'uso htpc viene spesso sottoutilizzato consumando meno...

power-5.png



Se curi l'alimentazione utilizzando un PicoPSU 120-WI-25 + brick FSP a 19V (80% efficienza pochissimo ripple) per esempio non è difficile arrivare a 14/15 watt in idle.
 
Ultima modifica:
R!ck ha detto:
XGioo
Non è tanto un problema di bravura ma di credere nella piattaforma. Se poi non vogliono rendere aperti il loro codice...ecco che fanno la frittata.
No, no, al contrario! AMD fornisce le specifiche al team DRI con accordi di non divulgazione proprio per aiutare lo sviluppo opensource dei driver radeon, lodevole iniziativa ma ancora acerbi i driver open.
Sul fronte closed e con tutto il rispetto e gli inchini verso gli sviluppatori dei driver closed fglrx ati/amd su piattaforma linux, ne hanno di strada da fare per raggiungere i livelli dei driver closed nvidia.
 
gioo ha detto:
Sul fronte closed e con tutto il rispetto e gli inchini verso gli sviluppatori dei driver closed fglrx ati/amd su piattaforma linux, ne hanno di strada da fare per raggiungere i livelli dei driver closed nvidia.

Poca gente, pochi soldi, poco investimento....tanta strada da fare!

Sono contento che le cose siano cambiate verso l'open...non preoccupo più dei driver amd su linux da quando sono passato ad nvidia ;) Era un'inferno prima :(
 
e quindi capisci benissimo cosa intendo, non scherzo ma è da quasi dieci anni che aspetto dei driver closed amd all'altezza di quelli nvidia!!! C'è da dire che nvidia ha alle sue spalle decenni di esperienza in più nel mondo Unix (leggasi silicon graphics) rispetto ad AMD.
 
Stavo giusto valutando Core i3-2100T:
con ......Zotac H67-ITX.....oppure.........ASUS P8H67-I......

...........quale ....;-) ???
 
Va bene.
Le mobo che consumano meno sono le Intel (ma solo marginalmente nelle prove 1/2 watt)
La p8h67 e la Gigabyte GA-H67N-USB3 se non sbaglio sono tra le poche permettono l'undervolting.

Tieni presente che dai test che girano in rete la differenza tra 2100 e 2100t basso consumo è veramente poca. Inoltre il 2100t è una versione del 2100 con un moltiplicatore più basso. Se giochi occasionalmente vai sulla 2105 con hd 3000 altrimenti la 2100 o 2100T vanno bene
Le memoria possibilmente a 1600 mhz...permette di sfruttare al meglio il processore.
L'alimentatore è quello che può creare maggiori problemi di consumo. Meglio se usi il pico psu. Queste cpu+mobo+ram consumano al max 40/50 watt
 
Ultima modifica:
Allora:

Antec Desktop ISK 300-150

Intel® Core™ i3-2105

asus P8H67-I

DDR3 1333Mhz PC10666 4GB Corsair XMS3 CL9 1.5V (1x4GB)

Western Digital 2TB WD20EARX IntelliPower 64MB Caviar Green


così va bene ;-)
 
R!ck ha detto:
Per come la vedo io vuoi sostituire il tuo pc attuale con uno che ha una capacità di calcolo 3 volte inferiore, quando allo stesso costo prendi un pc basato su i3

Questo non mi torna tanto.
Da solo l'i3 piu' scarso (2100) sta sui 120 euro.
Aggiungici la scheda madre itx e sono altri 70 euro
Dissipatore? Gli atom e i fusion vengono forniti spesso con dissipatori passivi, un dissipatore passivo per l'i3 oltre ad avere dimensioni siffrediane costa sulla 60ina di euro.
Aggiungi poi il costo di un picopsu 120 sono altri 30 euro.

Per il resto concordo, l'i3 e' un ottima soluzione.
 
PEr esperienza personale, l'i3 (non ho provato il sandy, ma da quello che ho letto in giro non cambia molto)non è adatto ad uso HTPC.

per un solo motivo:

Ha dei seri problemi con materiale a 23.976Fps perchè non aggancia ne 23.976hz ne 24!
 
zluke ha detto:
Questo non mi torna tanto....

Premetto che qui si parlava della nuova e45M che costa 182 euro.

l'i3 più scarso sta sui 97 euro + 70 mobo itx h67 = 167 euro

Tieni presente che con consumi altrettanto bassi e appena meno potenti per un htpc ci sono i pentium g620 a 56 euro +70 di mobo = 126 euro

Xfactor non cercava una soluzione silenziosa tuttavia penso che volere un sistema passivo a tutti costi è un po' una esagerazione: il riumore di fondo di una stanza silenziosa è di 20-30 db. Ci sono dei buoni dissipatori con bassa rumorosità tipo artict freezer 11lp alla cifra pazzesca da 10 euro che arrivano a 35db al max a 1mt...

I fusion messi in piccoli box inoltre scaldano come fornetti...molti hanno dovuto aggiungere delle ventole.

Il pico psu è per chi vuole un'alimentazione più risparmiosa e pulita possibile...ma si possono usare gli alimentatori stock che offrono alcuni case tipo l'antec.

giskard ha detto:
Ha dei seri problemi con materiale a 23.976Fps perchè non aggancia ne 23.976hz ne 24!
Nessun produttore ci arriva in realtà!

http://mirror2.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1333324

Non sono molto sensibile ai microscatti...hai provato a disabilitare l'UAC? Porta l'intel abbastanza vicino alla meta 23.973FPS.
 
Ultima modifica:
Top