Alpha NEX, compatte "reflex" da Sony

[Redazione]

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/videocamere/alpha-nex-compatte-reflex-da-sony_5389.html

Sony ha presentato oggi le nuove fotocamere digitali Alpha NEX-5 e NEX-3. Dietro a uno châssis compatto si nasconde però la qualità tipica di una reflex grazie al sensore in formato APS-C e alle ottiche intercambiabili

Click sul link per visualizzare la notizia.

 

[blasel]

Tutto molto interessante ed esaustivo,ma manca, non per mancanza dei nostri di AVMagazine, il dato finale piu' importante : il prezzo (per adesso)

 

[Rosario]

Ecco : "Le due fotocamere saranno disponibili da luglio. I prezzi ufficiali saranno di 630,00€ per il modello NAX-5 con ottica da 16 millimetri e di 680,00€ con obiettivo 18-55. Per la NEX-3 il prezzo è di 100 euro in meno in entrambe le soluzioni"

Link

 

[mariett01]

molto bella esteticamente, anche se al momento mi sfugge il significato di fare camere compatte su cui si andrà cmq ad inserire una tipologia di obiettivi molto grandi e pesanti

a meno di montare ottiche fisse, dove sarebbe il vantaggio nell'avere un corpo macchina così piccolo e scomodo?
poi magari ci attacchi un 70-200mm, però è compatta eh

 

[kappa76]

a meno di montare ottiche fisse, dove sarebbe il vantaggio nell'avere un corpo macchina così piccolo e scomodo?
poi magari ci attacchi un 70-200mm, però è compatta eh

Beh puoi portartela dietro col 16mm con tutta la qualità di una reflex ma l'ingombro di una compatta.
All'occorrenza, a seconda delle situazioni, puoi portarti dietro anche un tele e puoi cambiare lente quando vuoi. Nella borsa occupa sicuramente pochissimo spazio rispetto ad una reflex.
Almeno per le mie esigenze sarebbe meravigliosa... e 530 euro di listino la base col 16mm pancake non mi sembrano neanche esagerati (lo street price magari sarà sui 450.. spero).

 

[sasadf]

BAH!

Mmmmm, tra compatte, bridge, micro 4/3, e reflex, tutti i segmenti di mercato sembrano raggiunti.
Questa classe di macchine, mi dà l'idea di voler raggiungere un compromesso mirato ad offrire la qualità delle reflex e delle loro ottiche, e la comodità delle compatte: mentre, molto maldestramente, appare evidente che il compromesso porta l'oggetto ad essere scomodo quanto una reflex (le ottiche son sempre dei cilindrotti belli ingombranti,a parte i pancake), e con la bassa qualità di immagine delle compatte (limitate a tali qualità non dai sensori, ma dalle elettroniche di contorno, evidentemente ridotte nelle funzioni rispetto alle reflex sia per evitare pericolose sovrapposizioni, sia per evidenti limiti fisici...).

walk on
sasadf

 

[Fabioloneilboia]

A me sembrano fantastiche in tutto e per tutto.
Una vera rivoluzione per le fotografie digitali.
Ho visto i primi sample ed anche a 3200, 6400 iso sfornano foto fantastiche, altro che compatte! E si arriva a 12800 con ottimi risultati.
Senza dimenticare che la qualità video è superiore a quella delle reflex Canon che tutti esaltano (per il formato Avchd ed il frame rate).
Con un adattatore (che purtroppo costa quasi 200 euro) si usano anche le ottiche alpha e quelle Minolta e quindi tutte le altre ottiche adattabili insomma.
Io comincio a fare il salvadanaio.

 

[VINICIUS]

Mmmmm, tra compatte, bridge, micro 4/3, e reflex, tutti i segmenti di mercato sembrano raggiunti.
Questa classe di macchine, mi dà l'idea di voler raggiungere un compromesso mirato ad offrire la qualità delle reflex e delle loro ottiche, e la comodità delle compatte: mentre, molto maldestramente, appare evidente che il compromesso porta l'oggetto ad essere scomodo quanto una reflex (le ottiche son sempre dei cilindrotti belli ingombranti,a parte i pancake), e con la bassa qualità di immagine delle compatte (limitate a tali qualità non dai sensori, ma dalle elettroniche di contorno, evidentemente ridotte nelle funzioni rispetto alle reflex sia per evitare pericolose sovrapposizioni, sia per evidenti limiti fisici...).

walk on
sasadf

Dico la mia. Le Reflex non sono scomode, sono pesanti. Hanno mantenuto la vecchia forma (quella che avevano quando c'erano le pellicole) ma adesso, col sensore, potrebbero benissimo avere sembianze diverse da quelle attuali. Le reflex attuali sono comode, anche se pesanti. Hanno un'impugnatura grande che ti consente di tenere ottiche tele luminose e pesanti. Su un corpo troppo piccolo e striminzito, le ottiche pesanti ti costringono a sbilanciare il peso del complesso troppo in avanti, con conseguenze deleterie. Ecco uno dei motivi per cui le professionali in genere sono del mattoni.

Per quanto riguarda la qualità non sono d'accordo con te. Nulla vieta a Sony e alle altre marche di implementare un'elettronica economica ma efficace, come avviene per ora sulle reflex entry level di tutte le case. Siamo su pressi molto simili, non vedo perché dovrebbero essere penalizzate sull'elettronica.
Quello che io prevedo, invece, è la graduale scomparsa del formato APS-C a favore del Full Frame sulle Reflex tradizionali e l'introduzione dell'APS-C sulle mini-reflex e, speriamo, anche sulle compatte, attualmente dotate di sensori troppo risoluti per la loro dimensione. Con tutti gli inconvenienti del caso.
Ciao vecchio Sasà

 

[Fabioloneilboia]

La Nex5 è a tutti gli effetti una A550 senza specchio, quindi qualità straordinaria!
Da top reflex Aps-c, hai detto niente!

 

[Macy]

live view con passo c?

Qualcuno sa se collegando un obiettivo con apposito adattatore a passo C oppure impieganto un vecchio obiettivo manuale, la funzione live view sull'output HDMI è attiva?
Grazie!

 

[giapao]

a mio parere, sono sicuramente interessanti, ma la precisione di inquadratura che ti dà una reflex, saldamente appoggiata al viso, non puoi averla con una inquadratura su display lcd.
insomma, ok a migliorarne la qualità, ma oltre un certo punto non ha molto senso, tanto vale rivolgersi a una reflex (anche per una questione di prezzo).
imho
Gianni

 

[gattapuffina]

e con la bassa qualità di immagine delle compatte (limitate a tali qualità non dai sensori, ma dalle elettroniche di contorno

La qualità delle compatte è invece limitata PROPRIO dalle ridotte dimensioni dei sensori, perchè l'utente a cui si rivolgono non è consapevole che, più si aumentano i megapixel (senza aumentare la dimensione del sensore), più aumenta il rumore per una legge fisica invalicabile.

La mia recente Ixus 200 da 12 m/pixel, non fa foto molto migliori della mia vecchissima Coolpix 995 da 3 m/pixel, anzi...(Ho la Eos-5D Mk2, ma talvolta è comodo avere una compatta).

Queste macchine sono molto interessanti, perchè grazie al sensore di dimensioni APS-C (lo stesso di una reflex), permettono una qualità d'immagine elevata, con gli ingombri e pesi di una compatta, soprattutto usando gli obiettivi pancake.

 

[gattapuffina]

Senza dimenticare che la qualità video è superiore a quella delle reflex Canon che tutti esaltano (per il formato Avchd ed il frame rate).

Ora non esageriamo, la Nex-5 riprende a 1080i a 17 mbp/s, le Eos 550D, 7D e 5D riprendono a 1080p a 44 mbit/s, per cui la qualità video è nettamente superiore nelle reflex Canon.

Il formato AVCHD è un vantaggio solo dal punto di vista di una maggiore compatibilità con periferiche varie (es. metti la scheda nella PS3 e la riproduce), non è un vantaggio qualitativo: il codec è sempre H.264 per cui la qualità è data dal bitrate.

La Nex-5 ha il vantaggio del 1080i a 50/60, però sono interlacciati, la 550D e la 7D fanno almeno il 720p a 50/60 fps.