Alcune domande su SR11 - HV30

[Katanga]

Ciao a tutti....
Avrei bisogno di alcune info sulle cam in oggetto, perchè ci sono aspetti che non mi sono chiari e dovrei decidere tra l'una o l'altra; per cui passo subito al dunque :

1 - Intanto il formato : mi lascia perplesso la risoluzione delle HDV (1440x1080) e non capisco come e se effettivamente possa essere visualizzato il filmato su un tv 1920x1080 SENZA che si notino 'problemi' dovuti al resizing o anche al diverso aspect ratio (1440x1080 non è 4:3, ma quasi...)

2 - Qualcuno che ha la Sony SR11 (o 12) per caso ha anche un Mac? Perchè è quello il computer che userei e ho sentito che le videocamere Sony non sono esattamente/pienamente compatibili con essi, mentre per es. so che con le Canon nessun problema.

3 - Rivolto a chi (fortunello!!! ) le possiede entrambe : dal punto di vista della qualità dell'immagine (in particolare colori e dettaglio) quale preferite e magari anche perchè?

4 - Sento spesso dire che le HDV sono consigliate a chi fa dell'editing; esattamente, a parte le risorse Hardware richieste, mi potreste brevemente spiegare qual'è il problema dell'H264, che a me risultava migliore come codec dell'Mpeg2?


Grazie mille a chiunque mi potrà aiutare, e scusate il 'bombardamento' di domande: ma cercando sul forum mi sono comunque rimasti questi dubbi.....

 

[gattapuffina]

1 - Intanto il formato : mi lascia perplesso la risoluzione delle HDV (1440x1080) e non capisco come e se effettivamente possa essere visualizzato il filmato su un tv 1920x1080 SENZA che si notino 'problemi' dovuti al resizing o anche al diverso aspect ratio (1440x1080 non è 4:3, ma quasi...)

Se colleghi la videocamera direttamente al tv con hdmi, indipendentemente dal fatto che il filmato sia stato registrato a 1440x1080, esce (su un FullHD), con un normale segnale 1900x1080.

Se lo editi tu, è flaggato come anamorfico, quindi il programma di editing lo riconosce come tale.

Del resto, cosa cambia dal DV ? Pure in DV il formato è sempre 704x576, ma è possibile registrare in 4:3 oppure 16:9 anamorfico, a scelta (sulle videocamere che supportano i 16:9, ovviamente)

4 - Sento spesso dire che le HDV sono consigliate a chi fa dell'editing; esattamente, a parte le risorse Hardware richieste

Non sottovalutare il problema delle risorse hardware richieste. Già l'HDV non è leggerissimo, l'H.264 è molto, ma molto peggio.

mi potreste brevemente spiegare qual'è il problema dell'H264, che a me risultava migliore come codec dell'Mpeg2?

Prima di tutto, il bitrate dell'HDV è 25 mbps, mentre l'AVCHD è variabile tra 12 e 15 mbps.

Inoltre, la qualità dell'AVC dipende molto da come è impostato l'encoder per cui, mentre in un film (es. Bluray), l'encoding è fatto offline, senza preoccuparsi del tempo che ci vuole, e alla massima qualità possibile, in una videocamera l'encoder è realtime (ovviamente), quindi la qualità raggiungibile dipende dalla potenza dell'elettronica. E alcune opzioni, come ad esempio le passate multiple per ottimizzare il bitrate lungo tutta la durata del filmato, non sono comunque possibili in un encoder realtime.

Se sommi le due cose, si capisce perchè la qualità video migliore, ad oggi, è ancora offerta dall'HDV. Non a caso, tutte le semi-professionali usano ancora HDV, nessuna è passata all'AVCHD.

 

[Katanga]

Ciao...intanto grazie per aver risposto
Dunque :

Se colleghi la videocamera direttamente al tv... esce (su un FullHD), con un normale segnale 1900x1080.

Si, scusa, mi sa che non mi sono spiegato bene : avevo capito che veniva riconosciuto come 1920x1080, ma non ho capito bene come...nel senso che comunque non è 1920 ....per cui mi chiedevo in che modo (ma soprattutto se è in qualche modo visibile) 'ricostruisce' le circa 500 colonne mancanti per arrivare a 1920....

... Pure in DV il formato è sempre 704x576, ma è possibile registrare in 4:3 oppure 16:9 anamorfico...

Giusto, però non parlvo di aspect ratio, ma di riscalatura dell'immagine : ora, io non ho una videocamera (nemmeno sd), ma vedo come il segnale in PAL (quindi 720x576, mi pare) su un HDready (e a maggior ragione su un full) deve essere riscalato alla risoluzione del panello, con ovvi risultati di perdita di qualità....Ecco il perchè della mia domanda precedente, riguardo il come il 1440 viene 'riportato' a 1920....
Sempre che non ci sia qualcosa che mi è sfuggito/ho capito male.....

Non sottovalutare il problema delle risorse hardware richieste....

No no, me ne guardo bene....hai perfettamente ragione. Intendevo solo che è un problema che conosco, volevo vedere se ce ne erano altri...

Inoltre, la qualità dell'AVC dipende molto da come è impostato l'encoder ... in una videocamera l'encoder è realtime (ovviamente)....

Ecco, di questo per es. non avevo tenuto conto....Grazie.
Per cui,se non ho capito male, anche se poi comunque il filmato verrà ri-compresso in AVCHD per poter essere visto sul TV, partirei da un master migliore e potrei rifare io la codifica con migliori risultati....

 

[Katanga]

.... riguardo il come il 1440 viene 'riportato' a 1920....
Sempre che non ci sia qualcosa che mi è sfuggito/ho capito male.....

Ok, a questo FORSE ci sono arrivato.....posto questo link sperando possa essere d'aiuto, se qualcun altro dovesse avere i miei dubbi....