Aiuto scelta nuova TV 46"-50" Plasma/Lcd

[ivan.nathan]

Stò ormai valutando questo acquisto da circa 1 mese, ed avendo ancora un mesetto di tempo prima di dover concludere, vorrei togliermi gli ultimi dubbi in merito.
Devo acquistare un nuovo TV di pollicciaggio tra i 46" ed i 50".
La visione sarà da circa 2,2 mt (divano) e da circa 3,5 mt. (tavolo cucina).
Utilizzo 40% in SD, 30% in HD (tanto calcio su Sky), 20% PS3 e PC, 20% BlueRay e film in generale.
Ho diverse opzioni in cantiere, tipo il Panny Plasma G15 (46") oppure il V10 (50") e con uno sforzo economico non da poco potrei arrivare fino al Pio LX5090h .... oppure negli LCD i Sony Bravia (tipo il Z5500 o il W5500) e mi incuriosivano i nuovi Toshiba di cui ho sentito nel forum parlar bene ma senza aver avuto la possibilità di vederli.
I dubbi che ho sono in merito al segnale SD che in casa è ancora parecchio usato (soprattutto dalla signora) .... vorrei trovare un TV che si comporti bene un pò in tutte le situazioni.
In generale sono "parecchio" orientato verso i Plasma, perchè le immagini troppo "artefatte" che restituiscono in generale gli LCD non è che mi piacciano poi tanto ed anche in considerazione dei tempi di risposta dei Plasma che ancora sono inarrivabili per gli schermi LCD (Led e non).
Please help me

 

[Dave76]

Titolo troppo generico.

Spostata in altri argomenti come prevede il regolamento.

 

[ivan.nathan]

Mi scusi moderatore, ma a me sembra che l'argomento era inerente con il thread. Ho cambiato il titolo cercando di essere più preciso, può per cortesia risportarmi il post su "discussioni generali su display e tv" ?? .... mi sembra più adatto al fine di ricevere risposte/consigli.
Grazie.

 

[Dave76]

Titolo corretto e discussione riportata nella sezione di pertinenza.

 

[ivan.nathan]

thk's mod.

 

[benefabio]

e con uno sforzo economico non da poco potrei arrivare fino al Pio LX5090h

e allora fatti questo, l'unica cosa che ti posso dire che però le partite sd le vedrai un pò male ma non per via del tv ma per via del decoder skyhd che è penoso per i segnali sd forse un pò meglio quello di my sky.

 

[ivan.nathan]

e allora fatti questo, l'unica cosa che ti posso dire che però le partite sd le vedrai un pò male ma non per via del tv ma per via del decoder skyhd che è penoso per i segnali sd forse un pò meglio quello di my sky.

và detto però che con gli altri citati avrei un risparmio intorno agli 800/900 euro .... vale la pena spendere 2650 euro per il kuro ? .... il pio lo vedo più come schermo per sala HT, meno come un TV "per tutta la famiglia e per tutti i giorni" .... se considero poi che tra 2/3 anni mi sposto di casa e che in quel momento avrò una sala HT tutta mia in cui al 99% andrò di Vpr .... con tutto il rispetto per il kuro, ho dei profondi dubbi in merito.

 

[ais001]

... pioneer.

... nella nuova casa tu avrai solo il vpr??? non avrai altre tv in giro??? ecco che allora ti torna utile il Kuro da mettere in una 2° stanza eventualmente.

 

[The Shining]

se vuoi comprarti una signora televisione ma non spendere un capitale io ti consiglio pana g15, veramente eccelso in ogni occasione (eccetto forse in nei segnali SD ma è un difetto di tutti i FULL HD) e che viene via nel polliciaggio da 46" intorno a 1500/1600€, poi se vuoi un 50" allora vai di V10 sempre pana che vien via sui 1700/1800€, ciaoo!!

 

[ivan.nathan]

Per il polliciaggio cosa mi dite considerando le distanza di visione sopracitate ? ..... vado sul 46" oppure viro sul 50" ?
Leggo spesso in giro che c'è chi afferma che l'LCD è superiore al plasma nella resa "in game" .... a me non risulta affatto così, tant'è che considerando i tempi di risposta che restituiscono le due tecnologie dovrebbero chiudere la partita a favore dei plasma senza tanti discorsi .... sbaglio ? Il tutto si dovrebbe tradurre in una maggiore fluidità delle immagini in movimento sempre a favore del plasma. Rimane un pò il problema dello stampaggio che però mi risulta sia stato largamente migliorato.
Mi cade il castello oppure mi confermate quanto sopra ?
Però allo stesso tempo sono obbligato a dare un'occhiata alla resa in SD in quanto a casa ancora si utlizza parecchio .... e quì tutti mi dicono che, sopratutto nei FullHd, è una gara a chi fà peggio .... ecco questo un pò mi "abbacchia".
Se dovessi andare su un LCD sarei propenso verso i Bravia di cui ho potuto apprezzare di persona la discreta "morbidezza" delle immagini .... sarà ma ho l'impressione che per me queste immagini troppo "sparate" che restituiscono la maggiorparte degli LCD che mi è capitato di vedere, non la gradirei troppo ed alla lunga mi stancherebbe.
Insomma è un bel casino e l'indecisione regna sovrana ....

 

[benefabio]

allora se deve essere un tv per tutta la famiglia e per tutti i giorni dove deve essere vista parecchia tv sd forse è meglio un hdready da 42 il panasonic 42x10 perchè per la distanza di 2,2 forse è meglio quel polliciaggio.

 

[ivan.nathan]

allora se deve essere un tv per tutta la famiglia e per tutti i giorni dove deve essere vista parecchia tv sd forse è meglio un hdready da 42 il panasonic 42x10 perchè per la distanza di 2,2 forse è meglio quel polliciaggio.

considerando che le postazioni di visione sono 2, la primaria a 2,2/2,4 mt. (-> divano) e l'altra a oltre 3,5 mt. (-> tavolo da pranzo) ero orientato più verso un minimo di 46" .... sbaglio ?

 

[benefabio]

il fatto è che 46 pollici hdready non esistono e si salta subito a 50 che credo sia esagerato per te, dico hdready perchè per l'uso che ne devi fare con il fullhd peggioreresti la qualità di visione di trasmissioni sd anche perchè il calcio non hd su un fullhd è inguardabile.

 

[ivan.nathan]

il fatto è che 46 pollici hdready non esistono e si salta subito a 50 che credo sia esagerato per te, dico hdready perchè per l'uso che ne devi fare con il fullhd peggioreresti la qualità di visione di trasmissioni sd.

scusa la domanda da perfetto ignorante, ma ad esempio tutti i canali Sky non HD, sono da considerarsi SD ?

 

[benefabio]

si, sd sta per standard definition ed è tutta la tv normale non hd, l'sd la vedi peggio anche su gli hdready rispetto alle tv a tubo catodico questo è bene precisarlo e la vedi peggio anche in base al polliciaggio più piccole sono le tv più vedi bene più sono grandi più vedi peggio e con il fullhd la visione è ulteriormente peggiorata come ulteriormente peggiorata è la visione sd con gli lcd rispetto ai plasma.

 

[blubook]

Sky HD trasmette a 1080i (SD), basta un TV HDR
In canali televisivi sono generalmente a 480i (SD), basta un TV HDR
i DVD upscalati 720p o 1080i (SD), basta un TV HDR

Per FHD si intende solo 1080p quindi BD, ci vuole per forza un TV FHD.

A mio parere, per avere il top prenditi un buon TV FHD e mettici un processore video.
Sui 2000/3000 euro ci stai bene

 

[ivan.nathan]

A mio parere, per avere il top prenditi un buon TV FHD e mettici un processore video.
Sui 2000/3000 euro ci stai bene

E quale sarebbe la funzione del processore video ? .... in cosa migliorerebbero le prestazioni del TV (LCD/LCD LED/PLASMA che sia) ?
Di base cmq prima o poi devo tirare la riga in merito alla scelta del Tv ... il tv perfetto non esiste per quanto mi riguarda, in quanto uno è meglio in certe situazioni ed altri in altre.
Si tratta di trovare il giusto compromesso.
Penso che mi muoverò all'interno di questi modelli :

Panny TX-P46G15
Sony Bravia KDL-46Z5500
Toshiba 46SV685D (che ancora devo vedere all'opera anche se ho letto in giro buone cose e che cmq mi sembra superi i 2.000 eurozzi)
Pio LX5090h .... (mi è stato proposto a 2650 eurozzi, ma non sono convinto nè nell'entità della spesa tantomeno per il polliciaggio ....)

.... poi il vuoto, non mi sembra possa scegliare fra qualcos'altro.

 

[ais001]

@ blubook
... i canali tv sono a 576i e non a 480i.... a 480i trovi la Nintendo Wii

 

[blubook]

Anch'io ho i tuoi dubbi. Devo acquistare una 50/52'' ma non digerisco la visione del segnale SD su pannelli FHD.

Mi spiego meglio, trovo piacere nel vedere un un film BD sul mio modesto Sharp.
Certamente con un tv full sarebbe il massimo.

Non ho trovato piacere nel vedere trasmissioni SD (Sky e Mediaset premium) sul Pana 42G10.
In questo caso l' economico Sharp si comporta molto ma molto meglio proprio perchè deve fare uno scaling verso il basso minore di un qualsiasi FHD.
Il processore video (es. DVDO Edge) fa questo lavoro in maniera egregia.
Con 2500€ prenderei un buon TV e questo scaler. Il problema è che io purtroppo in questo periodo non posso arrivare a quelle cifre.
Il Pio 5090h sarebbe una scelta ottima!

 

[blubook]

AIS, chiedo venia volevo dire 480i e 576i.

piccolo OT
Non ho la Wii, sono ancora troppo legato ai giochi del cubo.