accoppiata klipsch-indiana line

[della79]

secondo voi che effetto possono fare le reference rf10 come frontali unitealle i.l.hc 505 come surround,con hc304 come centrale e vx10 come sub

 

[Meshuggah79]

...le reference rf10 come frontali unitealle i.l.hc 505 come surround,con hc304 come centrale e vx10 come sub

Mai utilizzare un centrale di marca diversa e serie diversa dalle frontali...prendi almeno il RC10 della Klipsch e poi va bene per i surround... per il sub meglio un cht8 anche non q a mio modesto parere...

 

[della79]

il mio impianto ora come ora è composto d harman avr 147+hc 505 frontali+hc 304 centrale+wharfedale wh-2 surround+vx10ii come sub.era che i wh2 li vorrei bruciare e nel contempo mi è capitata questa occasione di prendere le klipsch rf10 che ormai sono fine serie a 299.secondo voi vale la pena o no?piu avanti poi cambierei il centrale.

 

[della79]

oppure dovrei comprare semplicemente dei surround migliori(tipo hc 206 o modelli klipsch).il fatto è che con il costo di due surround seri e dei supporti mi viene fuori il prezzo delle rf10.e come spazio io non ho problemi ad usare come surround diffusori da pavimento

 

[wolverine84]

klipsch e IL poi sono proprio agli antipodi come tipo di suono

 

[blair73]

in che senso?

 

[della79]

cosa vuol dire agli antipodi vuoi dire che non possono coesistere in uno stesso impianto?

 

[antonio leone]

normalmente è così

 

[Meshuggah79]

Io da possessore di Klipsch posso dire solamente che secondo me le klipsch in un impianto HT dovrebbero andare accompagnate solo da altre Klipsch della stessa serie..... Forse altri marchi riescono a sposarsi bene con altre marche, ma la Klipsch è famosa proprio per essere un diffusore dal suono molto particolare e sinceramente non ce le vedrei neanche per i Surround con ad esempio IL...L'unica cosa che puoi (anzi devi ) sostituire è il sub visto che quello Klipsch risulta meno performante o diciamo votato solamente all'HT, con un suono più di impatto che altro di ad esempio un bel Velodyne che costa anche qualcosina in meno (dico tra i due serie 10 digitali)

 

[della79]

io da neofia ho iniziato con indiana line e per i surround ho preso wharefedale giusto per avere l'impianto completo.poi in un negozio ho provato ad ascoltare e klipsch è mi hanno impressionato.a questo punto visto che le rf10 sono fine serie e si trovano a prezzi decisamente favorevoli le volevo prendere.pero voi mi dite che un impianto klipsch-indiana line sarebbe un po forzato.non so è che non prendere le rf10 mi dispiacerebbe e prendendo quello nel breve periodo non farei grossi cambiamenti perche ho gia speso abbastanza.anche il sub ho preso poco fa il velodyne vx10 che è il modello base ma di cui sono abb.soddisfatto.quindi il dubbio di fondo è prendere le klipsch e cercare di adattare le indiana line hc505 come surround e poi tra un mesetto sostituire il canale centrale,oppure lasciare cosi tutto il frontale e spendere le residue risorse per una coppia surround almeno decente per sostituire i wh-2.non so certo bisognerebbe provare klipsch frontali con i.l.come surround,certo che le rf10 a quel prezzo mi fanno gola

 

[wolverine84]

Sono agli antipodi nel senso che klipsch hanno un suono molto molto freddo e frizzante (quasi metallico) mentre invece IL hanno un suono caldo e più avvolgente... per uso ht klipsch è forse più adatta per via di questo suono molto d'impatto però non a tutti piace