8 core x 3GHz = i nuovi Mac mostri

[Girmi]

Ebbene si.
Sono finalmente usciti i nuovi Mac Pro a 8 nuclei (4x2) con velocità di 3GHz.

Il nuovo processore Xeon Quad-Core “Clovertown” è ufficialmente disponibile con velocità fino a 2.66GHz, ma sui nuovi Mac Pro Apple avrà, in esclusiva per qualche tempo, una velocità di 3GHz.

Segno del feeling che si è creato fra Intel ed Apple, questi nuovi processori incrementano ulteriormente la già notevole potenza disponibile con i precedenti top di gamma, Xenon Dual-Core @ 3GHz.



Come vanno sul campo?
Ve lo dico appena mi arriva


Ciao.



more info: http://www.macitynet.it/macity/aA27790/index.shtml

 

[f.ree]

Mi sa mi sa che il mio prossimo acquisto informatico si chiamera' Apple.... Penso proprio che il PC sia buono solo in un caso, lanciato dalla finestra....

 

[Girmi]

Penso proprio che il PC sia buono solo in un caso, lanciato dalla finestra....

Se sei tu sotto alla finestra, manco a quello

Ciao.

 

[obiwankenobi]

Interessante.
Peccato per il prezzo.

 

[f.ree]

Se quantifichi in denaro le ore che ho perso cercando di risolvere i problemi del mio PC, ore dove magari avrei potuto lavorare o dedidcarmi a me o alla mia famiglia, penso che potrei addirittura comprarne due di 8core PRO...

 

[Girmi]

Peccato per il prezzo.

E non ti dico il costo della configurazione che ho ordinato io.
Va bè, tanto scarico


Ciao.

 

[obiwankenobi]

@ f.ree:

Tu, forse...

 

[Andhaka]

Belle bestie... costosette, ma visto il target.. mica parliamo di giocattoli qui.

Molto interessante il discorso dell'esclusiva sui chip... è chiaro da tempo ormai che Intel ha una politica verso Apple decisamente diversa rispetto a quella verso altri produttori di computer... e la cosa non mi dispiace affatto.

Di certo Intel vuole sganciarsi dal vecchio binomio Wintel che, vista la reputazione attuale di Micro$oft e Windows, la stava probabilmente danneggiando.

Cheers

 

[Gordon]

Come vanno sul campo?
Ve lo dico appena mi arriva

Se non ti scoccia, organizzerei un pellegrinaggio a casa tua

 

[Girmi]

Se non ti scoccia, organizzerei un pellegrinaggio a casa tua

Aspettiamo prima che arrivi. Il MacBook Pro, solo per un cambio disco BTO ci ha messo 2 mesi!!!

Magari verso giugno/luglio con Leopard e PS CS3

Ciao.

 

[AlbertoPN]

Magari verso giugno/luglio con Leopard e PS CS3

Vengo a vederlo anche io ......

 

[f.ree]

@ f.ree:

Tu, forse...

Be' certo, io... e chi se no? Non tutti possono essere informatici no?

 

[Gordon]

Magari verso giugno/luglio con Leopard e PS CS3

Se tutto va bene dovrebbero entrambi arrivare prima dell'estate

 

[djaykay]

Magari mi riterrete "vecchio", ma quei soldi li giustificherei se, all'interno di queste macchine, ci fossero processori RISC Power PC come nei "vecchi" Mac Power Pc con potenza di calcolo ed architettura avanti di ANNI rispetto agli attuali PC... Oltre ad avere il sistema operativo differente da M$ (anche se si può mettere su Windows), sono "solo" dei super computer e penso che, creata su misura una macchina identica "IBM PC COMPATIBILE" si risparmi anche qualche euro...

 

[virtuali]

Prima di tutto, a parte che il 3.0 ghz a 4 Core è per ora un'esclusiva Apple, lo sai che se configuri una macchina Dell con la STESSA componentistica del MacPro, cioè 2 Xeon 2.66 Dual, la paghi più del Mac ? Attualmente gli Apple sono tra i computer basati su Xeon più convenienti. Ovvio che ha senso se ti serve QUESTO tipo di macchina, se vuoi risparmiare non ti prendi certo uno Xeon.

A proposito della presunta superiorità del PowerPC. Penso di parlare con cognizione di causa, visto che posseggo due Mac, uno è un PowerMac G5 Dual 2.0, con 3.5 GB di RAM e l'altro un iMac con Intel Core 2 Duo da 2.3 Ghz, con 2 GB di RAM.

In alcuni *ristretti* ambiti, come ad esempio l'encoding di MP3/AAC, oppure la gestione degli effetti video in Final Cut, o anche gli effetti audio in Logic, il G5 fa ancora bella figura, nonostante sia una macchina vecchia di più di 3 anni (preso a Ottobre 2003). Non va meglio dell'Intel, attenzione, ma va quasi uguale, cioè un ottimo risultato considerando l'eta.

Ma per TUTTO il resto, quello con l'Intel è davvero tutt'altra cosa a livello di prestazioni. Mentre con i rari programmi che supportano *completamente* i 2 processori, il G5 se la cava discretamente, con la stragrande maggioranza dei programmi, che supporta 1 processore con al massimo "aiutini" dal secondo, l'Intel è visibilmente più veloce.

Ma non solo, le maggiori prestazioni dell'Intel non direbbero nulla, se non si aggiunge che il G5 scalda (infatti usa un sistema di raffreddamento molto sofisticato per risolvere il problema), ha un alimentatore da 600W, consuma parecchio, ed è MOLTO rumoroso, quando è sotto stress da calcolo, partono le ventole, e se capita che si accendono tutte e 9 (sono tutte tachimetriche), si sente per tutta la casa. L'iMac è silenziosissimo, tutto integrato, consuma meno e va di più.

Mi spiace, ma per me *utente*, la superiorità tecnologica di quello con l'Intel è evidente, che altro devo chiedere ad una CPU per rendermi conto che va chiaramente meglio di un'altra ?

La Apple ha fatto la migliore scelta della sua storia a passare a Intel, PROPRIO perchè nessuno oggi (che ci capisca un *minimo* d'informatica) li ritiene più "isolati dal mondo" o incompatibili con tutto, come si diceva fino a non troppo tempo fa. Sono SEMPLICEMENTE dei PC che si possono usare per tutto, con OSX o con Windows, a scelta, e sono, incidentalmente, anche quelli fatti meglio sul mercato.

 

[Girmi]

Aggiungiamo anche che OS X si installa solo sui Mac e che la dotazione sw standard di un Mac non è neanche lontanamente paragonabile a quella di un PC di pari costo ootb.

I RISC PowerPC erano processori eccellenti, soprattutto i G4, insuperabili per l'epoca.
Purtoppo IBM ha perso tempo concentrandonsi su altre cose.
Non dimentichiamo che i Quad Core G5 sono usciti mesi dopo l'annuncio del passaggio ad Intel, dopo un paio d'anni di stagnazione dove Apple ha praticamente perso tutto il vantaggio prestazionale che aveva.
Bene ha fatto Apple a non aspettare i suoi comodi.


Ciao.

 

[djaykay]

Grazie per le spiegazioni / chiarimenti Ovvio che chi ci lavora sopra continuamente, sa MOOOOOOOOLTO più di me che sono sempre stato un x86 user