1080-720. Ma sono proprio necessarie queste 360 righe di differenza?

[roncadin]

Ciao, ma siamo proprio sicuri che si percepisca la differenza tra un display hd ready rispetto ad un full? La differenza tra 1080 e 720 sono queste famose 360 righe, viene tutto influenzato dalla distanza di visione. Quanti di noi vedono un 42 a 1,60 m di distanza? Quindi vale tanto la pena svenarsi per acquistare un full, se alla fine con la distanza di visione dei nostri salotti si percepisce una immagine hd ready a 720p? Nel campo della videoproiezione con i blu-ray sparati a oltre 100 pollici si percepiscono molti artefatti che su una tv non si vedrebbero, in questo campo chiedo a voi ha senso un 1080p per amplificare questi difetti, dal momento che il blu-ray non ha una risoluzione sufficiente per un vpr full hd? (provoco)

 

[loreeee]

il bluray va benissimo su un vpr, e rende al meglio se quest'ultimo è full hd.

per i display tira via, ma per i vpr imho il full hd è d'obbligo (a meno che non fai un 180 di base e lo guardi da 5m! per una visione normale e godere dello schermo grande, imho il 1080p ci vuole)

 

[rossoner4ever]

Certo che ci vuole sul vpr il 1080p....anzi IMHO comincia anche ad essere pochino.

 

[loreeee]

mah dipende dalla distanza di visione, e molto dal materiale. io sul mio 244cm che guardo da 280-290 i dvd non riesco a guardarli, troppo sgrano e compressione, ma i bd, anche i peggiori, sono mooooolto cinemalike col 1080p. ho riguardato l'altro giorno EWS di Kubrick, era la festa della grana, ma era comunque tutto molto definito (certo caricando King Kong o TDK è un'altra cosa), e anzi da quando ho il vpr della grana non riesco più a farne a meno!

 

[rossoner4ever]

mah dipende dalla distanza di visione,

Su questo non c'è dubbio. Io ho lo stesso schermo tuo per dimensioni ma lo guardo da un pò più lontano...340/350 cm.
Non hai fastidio da 280 cm quando visioni materiale 16/9 a schermo intero?

 

[loreeee]

no no non sento affatto fastidio. sicuramente però ho un video meno "perfetto" di chi magari a quella distanza ha un 2m di base (ripeto sui bd peggiori, perchè sulle imax di tdk per esempio non c'è sgrano o sfocatura, non si vede un pixel nemmeno a pagarlo!), ma d'altronde vogliamo vedere i film e non la perfezione! e come detto prima l'effetto cinema è spaventoso, ormai mi son abituato a quella grana di sottofondo che magari con uno schermo piu piccolo o allontanando la visione si nota meno, e mi fa tanto pellicola, e non riesco piu a staccarmene!

 

[Dragonlance]

Bella discussione, attendo altri pareri.

Cmq secondo me è la distanza di visione a essere importante più della risoluzione.

 

[roncadin]

Cmq secondo me è la distanza di visione a essere importante poù della risoluzione.

Che dovrebbe essere una volta e mezzo rispetto alla diagonale....giusto?

ad esempio
su un tv 42 pollici = 1,60m

su un vpr 100 pollici = 3,81m

 

[rossoner4ever]

Cmq secondo me è la distanza di visione a essere importante più della risoluzione.

Sono legate....non ce ne è una più importante dell'altra.

 

[rossoner4ever]

Che dovrebbe essere una volta e mezzo rispetto alla diagonale....giusto?

Si direi di si....poi va pure un pò a gusti personali....io sto a circa 1,4.

 

[tiomeo]

da felice possessore di un vpr hd-ready (il mitsubishi hc1100, un dlp) sono il meno adatto a leggere questi 3d è stato come girare il coltello nella piaga.

Per non rodermi il fegato e la mente, e soprattutto causa soldi! :asd: tengo a bada il mio desiderio del full, dicendomi che conviene aspettare, piu' in la, che i prezzi caleranno..e gustarmi al momento il mio vpr, anche se solo hd ready.Volendo credere di non perdere molto da una visione in fullhd

Riguardo al rapporto di visione, e giustamente la differenza tra 720 e 1080 è legata alla distanza di visione, dopo aver fatto esperienza pratica mi sono reso conto che il consiglio del rapporto 1.5 1.4 ecc.. è impreciso.Nel senso che per il 16.9 va bene e credo che a questo si riferisca, ma non certo per il cinescope (formati 2.35/2.40:1) che è iscritto nel 16.9.Ho preso a riferimento l'altezza, ho scoperto che in realta' è questa, come disse qualcuno, che mi determina il coinvolgimento di visione e mi ritrovo con questo rapporto che lessi da qualche parte nel forum: 2.5 volte l'altezza dello schermo.

Con questo rapporto di visione vedrei un film in 2.40:1 di base 2metri (alto 83cm ca) a 2,12metri, cioè 1.06 volte la base! e ci credo che a questo punto ancora meglio un 4k, o sbaglio?

 

[Nordata]

Nel campo della videoproiezione con i blu-ray sparati a oltre 100 pollici si percepiscono molti artefatti...

Dici ?

Un paio di settimane fa sono stato allo shoot out di Milano tra JVC e Sony, su schermo di circa 3,5 m. e distanza di visione intorno ai 4 m. non si notava alcun artefatto (se non quelli provocati dal clear motion del JVC, ma questa è un'altra storia) e non è la prima volta che vedo immagini di vpr su schermi d 3 m., ma di artefatti non me ne ricordo.

Sul mio schermo di 2 m., distanza di 3,5 m., la differenza tra 720 e 1080 si vede, gli artefatti no, ma quelli non li vedo neanche con la stragrande maggioranza dei DVD.

Ciao

 

[Alpoint]

io parlerei anche di dati, cioè quelli consigliati dai produttori a seconda del modello e della grandezza dello schermo, facilmente calcolabili sul sito di projectorcentral.com

 

[giapao]

i tv hd-ready hanno per la stragrande maggioranza attorno ai 768 pixels verticali e non esiste alcun filmato video nativo con questa risoluzione quindi, a differenza dei full-hd che almeno con segnali 1080i/p mappano perfettamente la matrice, con gli hd-ready non è mai possibile mappare 1:1; l'unica possibilità diventa il transito preliminare su processori video/htpc.

detto questo, che di per sè è già un bello svantaggio, ritengo che sul digitale i pixels non bastino mai e anche a 2/3m la differenza su un 42 pollici si vede, sfumature, scalettature ecc.

in presenza di elettroniche integrate non all'altezza o pannelli 'scarsi', il vantaggio degli hd-ready potrebbe risiedere nel migliore upscaling di sorgenti 'povere' quali il digit terrestre a ris. std, ma altri vantaggi non ne vedo.

ciao
Gianni

 

[rossoner4ever]

Nel campo della videoproiezione con i blu-ray sparati a oltre 100 pollici si percepiscono molti artefatti

Neanch'io con il mio 110 pollici vedo artefatti.

 

[roncadin]

"Artefatti", forse ho sbagliato termine, intendevo difetti di conversione o compressione dei blu-ray. Forse vedendo il blu-ray del Gladiatore su un 32 hd-ready si vedono meno problemi in quanto l'immagine è scalata e quindi c'è un processamento. Su un vpr full gli errori se ci sono si vedono in bella evidenza in quanto la matrice è 1:1 senza scaler.

 

[luipic]

Che poi il titolo non ha senso: detta così sembrerebbe che passando da 1080 a 720 perderei solo il 33,33% di risoluzione.
In realtà la risoluzione Full hd è il 225% di quella Hd-ready.
1920*1080=2073600
1280*720= 921600
2073600/921600=2,25
Ciao
Luigi

 

[tiomeo]

ahia luigi quel calcolo non me lo dovevi fare, mannaggia a voi.. mi costringete a pensare ad un bel vpr full adesso :asd:

 

[GIANGI67]

Soprattutto con un FullHD sei sicuro che ogni singolo pixel di un Blu-ray vada al suo posto...downscalando invece l'informazione video,pur di buona qualita',non e' piu' conforme al supporto originale.

 

[tiomeo]

colpito e affondato.

bel colpo di grazia giangi, grazie