mario
New member
OGGI HO FINALMENTE PROVATO LO SHARP ED E'STATA UNA MEZZA DELUSIONE FORSE PERCHE'MI ASPETTAVO TROPPO???
COMUNQUE CI SONO DELLE PREMESSE DA FARE:
1)L'HO VISTO COLLEGATO IN S.VIDEO
2)LA PROVA E' DURATA SOLO DIECI MINUTI(DOPO AVER QUASI SUPPLICATO)
3) IL DVD ERA MISSION IMPOSSIBLE( NON E' CERTO IL MAX DI QUALITA')
4)IL NEGOZIANTE NON MI HA SAPUTO DIRE SE ERA IN ECO O A FULL.
COMINCIAMO CON LE NOTE POSITIVE, LO SPEZZONE DI FILM CHE HO VISIONATO
E' PREVALENTEMENTE CON SCENE SCURE E QUI VENGONO FUORI LE QUALITA' DEL DLP INFATTI SU UN PRIMO PIANO DI UN ATTORE (EGLI E' ILLUMINATO
DAL RIFLESSO DI UN TELEVISORE) CHE CON TUTTO CHE HA UN LATO DEL VISO QUASI COMPLETAMENTE AL BUIO GLI SI RIESCONO A VEDERE I DETTAGLI DELLA CUTE, STESSA COSA PER LA GIACCA DI TOM CRUISE VERA PELLE NERA CHE + NERA NON SI PUO'. E CON IL NERO CI SIAMO ORA PASSIAMO AI COLORI
L' INCARNATO DEI VISI E' NATURALE, MORBIDO SI POTREBBE DIRE CINEMATOGRAFICO,QUANDO GLI ATTORI(IN 4) SONO SEDUTI ATTORNO AD UN TAVOLO IL CONTRASTO DEI LORO VESTITI VARIOPINTI E' NOTEVOLE
I COLORI SONO AGGANCIATI PERFETTAMENTE NON C'E' IL MINIMO SBORDO.
QUINDI TUTTO CIO' CHE ERA STATO DECANTATO SULLE QUALITA'DEL VPR
(NERO,CONTRASTO,COLORI)E' TUTTO VERO.
MA PER ESSERE UN OTTIMO PROIETTORE MANCA UN INGREDIENTE FONDAMENTALE:
LA DEFINIZIONE,QUI PURTROPPO C'E'LA NOTA DOLENTE(SECONDO LA MIA MODESTA OPINIONE)MI SONO ACCORTO GIA' DAL 2°PRIMO PIANO DEL FILM
CHE QUALCOSA NON ANDAVA INFATTI GLI OCCHI AZZURRI DELLA BELLA DI TOM
NON BRILLAVANO ANZI ERANO DECISAMENTA "TONTI" MA LA CONFERMA C'E' LO HO AVUTA QUANDO NELLA SCENA DOVE CI SONO GLI ATTORI SEDUTI UNO VICINO ALL'ALTRO L'ULTIMA A DESTRA E' COMPLETAMENTE SFOCATA POI CONTINUANDO
A VEDERE IL FILM HO NOTATO CHE OGNI TANTO LE PERSONE O COSE IN SECONDO PIANO ERANO SFOCATE.
PREMETTO CHE CHE IO SONO STATO POSSESSORE DI UN LCD SHARP 1024:768 CHE COLLEGATO IN S-VIDEO CON LO STESSO FILM NON VEDEVO QUESTE SFOCATURE MILLE ALTRI DIFETTI SI MA LE IMMAGINI ERANO DEFINITE.
ORA BISOGNA STABILIRE COSA E' PIU'IMPORTANTE SE UN IMMAGINE CON DEI BEI NERI UN BUON CONTRASTO MA CON UNA DEFINIZIONE APPENA SUFFICENTE.
OPPURE ACCONTENTARSI DI UN NERO GRIGIASTRO CON DEI BUONI COLORI,
BUON CONTRASTO ,BUONA DEFINIZIONE E UNA PICCOLA GRIGLIATINA.(RETICOLO)
FORSE ERO ABITUATO BENE CON IL MIO EX LCD((PER QUANTO RIGUARDA LA NITIDEZZA)MA A ME QUELLE IMMAGINI HANNO DELUSO.
E' CHIARO CHE IL PROBLEMA DELLA DEFINIZIONE SI PUO' PARZIALMENTE OVVIARE LAVORANDO IN PROGRESSIVE-SCAN MA NON CREDO AI MIRACOLI.
CONCLUDENDO ASPETTO DI VEDERE(SPERO AL PIU' PRESTO ) IL
PT300AE CHE POTREBBE FARE AL CASO MIO MA NON ESCLUDO LO Z1 CHE NON HO AVUTO LA FORTUNA DI VEDERE.
UN'ULTIMA COSA SAPETE QUANTO MI HANNO CHIESTO PER LO Z90???
"SOLO" 3000 EURO,SPERO CHE QUEL NEGOZIANTE QUANDO SONO USCITO SI SIA TOLTO IL PASSAMONTAGNA.
CIAO
COMUNQUE CI SONO DELLE PREMESSE DA FARE:
1)L'HO VISTO COLLEGATO IN S.VIDEO
2)LA PROVA E' DURATA SOLO DIECI MINUTI(DOPO AVER QUASI SUPPLICATO)
3) IL DVD ERA MISSION IMPOSSIBLE( NON E' CERTO IL MAX DI QUALITA')
4)IL NEGOZIANTE NON MI HA SAPUTO DIRE SE ERA IN ECO O A FULL.
COMINCIAMO CON LE NOTE POSITIVE, LO SPEZZONE DI FILM CHE HO VISIONATO
E' PREVALENTEMENTE CON SCENE SCURE E QUI VENGONO FUORI LE QUALITA' DEL DLP INFATTI SU UN PRIMO PIANO DI UN ATTORE (EGLI E' ILLUMINATO
DAL RIFLESSO DI UN TELEVISORE) CHE CON TUTTO CHE HA UN LATO DEL VISO QUASI COMPLETAMENTE AL BUIO GLI SI RIESCONO A VEDERE I DETTAGLI DELLA CUTE, STESSA COSA PER LA GIACCA DI TOM CRUISE VERA PELLE NERA CHE + NERA NON SI PUO'. E CON IL NERO CI SIAMO ORA PASSIAMO AI COLORI
L' INCARNATO DEI VISI E' NATURALE, MORBIDO SI POTREBBE DIRE CINEMATOGRAFICO,QUANDO GLI ATTORI(IN 4) SONO SEDUTI ATTORNO AD UN TAVOLO IL CONTRASTO DEI LORO VESTITI VARIOPINTI E' NOTEVOLE
I COLORI SONO AGGANCIATI PERFETTAMENTE NON C'E' IL MINIMO SBORDO.
QUINDI TUTTO CIO' CHE ERA STATO DECANTATO SULLE QUALITA'DEL VPR
(NERO,CONTRASTO,COLORI)E' TUTTO VERO.
MA PER ESSERE UN OTTIMO PROIETTORE MANCA UN INGREDIENTE FONDAMENTALE:
LA DEFINIZIONE,QUI PURTROPPO C'E'LA NOTA DOLENTE(SECONDO LA MIA MODESTA OPINIONE)MI SONO ACCORTO GIA' DAL 2°PRIMO PIANO DEL FILM
CHE QUALCOSA NON ANDAVA INFATTI GLI OCCHI AZZURRI DELLA BELLA DI TOM
NON BRILLAVANO ANZI ERANO DECISAMENTA "TONTI" MA LA CONFERMA C'E' LO HO AVUTA QUANDO NELLA SCENA DOVE CI SONO GLI ATTORI SEDUTI UNO VICINO ALL'ALTRO L'ULTIMA A DESTRA E' COMPLETAMENTE SFOCATA POI CONTINUANDO
A VEDERE IL FILM HO NOTATO CHE OGNI TANTO LE PERSONE O COSE IN SECONDO PIANO ERANO SFOCATE.
PREMETTO CHE CHE IO SONO STATO POSSESSORE DI UN LCD SHARP 1024:768 CHE COLLEGATO IN S-VIDEO CON LO STESSO FILM NON VEDEVO QUESTE SFOCATURE MILLE ALTRI DIFETTI SI MA LE IMMAGINI ERANO DEFINITE.
ORA BISOGNA STABILIRE COSA E' PIU'IMPORTANTE SE UN IMMAGINE CON DEI BEI NERI UN BUON CONTRASTO MA CON UNA DEFINIZIONE APPENA SUFFICENTE.
OPPURE ACCONTENTARSI DI UN NERO GRIGIASTRO CON DEI BUONI COLORI,
BUON CONTRASTO ,BUONA DEFINIZIONE E UNA PICCOLA GRIGLIATINA.(RETICOLO)
FORSE ERO ABITUATO BENE CON IL MIO EX LCD((PER QUANTO RIGUARDA LA NITIDEZZA)MA A ME QUELLE IMMAGINI HANNO DELUSO.
E' CHIARO CHE IL PROBLEMA DELLA DEFINIZIONE SI PUO' PARZIALMENTE OVVIARE LAVORANDO IN PROGRESSIVE-SCAN MA NON CREDO AI MIRACOLI.
CONCLUDENDO ASPETTO DI VEDERE(SPERO AL PIU' PRESTO ) IL
PT300AE CHE POTREBBE FARE AL CASO MIO MA NON ESCLUDO LO Z1 CHE NON HO AVUTO LA FORTUNA DI VEDERE.
UN'ULTIMA COSA SAPETE QUANTO MI HANNO CHIESTO PER LO Z90???
"SOLO" 3000 EURO,SPERO CHE QUEL NEGOZIANTE QUANDO SONO USCITO SI SIA TOLTO IL PASSAMONTAGNA.
CIAO
Ultima modifica:
