I primi LCD 32 pollici Full-HD

[Redazione]

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/televisori/1581.html

Sharp si appresta a introdurre sul mercato nipponico i primi modelli TV LCD
con diagonale 32" e risoluzione 1920x1080 punti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[AlbertoPN]

Un solo commento : UTILISSIMI !

[iaiopasq]

soprattutto se guardati da tipo tre metri, ma basta anche uno e mezzo

[cobracalde]

Un solo commento : UTILISSIMI !

Utili al bilancio dei produttori....

Ormai se dici Full-HD vendi anche le rape...

[zeropitone]

Siete un po' in ritardo con le notizie, eh....

[AlbertoPN]

Ormai se dici Full-HD vendi anche le rape...

Azz... non ci avevo pensato .... potrei suggerirlo all'orto frutta qui accanto. Un bel cartello :

Brovada Full HD per un bel muset in 1080p

Che "scandalo" ..... veramente il marketing uccide qualsiasi tentativo di forma di "onestà intelellettuale" .... mah .....

Mandi !

Alberto

[Gian Luca Di Felice]

Siete un po' in ritardo con le notizie, eh....

....ovvero???

[Pearl]

Siete un po' in ritardo con le notizie, eh....

Anche io non lo capisco... io questa notizia l'avevo vista solo ieri... non mi sembra un gran ritardo...
Comunque non potevano usare la linea della serie xd1e ?!? Questi non mi sembrano un granchè... e poi sopratutto fare due modelli che differiscono solo per la posizione delle casse secondo me è assurdo...

[gigiluigipigi]

Io purtoppo non ho la possibilità di mettere in camera un 37"..per me questa notizia è molto interessante..
Non riesco propio a capire cosa ci sia di scandaloso..

[iaiopasq]

che quella risoluzione su un 32 pollici è esattamente inutile,
a meno che non lo guardi da un metro di distanza...

poi cosa avranno mai inventato?
Il mio monitor lcd/tv è un 1600x1200 da 20 pollici...
Ecco, per usarlo in studio/camera come tv/monitor per pc superstyle potrebbe funzionare...
per chi come me non ha spazio per entrambi...

[Pearl]

Io purtoppo non ho la possibilità di mettere in camera un 37"..per me questa notizia è molto interessante..
Non riesco propio a capire cosa ci sia di scandaloso..

Se leggi qui capisci:

http://www.engadgethd.com/2006/12/09...o-screen-size/

[Sabatino Pizzano]

e poi sopratutto fare due modelli che differiscono solo per la posizione delle casse secondo me è assurdo...

magari con il posizionamento dei diffusori, varieranno anche le rispettive altezza e larghezza: spesso capita di dover inserire questi display nelle pareti attrezzate con dimensioni fisse. magari sharp ha pensato a questo, poi chissà...

[Pearl]

e ci pensano solo per questo modello?
mah...

[Brigno]

Potrebbe essere un sostituto di un monitor che però viene anche sfruttato come TV.

Io ho il 24" 1920x1200 (ufficio) e il 37" full HD (casa) e un 19" per il PC di casa (e per la TV e la PS2 del figlio).

Il 19" è piccolo, il 24" non ha il tuner (sarebbe perfetto) e il 32 potrebbe essere un bel (troppo costoso) compromesso.

Penso che in alcune occasioni o per gli utonti possa comunque avere il suo perchè (comunque se lo guardi da max 2 metri può valere la pena !!)

Io il 37" lo vedo da 2,8 metri ed è uno spettacolo (ed il giusto compromesso tra trasmissioni SD e Full HD).

Certo se uno no ha sorgenti full HD sono solo soldi sprecati (come ogni full HD)

[Anakin_86]

Io invece li vedo utili per chi utilizza il tv lcd anche come monitor per pc. Utilizzare come monitor un tv con una risoluzione di 1366x768 è scandaloso, la risoluzione è troppo bassa per una diagonale così elevata.
Mentre invece 1920x1080 è comodissima, ti ritrovi un desktop molto più spazioso.
E infatti i monitor dai 24 pollici in su sono 1920x1200.
Io che per problemi di spazio non posso mettere in camera due schermi (monitor e tv), trovo molto utile un tv 32" con questa risoluzione. Anzi 26" sarebbe proprio perfetto.
Ovvio che usandolo come tv, in un 32" il full hd non serve a niente, ma come monitor il discorso cambia, almeno per me!

Bye!