perchè un TV 4K ?

[albee]

ragazzi consigliereste un tv 4k per giocare con la playstation 4? so che non non hanno il 4k i giochi ma la qualità migliora rispetto a un bel led o non ci sarebbero differenze?

[jfk78]

Zero differenze per quanto riguarda il discorso 4k ma se compri un tv migliore le vedi.Almeno i film li puoi upscalare i giochi no.Almeno io anche se non cambio la firma ho un Panasonic ax800 e con i giochi ho notato differenze ma non per il 4k.

[Sam Cooper]

Zero differenze per quanto riguarda il discorso 4k ma se compri un tv migliore le vedi.Almeno i film li puoi upscalare i giochi no.Almeno io anche se non cambio la firma ho un Panasonic ax800 e con i giochi ho notato differenze ma non per il 4k.

Come ti trovi con l'input lag dell'AX800 per quanto riguarda PS3 & XBOX?
Grazie

[jfk78]

Per fare un esempio è come vedere lo schermo di un s5e uno di un s3 Vedi tutto più brillante e sui videogiochi visto che io ho usato sempre plasma mi trovo sicuramente meglio. I giichi di macchine che sono i più veloci non danno segni di scie o ritardi nell'immagine e poi non soffrono di ritenzione..Ma non danno grandi differenze visto che sono sempre in 1080p.Coi film invece a parte la risoluzione mi trovo meglio col plasma. Visto che ancora uno l'ho tenuto.Si ma confrontato a un 8500 della Samsung dico subito che sto schermo non è neanche da paragonare.

[AngeloYaris]

Per fare un esempio è come vedere lo schermo di un s5e uno di un s3 Vedi tutto più brillante e sui videogiochi visto che io ho usato sempre plasma mi trovo sicuramente meglio. I giichi di macchine che sono i più veloci non danno segni di scie o ritardi nell'immagine e poi non soffrono di ritenzione..Ma non danno grandi differenze visto che sono sem..........[CUT]

Perchè esiste qualcuno che vuole paragonare un AX800 ad un 8500?

[jfk78]

No era per dire.....

[valerio231075]

Per fare un esempio è come vedere lo schermo di un s5e uno di un s3 Vedi tutto più brillante e sui videogiochi visto che io ho usato sempre plasma mi trovo sicuramente meglio. I giichi di macchine che sono i più veloci non danno segni di scie o ritardi nell'immagine e poi non soffrono di ritenzione..Ma non danno grandi differenze visto che sono sem..........[CUT]

Ci sono passato anche io con il W855a che pur non 4k era un ottimo led. Passato l'entusiasmo con i videogiochi mi sono reso conto che il PS64F8500 era superiore in tutto . Compreso questo mi sono sbrigato a rimediarne di nuovo uno dando via il led

[MatteoBan]

Non deve essere di certo un acquisto obbligatorio. Ma certamente ci sono delle prestazioni migliori. Oggi leggevo la notizia dell'arrivo del bluray in 4k. Io personalmente ho acquistato un HU6900, non perchè volessi il televisore figo, ma perchè mi conveniva e dovevo acquistare una TV. Mi trovo bene, e avendo Astra per esempio ho potuto vedere il live dei Linkin Park in 4k sul demo channel. Ti posso assicurare che la differenza si vede, pochi eventi ma buoni. Col tempo diventeranno più frequenti.

[Gabriyzf]

Mi viene un dubbio: ma se fosse tutta una montatura, se il marketing ci avesse accecati, il desiderio del meglio sempre e soltanto da migliorare fosse solo una chimera?
siamo qui a diventare pazzi per un nero più nero, una definizione superiore, un contrasto migliore, un hdr, un bianco che più bianco non si può, un movimento perfetto poi arrivano amici a casa, mostro loro i demo 4k con stanza buia e nelle migliori condizioni e mi dicono: "sì, bello, ma si vede bene con tutto" e mi chiedono di mostrare loro un pò di stupidaggini su youtube di qualità infima e si divertono e "partecipano" mille volte più dei demo superlativi ultrahd.
Lo so, è come dire che ovvio che un sacd si senta meglio di un mp3, ma alla fine negli smartphone ci portiamo musica quando va bene a 320kbps, e ce la godiamo pure.
Insomma, alcune volte mi rendo conto che la passione, in tutte le cose ovviamente, alcune volte può portare alla "follia" e farci perdere il senso della realtà.
La perfezione è solo una chimera e noi che ci illudiamo di perseguirla, inseguirla, catturarla, siamo solamente schiavi di una utopia.
Vorrei dire mille altre cose, ma penso che qui si entri di più in questioni psicologiche, quindi mi fermo qui.
Ma per me, da ora, forse è il momento di cominciare a riflettere su quello che vale davvero e quello che le contingenze esterne, le imposizioni mediatiche, le fenici tecnologiche a braccetto con i pseudo obblighi proposti dalle pubblicità ci impongono che possa valere.

[Sam Cooper]

Mi viene un dubbio: ma se fosse tutta una montatura, se il marketing ci avesse accecati, il desiderio del meglio sempre e soltanto da migliorare fosse solo una chimera?
siamo qui a diventare pazzi per un nero più nero, una definizione superiore, un contrasto migliore, un hdr, un bianco che più bianco non si può, un movimento perfetto poi arrivano a..........[CUT]

Ciò che dici é assolutamente corretto, ma la cosa importante é proprio quella di non farsi fregare dal marketing consumistico.
Per godersi un buon film a casa, oggi come oggi é abbondantemente sufficiente un buon Full HD con altrettanto buon impianto audio. Tutto il resto é superfluo.... O comunque serve quasi esclusivamente a gratificare te stesso.
La differenza tra un video 1080p ed uno 2160p la noti sicuramente, ma non é che il primo faccia schifo ed il secondo sia fantastico... Anche perché sono altri i parametri che migliorano la percezione visiva e fanno avvicinare il televisore alla "visione cinematografica": in primis il contrasto e poi a seguire tutta una serie di caratteristiche che più volte sono state elencate in questo forum.

L'aumento di risoluzione é più che altro una conseguenza dell'aumento medio della dimensione degli schermi: se su un 42" una risoluzione 1920x1080 può risultare adeguata, quando passi a 60" ed oltre devi per forza aumentare i pixels per ridurre quella sgradevole sensazione di sgranatura percepibile a distanza ravvicinata. Ecco perché si sta già pensando anche all'8K. È un domani arriveremo al 16K e via così.

In fin dei conti, se ci pensiamo bene, questa "misura" della risoluzione é strettamente legata alla tecnologia digitale, ossia ad una logica matematica imposta dal modo di funzionare dei calcolatori. Il nostro occhio non ragione certo in termini di pixels, né lo facevano le macchine fotografiche e le macchine da ripresa analogiche. La vecchia pellicola cinematografica, per intenderci, non aveva alcuna misura di risoluzione..... Il che non significa che avesse risoluzione infinita, ma solo che il suo grado di discrezione non era strettamente misurabile in termini matematici.
Esattamente come nella musica quando arrivò il compact disc: prima era solo una questione di livello di precisione della tecnica di masterizzazione e di incisione dei supporti (vinile, nastro magnetico, ecc)... Poi é diventata una questione di campionamento ed a quel punto il marketing ha colto la palla al balzo: se é misurabile scientificamente, allora posso convincere più facilmente i consumatori della superiorità del nuovo modello rispetto al vecchio.
Siamo nell'era digitale e tutto deve avere un'unità di misura.
In un futuro più o meno lontano la tecnologia informatica potrebbe cambiare radicalmente e portarci a non misurare più ogni cosa in bit e byte, ma oggi le cose stanno così.

[Gabriyzf]

il mio sfogo non era riferito alla risoluzione, ma a tutto il "sistema".
ormai nel mondo digitale, fare meglio si può ma bisogna vedere quanto si migliora e quanto il miglioramento è apprezzabile dai nostri sensi.
qui ci sbattiamo su piccolezze e dimentichiamo il gusto della percezione artistica: ecco io a qui voglio arrivare: ci si può accontentare anche di molto meno (in tutti gli ambiti della elettronica di consumo) se dimentichiamo una volta per tutte le questioni tecniche dietro ad una immagine, un video in movimento, una registrazione audio e ci rilassiamo nella visione ed ascolto di quello che ci piace.
Il marketing ci convince che quel qualcosa si vede, si sente, si vive e percepisce meglio e noi ci convinciamo che così è, salvo trovare difetti anche nel non plus ultra, se siamo oggettivi, o non trovarne, anche se ci sono, perché il recensore di turno dice che non ce ne sono.
Ormai siamo influenzati da tutto: sta a noi ritornare alle origini, goderci un video vhs di tanti anni fa che ci ritrae bambini con parenti che magari non ci sono più, ascoltare una musicassetta frusciante con una filastrocca cantata da persone scomparse o che non abbiamo più modo di rivedere: questo sì che non ha prezzo e vale tutto: le emozioni non sono digitali. Sta a noi non farci continuamente infinocchiare dall'ipotetico sempre meglio o presunto tale dei pubblicitari.

[Sam Cooper]

il mio sfogo non era riferito alla risoluzione, ma a tutto il "sistema".
ormai nel mondo digitale, fare meglio si può ma bisogna vedere quanto si migliora e quanto il miglioramento è apprezzabile dai nostri sensi.
qui ci sbattiamo su piccolezze e dimentichiamo il gusto della percezione artistica: ecco io a qui voglio arrivare: ci si può a..........[CUT]

Come diceva qualcuno in questo forum, il televisore perfetto sarebbe quello in grado di riprodurre il film esattamente come volevano il regista ed il direttore della fotografia.
Mentre la tendenza attuale sarebbe quella di voler rappresentare la realtà nel modo più preciso possibile, ma le emozioni, come hai giustamente precisato, sono originate da ben altro!

....il vecchio rotolino super 8 dei primi anni '70, addirittura privo del sonoro, può offrirci molto di più di una modernissima ripresa 4K con audio surround e supercazzola prematurata.....

[Feelingblue]

Come diceva qualcuno in questo forum, il televisore perfetto sarebbe quello in grado di riprodurre il film esattamente come volevano il regista ed il direttore della fotografia.[CUT]

Il problema e' che per riprodurre il film esattamente come lo ha fatto il regista non basta il televisore.

Ci vuole anche uno standard che ti permetta di riprodurre il video cosi come e' salvato nella videocamera originale.

Il 4k serve a questo, perche portera' anche ad un nuovo standard, si spera in RGB444@12bit.

[Sam Cooper]

Il problema e' che per riprodurre il film esattamente come lo ha fatto il regista non basta il televisore.

Ci vuole anche uno standard che ti permetta di riprodurre il video cosi come e' salvato nella videocamera originale.

Il 4k serve a questo, perche portera' anche ad un nuovo standard, si spera in RGB444@12bit.

E allora temo che dovremmo aspettare ancora un bel po'....

[Feelingblue]

E allora temo che dovremmo aspettare ancora un bel po'....

Forse, non e' detto.
capace che fine anno comincino ad uscire i primi successori dei BD cosi.