Giudizi dopo sessione d'ascolto - B&W 683 versus Klipsch RF-82 II

[Ale55andr0]

e inquina il suono con quel timbro da tromba.

quello non è il timbro da tromba, ma il timbro da klipsch

Questo tipo di timbro l'ho già sentito al cinema

io mai, anche perchè la curva di risposta di una classica sala cinema thx è decrescente all'aumentare della frequenza ed è tutt'altro che pungente.

[Ale55andr0]

ma peppe che hifi,qui non si parla di sentire hifi se non erro,sei tu che continui a parlar di sentir musica ma il tipo dice che vuole fare un ht.
.

su sta cosa siete proprio de coccio: non esiste differenza tra ht e musica, sono entrambi segnali da riprodurre allo stesso identico modo, non esistono discriminanti tra le sinusoidi , se un diffusore suona bene con la musica non può, ripeto, non può, forse è il caso che ripeto ancora, NON PUO' andar male in HT. Il motivo per il quale si mena ancora il can per l'aia con sta storia della suddivisione d'uso è che ci si è fissati (come una sorta di convenzione sociale comune) con il fatto che l'HT "deve"/è suonare effettato, sparato, enfatizzato, alterato, di continuo, qualsivoglia sia il contenuto audio del video. Un diffusore neutro, se ha la classica traccia con l'esplosione di vetri incisa bene te la riproduce tale e quale, punto, non ci stanno se, non ci stanno ma, non ci stanno forse. Se poi si vuole ancora più scatafascio e cacofonie varie son gusti, rispettabilissimi, gusti, non è "l'HT", non esiste il diffusore da ht e quello per la musica (tranne che i centrali e i diffusori dipolari per ovvie motivazioni, perlopiù di natura pratica, perchè in realtà sottostanno alla rigida legge della riproduzione dei suoni anche quei diffusori), esistono diffusori che si adattano o meno ai nostri gusti, finita li'

[musicblood]

Pegarx, ho letto su un altro topic topic che per un periodo hai avuto sia 684 che Klipsch contemporaneamente, e solo dopo hai deciso per le Klipsch.
Quindi non sono il solo a essere indeciso (e anche Alfio84 leggo). Tu a che distanza di tempo le hai comprate?

A quanto si trovano le RF-82 II nuove?

io mai, anche perchè la curva di risposta di una classica sala cinema thx è decrescente all'aumentare della frequenza ed è tutt'altro che pungente.

Non sarà stata una sala con certificazione thx, allora. Forse non erano nemmeno Klipsch (ora che ci penso) ma avevano sicuramente il tweeter a tromba, perché il timbro era quello.

[ULTRAVIOLET80]

su sta cosa siete proprio de coccio: non esiste differenza tra ht e musica, sono entrambi segnali da riprodurre allo stesso identico modo, non esistono discriminanti tra le sinusoidi...

Non posso che quotare quanto affermi...
E' altresì vero però che certi diffusori, in virtù di determinate caratteristiche progettuali (alta efficienza, caricamento a tromba), sono particolarmente "adatti" in alcuni ambiti (solitamente laddove sono richiesti alti valori di spl con bassa distorsione...penso al cinema o ad un concerto ad esempio).
Forse è per questo che in molti ritengono Klipsch sinonimo di ht e musica ad alto contenuto energetico.

[antonio leone]

su sta cosa siete proprio de coccio: non esiste differenza tra ht e musica, sono entrambi segnali da riprodurre allo stesso identico modo, non esistono discriminanti tra le sinusoidi

a breve i vari fonometri misureranno solo l'SPL dei sub come nel db drag o peggio nell'SPL degli ultimi audiofili d'assalto......

[pegarx]

mmmm non è che solo dopo ho deciso per klipsch..avevo gia deciso per klipsch *** b&w proprio non mi piaceva come suonava,almeno la serie 680 che avevo.la ho tenuta per un anno e mezzo se non erro e poi ora ho da un 2 anni la klipsch.

[Ale55andr0]

.Non sarà stata una sala con certificazione thx, allora. Forse non erano nemmeno Klipsch (ora che ci penso) ma avevano sicuramente il tweeter a tromba, perché il timbro era quello.

le trombe non suonano tutte uguali, il "timbro della tromba" non è quello, altrimenti equivarrebbe a dire che le trombe per definizione suonano aspre a priori, e non è assolutamente così

[Ale55andr0]

(solitamente laddove sono richiesti alti valori di spl con bassa distorsione...penso al cinema o ad un concerto ad es

le klipsch in realtà non hanno una distorsione armonica particolarmente bassa . I diffusori da cinema, quelli veri, non hanno nulla a che spartire con i driver a compressione "consumer" impiegati in prodotti di larga diffusine

[ULTRAVIOLET80]

le klipsch in realtà non hanno una distorsione armonica particolarmente bassa

E' anche vero che un diffusore con valori di sensibilità prossimi o superiori ai 100 dB, prima di iniziare a distorcere, ci avrà con tutta probabilità già fracassato le orecchie da un pezzo

I diffusori da cinema, quelli veri, non hanno nulla a che spartire con i driver a compressione "consumer" impiegati in prodotti di larga diffusine

Sono d'accordo con te. I diffusori oggetto del thread non hanno nulla a che spartire con i grandi sistemi che si utilizzano nel mondo pro.
Rimanendo in ambito home, resta però il fatto che, quella dell'alta efficienza, sia probabilmente la soluzione più "comoda" e meno dispendiosa per raggiungere determinate pressioni sonore (fino a 105 dB nel punto d'ascolto, che diventano 115 per il canale LFE se parliamo di reference level THX).

[Firestart]

è una mia impressione o veramente questa deriva "certi diffusori, con suono enfatizzato (pardon, "d'impatto") e alto SPL, sono più adatti per home theater" è una lunga strada che prima o poi porterà a rivalutare la qualità dei sistemi Bose?

Quelli di sicuro sono "d'impatto" e permettono di ottenere SPL notevoli...

e, giusto per fugare ogni dubbio, io considero i Bose la MORTE dell'audio di qualità...

[stefanelli73]

Sarebbe interessante vedere le 683 con l'htm61 come suonano rispetto all'accoppiata che possiedo RF7 (prima serie) con RC7 con pre KRELL HTS 7.1 e finale multicanale KRELL KAV 500......

[pegarx]

stefanelli con che logica scusa..paragoni un accoppiata di diffusori da 1500 1600 euro se non ricordo male contro un accoppiata che ne costava il doppio o il triplo.

[ZIKY]

Per quel poco che ho potuto sentire della serie RF , condivido il discorso che sono sicuramente di impatto e fanno specialmente ad un ascolto veloce piu' impressione , ci mancherebbe gamma bassa molto pronunciata e alti squillanti e appariscenti delle trombe.. Devo essere sincero , se non avessi la disponibilita di investire grandi somme e fossi agli inizi per uso esclusivamente ht , con preferenze di film d'azione certamente sceglierei anche io klipsch... Per due semplici motivi oltre a quello economico-resa , il primo e' che molto probabilmente non ho mai sentito dei diffusori migliori suonare magari con elettroniche degne di nota.. Secondo perche per suonare veramente forte , con dinamica ma soprattutto qualita'( per qualita intendo sentire e percepire dettagli , suoni e sfumature che neanche pensavate esistessero sul supporto) bisogna spendere MOOOLTO di piu'..... ma e' un altra musica nel vero senso della parola.

Detto questo , che non e' certo una critica alla klipsch , ma e' un dato di fatto, posso dire che a livello d' impatto dall'amico hunter ho sentito il suo impianto composto da rf82+rf62+rb81 pilotati da 3 finali pro yamaha e pre onkyo 886 + megasub autocostruito( non da lui) e per la spesa (roba presa usata) la resa era veramente molto d'impatto , un gran casino che puo anche piacere ed esaltare tanti, ma sul versante qualita' del messaggio sonoro imho lasciava abbastanza a desiderare ,poi uno bisogna vedere che palato ha.. Il piu ecclatante , forse rivelatore della qualita', il centrale rc62 veramente insentibile per me ,sulla resa delle voci poi..

Insomma per avere impatto e qualita insieme bisogna rivolgersi a ben altro , come per b&w con le 683 ben inteso, li bisogna andare direttamente alla serie 800...

[peppe69]

mmmm non è che solo dopo ho deciso per klipsch..avevo gia deciso per klipsch *** b&w proprio non mi piaceva come suonava,almeno la serie 680 che avevo.la ho tenuta per un anno e mezzo se non erro e poi ora ho da un 2 anni la klipsch.

Oggi e venuto l'amico biondo99 ad ascoltare le 683 e chiedi a lui se erano chiuse i diffusori, e lui possiede le 684 e allora chiedi a lui le differenze che ha sentito

[pegarx]

peppe mi ma devi prenderla sul personale?!la fai tu la b&w?!si sta parlando di opinioni e io dico semplicemente che a me la b&w serie 680 mi ha deluso e mi sono trovato bene con klipsch perchè a parita di amplificazione mi da molto di piu e non mi da quell'effetto moscio ovattatt,contando comunque che le 683 sono diffusori da poco di piu 1000 euro mentre le 83 costano piu del doppio preferisco le 83 come pure le 82 che costavan meno delle 683.sono gusti,tutto li,nulla di che..!quando torno sulla b&w è perche mi faccio la serie 800 che è gia da un bel po che la guardo..!