|
|
Risultati da 226 a 240 di 314
Discussione: [BD] Predator - Ultimate Hunter Edition
-
23-05-2012, 18:09 #226
Junior Member
- Data registrazione
- May 2012
- Località
- Mantova
- Messaggi
- 27
-
28-08-2012, 16:37 #227
La parte video è migliorata anche se non eccellente, la parte audio....... nel mio caso meglio stendere un velo pietoso.. è pessima.
Sorgente: Mac mini 2012 + Ipad Mini 2 + M2Tech Young DSD + ? , Amplificatore: Classè cap2100, Diffusori: Wilson Benesh Discovery, Cavi: Alimentazione:Kimber Kable PK 10 Palladian, V.D.H. The Mainstream, Segnale: Nordost Frey XLR , Potenza: Cardas golden presence
-
28-08-2012, 16:49 #228
L'ho riascoltato proprio ora, non ho notato nessun problema audio (certo la traccia non è quella di terminator salvation) ma per l'età del film si difende bene, un leggero inscatolamento con fruscio sul centrale ma i dialoghi sono buoni e ben comprensibili. C'è sicuramente di peggio, ad esempio Scarface con fruscio e gracchiamento!!
"....insomma, eravamo finiti in mare in più di 1000 e ne uscimmo in 316; gli altri li avevano mangiati gli squali. Era il 29 giugno del ’45.
Comunque…avevamo consegnato la Bomba...." (Lo Squalo)
-
28-08-2012, 17:07 #229
Mah sarà ma il mio sistema ha in antipatia star wars e predator
Predator ha un suono tutto ovattato nelle sparatorie a mio avviso orribile, per non parlare dei dialoghi.
Ma magari è un problema mio, come ripeto sti due blu ray il mio sistema proprio non li digerisceSorgente: Mac mini 2012 + Ipad Mini 2 + M2Tech Young DSD + ? , Amplificatore: Classè cap2100, Diffusori: Wilson Benesh Discovery, Cavi: Alimentazione:Kimber Kable PK 10 Palladian, V.D.H. The Mainstream, Segnale: Nordost Frey XLR , Potenza: Cardas golden presence
-
29-08-2012, 13:05 #230
Advanced Member
- Data registrazione
- Jul 2008
- Località
- Genova
- Messaggi
- 6.074
Dal punto di vista video sarebbe stato anche buono se non avessero fatto diventare le persone dei pupazzi di gomma. Cosa cavolo gli sarà saltato in testa alla Fox rimarrà un mistero.
-
29-08-2012, 13:45 #231
Io non ho mai capito se sono l'unico oppure no a preferire la precedente uscita di Predator rispetto alla nuova...
Non è certo una buona edizione, ma facendo un mero riscontro dei pro e dei contro secondo me risulta ancora preferibile rispetto alla riedizione
OLED 4K LG 55B8 // PLASMA Panasonic TX-P46G30 // LED Sony KDL-55W80 // LETTORE BluRay OPPO Udp-203 // SATELLITE SkyQ Black
-
29-08-2012, 13:54 #232
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2008
- Messaggi
- 2.866
non sei l'unico
-
29-08-2012, 14:03 #233
Qualcuno mi spiega in cosa consiste questo famigerato DNR che "trasforma in pupazzi di gomma"?
grazie!Sorgente: Mac mini 2012 + Ipad Mini 2 + M2Tech Young DSD + ? , Amplificatore: Classè cap2100, Diffusori: Wilson Benesh Discovery, Cavi: Alimentazione:Kimber Kable PK 10 Palladian, V.D.H. The Mainstream, Segnale: Nordost Frey XLR , Potenza: Cardas golden presence
-
29-08-2012, 14:28 #234
Advanced Member
- Data registrazione
- Jul 2008
- Località
- Genova
- Messaggi
- 6.074
E' un "espediente" che tal volta viene utilizzato per togliere la grana da alcune pellicole particolarmente rumorose (per questione di ripresa, sensibilità illuminazione dei set) a scapito del dettaglio e in pratica le informazioni ad alta frequenza vengono di fatto cancellate. Non esiste modo di toglere la grana della pellicola senza togliere dettaglio, in quanto la grana stessa raccoglie le informazioni. L'unico modo per limitare il problema su questi tipi di pellicole sarebbe uno scan del negativo (o al limite da un interpositivo ricavato dal neg. originale) alla più alta risoluzione possibile e poi eventualmente utilizzare dei sistemi proprietari tipo Reliance (ex Lowry Digital) o ancora meglio non usare nulla.
La pratica del DNR viene in larga parte utilizzata per venire incontro alle esigenze di molti utenti che non hanno idea di come debba vedersi un film, o per "coprire" difetti (in vano e spesso peggiorando la situazione) di telecinema vecchi dove magari c'è del rumore video estraneo alla grana della pellicola.
Quando viene poi visualizzato su grosso schermo, come con un videoproiettore, le immagini diennerizzate esplodono in tutto il loro orrore, mostrando ad esempio i volti degli attori come fossero di cera o grana icollata ai fondali o collosa nelle carrellate e nei movimenti di macchina e molti dettagli vengono attenuati e l'immagine originale snaturata. Su piccoli schermi può essere notato meno, ma dipende in che misura è stato usato.Ultima modifica di alpy; 29-08-2012 alle 14:45
-
29-08-2012, 16:38 #235
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2010
- Messaggi
- 1.114
il solito perfetto, illuminante Alpy. Ora riguardo a "Predator", film che vorrei acquistare in HD, il mio dubbio è questo: è così grave il trattamento riservato a questo titolo? Premesso che lo vedrei su un plasma da 50'', non di più, e premesso che la seconda edizione sembre comunque preferibile alla prima, è così devastante l'uso del DNR che si è fatto qui, oppure sono questioni da "puristi"? Quante possibilità ci sono che questo titolo sia rieditato? In fondo intorno a questa edizione si è registrato un malcontento diffuso...
-
29-08-2012, 17:28 #236
No Pyo,
non sei solo,
come già discutemmo tempo fà,
anche per me, seppur con un master più datato, la prima edizione è quella che mantiene l'effetto celluloide,
la nuova (a me, come tutti i film filtrati) dà un senso di "telenovela", o comunque di materiale televisivo.
-
29-08-2012, 17:46 #237
Quest'anno e' il 25esimo anniversario del film ma non hanno fatto nulla...forse se e quando faranno un nuovo film della serie...
< - Free Bird - >
-
30-08-2012, 01:10 #238
Il video di questo BD mi fa sorridere da quanto è finto in diverse inquadrature, davvero, a volte il quadro è più pulito di un film dei giorni nostri, ovviamente quel sorridere è in tono sarcastico, non boccio totalmente l'edizione, questo no...però cavolo l'hanno ringiovanita non poco questa bella pellicola anni 80
alla Fox la parola d'ordine sarà stata: metti la cera...leva la grana
La vecchia edizione non ce l'ho ma la vidi molto tempo fa da un amico e se la memoria non mi inganna in diversi punti pareva materiale SD da quanto era squallido il quadro, ma potrei sbagliarmi, ripeto, la vidi molto tempo fa.Ultima modifica di Bane; 30-08-2012 alle 01:16
VPR UHD: Optoma UHD65 - Schermo: Screen Line dimensione 334x188cm formato 16:9 cornice vellutata Fashion.
Lettori Blu-Ray UHD: 2 Sony UBP-X800 + Sony UBP-X700 - Ampli 7.2: Onkyo TX-NR646 - Diffusori: Klipsch RF82 MKII (front & surr) + RC64 MKII - Subwoofer: 2 Velodyne Impact 12
TV OLED UHD: Sony Bravia KD65A1 - TV EDGE LED UHD: Sony Bravia KD65XE9305
-
30-08-2012, 12:22 #239
Tutti e due le edizioni con pro e contro quindi.
La vendetta è un veleno che può uccidere...
-
30-08-2012, 13:11 #240
Sospeso
- Data registrazione
- Jul 2006
- Messaggi
- 2.037
La prima edizione rimane preferibile senza dubbio, la nuova è semplicemente non coerente con il girato e il film che dovrebbe rappresentare, è una manipolazione postuma di come Predator dovrebbe vedersi; la prima edizione ha il limite della compressione eccessiva ma è perfettamente in linea con il girato. Guardate il blu-ray di Platoon che è perfetto, e non si discosta molto dalla prima edizione di predator. Anche quello girato con pellicola a basso costo e parecchia grana...
TV: Sony LED KDL-HX755 40" 1080p/3D 24hz LETTORI BLU-RAY: Sony PS3 Slim 160GB e Sony PS4 500GB MONITOR PC: Samsung 2032MW AMPLIFICATORE+DIFFUSORI: Onkyo All-In-One 5.1 (Ricevitore SR-307 via Digitale Ottico/Coassiale) PC: HP 6044it Core Duo Quad MASTERIZZATORE BLU-RAY: LG BH10LS30
MYSKY HD: Samsung 320GB - Cinema+Sport+Calcio