Nuova Tela Screenline 3D guadagno 2.8

[Sharkyz]

Niente, non mi è stato possibile fare le foto.
Visto che in questi giorni dovrei però avere tempo, che tipo di foto/quali condizioni volete vedere esattamente?

[Sharkyz]

Per chi mi ha chiesto dove ho preso la tela (hai la casella dei messaggi piena, dovresti cancellarne qualcuno), l'ho presa da schermi on line, e la vendono anche al metro.
Non credo sia possibile comprarla direttamente dalla screenline.
Quanto alla screen line (sì, avevo chiesto direttamente a loro, non essendo sicuro dell'acquisto), devo segnalare che sono stati gentilissimi, seguendomi e consigliandomi.

[Deimos7777]

quindi ricapitolando i colori diventano piu vivaci e brillanti..il nero rimane uguale...non ci sono cali di luminosità ai bordi..se proietti i titoli di coda..bianco su nero..la stanza si oscura completamente? oppure a schermo vedi un fascio di luce che rende il nero = grigio?

ovvero è light rejection?

[Sharkyz]

Va bene?

[kabuby77]

Cavolo non pensavo che fosse così uniforme . I lati non sei riuscito a fotografarli per via della macchina fotogarfica?

[stazzatleta]

presumo sia la foto o l'immagine proprio, ma quella con Dicaprio ha una fortissima solarizzazione

[Sharkyz]

Quanto ai lati, mi sono reso conto solo adesso di avere tagliato via un pochino, magari soprattutto a sx, ma l'effetto è quello (manca pochissimo).
Quanto alla foto con di caprio, è la foto ad essere solarizzatissima, non so perchè. Dal vivo è perfetto.

Ho solo cercato di rispondere alle vostre domande sull'uniformità, e di dare un'idea sui colori e sul nero.

Comunque se volete altre prove dite pure, magari farò di meglio

[kabuby77]

Riesci a fare una foto con un foglio di carta appoggiato sullo schermo così si vede la differenza di gain

[Sharkyz]

Ho smanettato con la macchinetta fotografica per tentare di avere dei risultati decenti.
La differenza foglio/telo è un po' più accentuata che nella realtà, ma non sono riuscito a fare di meglio.
Comunque dovrebbe dare l'idea.

[kabuby77]

Molto interessante, sicuramente il gain è più alto del normale, e non di poco.

[Deimos7777]

sembra molto interessante..nel frattempo ho chiesto un preventivo per un 21:9 270 di base..

mi interessava capire se il nero si alza rispetto ad un PVC 0,8 o resta simile date le caratteristiche del "telo" speciale.

cioè se avesse la capacità di assorbire un po di luce oltre oppure come i pvc tende a disperderla..

cmq mi hanno mandato questo: http://www.mediafire.com/?z7o11y81o7joy6i

Nel pdf parla di un nero invariato

[kabuby77]

Anch'io bramo un 270 ma 16:9 , nel pdf dicono luminosità più che doppia e contrasto 5 volte superiore. Non spiegano però il motivo tecnico. Il costo della tela è appena superiore a quello di una normale 1.0 quindi non penso ci siano strati sovrapposti con funzione light scattering. Comunque a meno che non abbiano scoperto la pieyta filosofale il telo è un mezzo lineare, quindi se aumenta con gain 2.8 il bianco, fa lo stesso con quello che chiami nero. Un discorso a parte si potrebbe fare per la luce ambientale, potrebbe essere che la caratteristica del guadagno alto eviti che quella proveniente da direzioni molto laterali venga riflessa verso lo spettatore.

[Deimos7777]

mi hanno inviato un preventivo per lo schermo..ma hanno rifiutato di inviarmi un campione di prova dicendo che non è previsto dalla casa...e sinceramente con tutta la buona volontà non posso spendere 560 euro a scatola chiusa..attenderò direttamente per un BD II...e pace sia fatta, li ameno vado a colpo sicuro..eheh

[paloalto]

Quindi a prezzi +/- uguali, è comunque meglio questo telo screenline per la proiezione in 3D ?

[SUPERSLIDE1965]

Comunque a meno che non abbiano scoperto la pieyta filosofale il telo è un mezzo lineare, quindi se aumenta con gain 2.8 il bianco, fa lo stesso con quello che chiami nero...........[CUT]

esattamente,salvo miracoli