Visualizzazione Stampabile
Sinceramenta anche Theta Casablanca offre un famigerato Jitter Jail nei suoi processori audio...Citazione:
Originariamente scritto da JohnTuld
http://www.thetadigital.com/casablan...ler_info.shtml
"our novel Jitter Jail II to fix insidious timing errors especially inherent in HDMI audio signals. "
riguardo il Jitter Free dell'ARCA ci sono ancora delle domande a cui non è stata data risposta e che ritengo molto importanti visto che sono state di nuovo chiamate in causa.
riguardo il sistema anti jitter, questa è stata la risposta
al di là del segreto aziendale, mi puoi spiegare il meccanismo?Citazione:
Originariamente scritto da homecinemasolution
a richiesta di maggiori informazioni...
io ho intuito che il procedimento di ripping venga fatto dal comunissimo ANYDVD HD, c'è qualche altro meccanismo che viene utilizzato?Citazione:
Originariamente scritto da homecinemasolution
Il dispositivo "anti-jitter" del Theta riguarda soltanto l'audio e il riferimento al jitter è assolutamente adeguato. Per l'A.R.C.A. invece il riferimento al jitter sembra che venga utilizzato impropriamente. Ovvero, la stessa cosa che fa - giusto per fare un esempio - Exact Audio Copy, disponibile a questo indirizzo:Citazione:
Originariamente scritto da Luca_CH
http://www.exactaudiocopy.de/en/inde...on-technology/
Ecco cosa fa EAC:
In pratica, in modalità "sicurezza", il programma legge ogni settore audio almeno due volte oppure si basa sulle informazioni di errore che alcune meccaniche di lettura sono in grado di restituire. Questo è uno dei motivi per cui il programma è più lento rispetto ad altri ripper... Quando il programma trova che più letture di uno stesso settore non restituiscono dati identici, prova ad effettuare più letture (fino ad un massimo di 82 volte) in modo da poter tentare di verificare quali di queste siano quelle corrette.Citazione:
... In secure mode this program either reads every audio sector at least twice or rely on extended error information that some drives are able to return with the audio data. That is one reason why the program is slower than other rippers. But by using this technique non-identical sectors are detected. If an error occurs (read or sync error), the program keeps on reading this sector, until eight of 16 retries are identical, but at maximum one, three or five times (according to the selected error recovery quality) these 16 retries are read. So, in the worst case, bad sectors are read up to 82 times! But this effort will help the program to obtain the best result by comparing all of the retries...
Dalle spiegazioni date da Simone, sembra che l'A.R.C.A. faccia più o meno la stessa cosa. Però parlare di soppressione del jitter non sembra abbia molto senso.
L'unica cosa che potrebbe avere un senso sarebbe l'offset di registrazione dei blocchi all'interno del disco che è presente nei CD ma non ho idea se ci sia lo stesso problema anche nei Blu-ray Disc. Trovate maggiori informazioni sul problema dell'off-set sempre nelle pagine di EAC, più precisamente a questo indirizzo:
http://www.exactaudiocopy.de/en/inde...et-technology/
Dimenticavo: EAC è un programma gratuito e ve lo consiglio per salvare la vostra discoteca su disco rigido.
Emidio
Ti ringrazio e complimenti per la completezza della risposta!Citazione:
Originariamente scritto da Emidio Frattaroli
Luca
Come promesso, ho stralciato alcuni messaggi da questa discussione e invito tutti ad attenersi ad argomenti tecnici.
Le polemiche, vi prego di lasciarle perdere.
Nell'altra discussione, ci occuperemo delle denunce di Simone Berti sulla presunta esistenza di un forum chiamato AVMUX dove si tramerebbe ai danni di Simone e di homecinemasolution. Cosa che, come ho già dichiarato, mi sembra improbabile al netto di tutto quello che succede e che è successo in questi ultimi anni sul forum di avmagazine e di cui ho parlato in questo messaggio.
Buon proseguimento a tutti
Emidio
Vorrei precisare che la sospensione di Siegfried, iscrittosi per osannare l'A.R.C.A., è stata comminata in quanto ci sono buone certezze che sia una reiscrizione di Antonio75. Sono ovviamente state chieste delucidazioni, ad oggi ancora non pervenute.
Non voglio aggiungere commenti alla vicenda in quanto penso che ogni persona dotata di raziocinio possa trarre autonomamente le conclusioni
@Nordata
Porgo le mie scuse ufficiali per aver infranto una delle regole del forum e anche per averti accusato ingiustamente in pubblico.
Saluti.
Alex.
Un saluto a tutti.
sono un possessore di oppo 103 con benq 1080 e HTPC configurato con madvr e vari filtri che uso in base al contesto.
Volevo capire se puo valere la pena passare all ARCA e stavo un attimo ragionando tra me e me su alcune questioni un po tecniche.
1) E' possibile sapere come si comporta questo lettore con i pattern di taratura comunemente usati da chi non ha la possibilita di utilizzare una sonda e/o un luxometro?
Mi riferisco in particolare ai pattern di sharpness e motion.
2) Uno dei problemini dell'HTPC e' quello che si hanno perdite di frame in certi tipi di video con certi driver.
Questo lettore e' stato testato per capire se tiene i frame senza microscatti?
3) Attenzione al madvr xche' e' un arma a doppio taglio. Windows e' sempre e solo in RGB Full (tranne un caso).
Quindi se non c'e' necessita' di utilizzare lo scaler si rischia secondo me di manipolare un segnale video inutilmente.
Se poi il proiettore / TV non supportano l'RGB full poi si fa un danno tecnico perche si converte a ritroso cancellando le conversioni fatte dal render.
Poco importa se tutto e' cammuffato da filtri vari. Lo strafalcione tecnico resta.
Secondo me un buon lettore deve garantire una bella immagine uscendo in 4:2:2 YCbCr senza filtri alcuni.
E' cosi che dovrebbe essere testato inizialmente, con pattern di motion, sharpness pulizia video ecc. ecc.
Poi si, con i vari filtri.
Solo cosi si puo capire dove sta il valore aggiunto.
LA cosa migliore sarebbe solo quella di vederlo in azione nel proprio impianto, i problemi e le caratteristiche di cui parli sono da tempo stati superati e corretti .
Se non sei di Marte per noi la cosa si può fare .
Grazie sei molto disponibile.Citazione:
Originariamente scritto da homecinemasolution
Mi accontento di molto meno e cioe di una semplice risposta argomentata tecnicamente alla domanda in fondo a questo post:
Semplificando il mio HTPC e' cosi configurato:
1) LAV Filters settati per gestire il segnale senza fare alcuna conversione in formato NV12 420
Quindi qui entrano in gioco i vari splitter e decoder che nulla hanno a che fare con la qualita' video.
2) FFdshow settato per applicare lo script con avisynth (conversione da NV12 a YV12 - supersampling a 1.4 - Sharpness non lineare - conversione in HD - conversione da YV12 a NV12)
3) Madvr che converte tutto da NV12 420 a RGB Full 444 bypassando i danni dei driver video.
Posso settare (anche in modo fine) ogni parametro della catena video. Dal supersampling, all'aggressivita dello sharpness, al denoise, allo spazio colore ecc ecc
Ti posso garantire che sul mio proiettore entry level, il Benq w1070 (scusate ho visto ora che prima ho scritto 1080 per errore) la qualita' video supera quella dell'oppo103 (con sharpness a +2).
Tieni conto che il mio collo di bottiglia e' il VPR per via del contrasto scarso davvero.
Su un monitor poi non se ne parla, i fermi immagini alle volte sembrano foto fatte con una reflex.
Potrei poi interfacciare il tutto a XBMC per avere il massimo ma non mi interessa.
Ma non dico che il mio sistema sia la monade assoluta o chissa cosa!
La realta' e' che e' semplicissimamente una delle configurazioni migliori che i software oggi permettono.
E tutto questo grazie ai ragazzi che per passione sviluppano programmi e script mettendoli a disposizione di tutti e alle guide presenti nei forum tecnici come anche questo.
Cmq vengo alla domanda:
Il tuo sistema, tecnicamente, in cosa e' superiore e/o innovativo rispetto alla mia configurazione?
In cosa sia superiore o inferiore è difficile dirlo, va solo valutato con gli occhi.
Volendo siamo aperti a confronti.
A me non interessa il confronto di fronte ad uno schermoCitazione:
Originariamente scritto da homecinemasolution
Interessa un confronto tecnico, visto il livello del forum in cui siamo e visto l'impegno dei mod che cercano sempre di portare l'attenzione sui tecnicismi.
Per ora, tralasciando alcune cose che ho letto e che mi sembrano assurdita', l'unica cosa che ho capito e' che il tuo sistema e' un HTPC.
Ma visto che un HTPC si puo gia fare spendendo praticamente pochissimo rispetto ai costi che in genere ruotano intorno a questo ambiente, non esiste un motivo vero per giustificare una spesa cosi elevata.
Per esempio la spesa invece intelligente x me sarebbe quella di prendermi una sonda e crearmi un 3dlut x madvr.
Tieni poi conto che confrontandosi e leggendo forum quide e manuali, si ha il vantaggio che si impara sempre piu..
Forse allora hai sbagliato sezione, dovresti andare nella sezione degli HTPC e gli annessi programmi dedicati, ARCA non sfrutta per la maggior parte programmi open source che tutti conosciamo , sfrutta software proprietari sviluppati ad OK .
Gentilmente vorrei terminare di rispondere a domande che sono gia state fatte per centinaia di volte e non trasformare questo thread in una sottosezione di DIY HTPC .
Grazie
NOCitazione:
Originariamente scritto da homecinemasolution
non ho sbagliato sezione perche ho posto domande tecniche sul prodotto in oggetto.
se la metti su questo piano ti rispondo:
per assurdo sei tu che ha sbagliato sezione perche la tua risposta e' da puro venditore dicendo "vengo a casa tua e te lo faccio vedere".
per la precisione sicuramente i driver video e madvr non sono opensource, con tutto quello che ne consegue.
gli altri non so....
cmq grazie llo stesso non mi permetterei mai di rubarti altro tempo..
ho letto il thread sul confrontone (bellissima l'idea ma tecnicamente avete creato piu dubbi e confusione che altro) e unito alle tue risposte credo di avere capito cosa sia veramente ARCA.
:D questa è carina :DCitazione:
Originariamente scritto da homecinemasolution