Visualizzazione Stampabile
E' veramente difficile consigliare di non acquistare. Il film dovrebbe essere in tutte le case degli appassionati. Warner ha fatto una pessima edizione in bd, ma se uno non ha gia' il dvd, non ha secondo me senso suggerire di non acquistarlo. Il bd costa meno del dvd, se anche si vedessero allo stesso modo, non credo che ci sia dubbio.
allora questo discorso dovrebbe essere fatto per tutti i prodotti che escono in BD a prescindere dal loro valore artistico!
il BD in questione è tecnicamente una porcheria, non importa che il film sia un Capolavoro Assoluto della Cinematografia Mondiale!!!!
a malincuore dico che non bisognerebbe comprarlo, poi fate voi!
perché se abbassiamo l'asticella non dobbiamo poi prendercela se le Major abbassano ulteriormente la loro di asticella con la scusa che poiché è un capolavoro anche se fosse su BD ma con la qualità di una VHS andrebbe bene lo stesso e invece scusatemi il Francesismo: manco per il C@zzo!!! :(
ciao
igor
senza offendere nessuno, ma credo che questo topic andrebbe momentaneamente chiuso fino all'arrivo di possibili e auspicabili notizie su una riedizione o comunque qualcosa di concreto...ormai su 97(!!!) pagine di topic, 70-80 saranno di spam e OT e ciclicamente si ripetono sempre gli stessi discorsi.
In qualche caso, il non abbassare l'asticella significa rinunciare al film. Se permetti, il valore artistico è più importante del valore tecnico. Ci sono label che hanno commesso errori e poi riparato grazie anche a segnalazioni o alle ire :D degli appassionati.
Ma alcune Major se ne fregano di brutto degli appassionati. Però non sono così sprovvedute, ripeto, nell'analisi dei dati di mercato. Se non vogliono rieditare o cambiare strategia qualitativa non è a causa del fatto che possiamo incautamente acquistare un loro prodotto a prezzo di sottocosto. Fosse così semplice, avremo già la soluzione in tasca. Comprare un'edizione a 4-5 euro non compromette nulla, IMHO. Poi ognuno ragiona con la propria prospettiva ;)
Edit: ho letto dopo il post di Salva, con il quale concordo. Direi di chiuderla qui ;)
No, dici?Citazione:
Originariamente scritto da Marco Marangoni
Aspetta che ci provo io.
Consiglio vivamente di non acquistare il blu ray, perché, per quanto trattasi di capolavoro del cinema planetario, l'authoring del blu ray in questione fa semplicemente schifo.
Lo vedi che non era così difficile? :D
Bye, easy Poles
Ovviamente concordo.
Senz'altro, ma non chi sconsiglia l'acquisto :). Detto con serenità, al contrario dovrebbe mettersi in discussione chi entra in una sezione, (che ricordo essere prettamente tecnica), dicendo che quiCitazione:
Originariamente scritto da MauMau
perché gli standard qualitativi non sono opinabili. Mai come in questo caso poi, dove l'encoding fa talmente schifo da sembrare un filmato di Youtube.Citazione:
Originariamente scritto da MauMau
Io credo che la maggior parte della gente, quando acquista un prodotto qualsiasi, oltre al fatto che funzioni, pretenda che sia qualitativamente all'altezza. Non si capisce come mai l'Audio/Video faccia eccezione.
Si ricollega a quanto sopra. Sono frasi che in una sezione tecnica proprio non si possono leggere.Citazione:
Originariamente scritto da MauMau
Evidentemente sei agli antipodi del pensiero della maggior parte dell'utenza che scrive qui sopra. Probabilmente siamo davvero troppo distanti affinché possa esserci un intesa. Tuttavia rimarco ugualmente, perché francamente penso che se tutti applicassero questo metro di giudizio, adesso col cavolo che ci troveremmo con un una buona fetta di titoli che erano delle schifezze, rieditati come si deve.
Non ce l'ho con te personalmente, sia chiaro, nessun attacco personale. Ma, senza drammatizzare e ridimensionando il tutto al contesto del problema, visto che di qualità A/V si parla, secondo me ciò che hai scritto è veramente grave. Soprattutto perché deduco che ami molto il film. E acquistando questa edizione e consigliandone a tua volta l'acquisto, non aiuti l'opera in questione.
Ci tenevo solo a spiegarti il mio pensiero.
Ciao
Come non quotarti!Citazione:
Originariamente scritto da SALVA1
Alfredo
Ma quindi se uno non l'ha mai visto e' destinato a non poterlo vedere?
I vecchi che l'hanno visto al cinema ne conservano un ricordo indelebile, pur non potendo rivederlo, perche' dal 1984 ne' il VHS, ne' il dvd, ne' il bluray sono in grado di rendere giustizia al film.
E' una scelta drastica, ma non credo ci sia altro da fare, mi spiace per i giovani e per chi se l'era perso, ma al massimo possono leggere qualche recensione.
Guarda Marco, non lo so. Posso dirti ciò che farei io, che può non essere condivisibile ovviamente. Quando un BD non mi soddisfa perché non è all'altezza (e quindi non sto a sprecare ore di lampada del proiettore per spettacoli ignobili), cerco di recuperare il film in modi alternativi, compreso il DvD o una VHS se proprio voglio vederlo. Accendo il mio vecchio TV a tubo e uso quello.
Io sono abbastanza convinto che prima o poi di questo film uscirà una edizione in alta definizione senza compromessi.
Infatti uscirà in USA quest'anno e non penso proprio che la Warner ricicli questo disco esclusivamente fatto per l'Italia. Anche perché dovrà mettere più doppiaggi per forza, e non ci saranno tre tracce audio HD.Citazione:
Originariamente scritto da alpy
Questo mi rincuora - visto che condivido gli ottimi post di cinemaniaco - perché pensavo di essere divenuto troppo possibilista :DCitazione:
Originariamente scritto da cinemaniaco
Recuperare un dvd al costo pari o superiore al bd non mi sembra un granché come soluzione, imho.
Rimane il passaggio televisivo in chiaro.
Consigliamo quello e amen, almeno chiudiamo una volta per tutte l'annoso discorso ;)
Quoto...soprattutto in questo caso in cui è stato riportato sù per un inutile e sterile tentativo di flame...Citazione:
Originariamente scritto da SALVA1
Forse sarebbe il caso di segnalarlo ad un moderatore.
Dici? e se usano lo stesso master video ma mettono 3 lingue in hd ENG SPA FRA, o ENG SPA ITA?Citazione:
Originariamente scritto da ludega
Per la prima edizione (quella cinetaografica) misero solo 3 tracce, eng dts-hd, spa DD e fra DD.
Visto come è stato trattato questo film non me ne meraviglierei
mi unisco all'appello di Salva...cerchiamo di postare solo per parlare dello specifico altrimenti come si può vedere entrano effetti(chiamiamoli così:rolleyes:)indesiderati...il mio post di giorni fa era principalmente per ricordare le promesse fatte a suo tempo di editare nel 2014 di nuovo il bd seguendo i consigli(e le proteste)di molti utenti...per il resto se (come purtroppo pare)non ci sono ulteriori aggiornamenti (vedi hai visto mai il nuovo bd americano)...inutile postare...visti poi gli effetti indesiderati
In uscita (negli USA il 30 settembre 2014) a livello internazionale l'edizione estesa con digibook di C'era una volta in America.
http://s28.postimg.org/45g5bg7al/0_UBBjq_E.jpg
Notare che nella foto compaiono due dischi: hanno rimasterizzato il film in un doppio blu ray (come andrebbe fatto, vista la lunghezza del film), oppure il secondo disco è la digital copy?
Da prendere invece con le pinze le specifiche che appaiono sul sito blu-ray.com, che potrebbero essere quelle della vecchia edizione non estesa (e quindi potrebbe non esserci l'audio italiano, vedremo):
Video
Codec: MPEG-4 AVC (14.96 Mbps)
Resolution: 1080p
Aspect ratio: 1.78:1
Original aspect ratio: 1.85:1
Audio
English: DTS-HD Master Audio 5.1 (48kHz, 24-bit)
French: Dolby Digital 5.1 (640 kbps)
Spanish: Dolby Digital 5.1 (640 kbps)
Japanese: Dolby Digital 5.1
Italian: Dolby Digital 5.1 (640 kbps)
German: Dolby Digital 5.1 (640 kbps)
Polish: Dolby Digital 5.1
Czech: Dolby Digital 5.1
Hungarian: Dolby Digital 5.1
(less)
Subtitles
English SDH, French, Spanish, Portuguese, Japanese, German, Bulgarian, Cantonese, Croatian, Czech, Danish, Dutch, Finnish, Greek, Hebrew, Hungarian, Korean, Norwegian, Polish, Romanian, Swedish, Thai, Turkish (less)
Discs
50GB Blu-ray Disc
Single disc (1 BD)
Playback
Region A (B, C untested)
***********
Comunque qualcosa finalmente si muove, perlomeno a livello internazionale.
Bye, Chris