Visualizzazione Stampabile
a parte il fatto che sarebbe stata fatta col 1000 comunque da MDL, ma scusatemi...critichiamo anche il fatto che la prova venga fatta su un VPR di questo livello ora ?? Ma scherziamo o cosa ?
Ma hai idea cosa comporterebbe in tempo e impegno una comparativa come dici te ?
Stesso VPR ben tarato, diverse sorgenti, non vi è di meglio per testare quest'ultime !
Ziky, sinceramente non so tu quanto abbia seguito il thread della comparativa che stiamo per fare tra qualche ora, i ragazzi sono tutti in viaggio.
La comparativa inizialmente si sarebbe dovuta fare da Mimmo (MDL), e anche lui ha il sony 1000. Quindi si sarebbe sempre fatta su questa macchina. Sony 1000 che è stato definito dall'amministratore del forum come un ottimo monitor vedi suo commento generale nel post 487 della discussione sulla comparativa.
Abbiamo questo prodotto a disposizione, mettere in mezzo anche un secondo prodotto sarebbe stato follia pura. Sai che confusione! Già la prova che facciamo non sarà semplice , poi farla anche su un vpr alternativo, perchè il sny 1000 introduce rumore con rc, mi sembra un pò difficile da attuare.
Poi se vuoi dar credito al risultato che ci sarà, magari l'oppo 105 sarà quello che si vede meglio, bene, altrimenti, se ci sarà una prossima comparativa organizzata da noi utenti, si potrà seguire il tuo consiglio e usiamo il Jvc.
Mi sfugge il nesso tra il rispetto, sacrosanto, del lavoro altrui e la pubblicazione di una foto che pure tu ritieni veritiera.Citazione:
Originariamente scritto da antonio75
Se altri non hanno pubblicato delle foto dell'interno non significa automaticamente che non si possa ne che sia sconveniente farlo, ricordo che sull'apparecchio venduto la casa produttrice mantiene solo i diritti intellettuali sui programmi proprietari e/o in licenza e solo entro certi limiti, non sicuramente sull'hardware.
Piuttosto trovo sconveniente che solo ora si sappia che esitono almeno due versioni dell'arca, con tutte le implicazioni che si porta dietro, e si venga a sapere solo per l'intervento deciso di un utente che per quanto fatto viene messo all' indice.
Privacy? Da quei seriali i produttori possono risalire al proprietario, e magari quest'ultimo non ha piacere ad essere identificato. A me sembra più che lecito.Citazione:
Originariamente scritto da antonio75
Beh Martino vedo che nella vita abbiamo idee diverse su come si sta al mondo. Ma sicuramente è colpa mia .
Secondo te, vengono vendute talmente tante arca in un certo lassto di tempo,che non si risale al proprietario in ogni caso?. Si vede benissimo quali sono i componenti utilizzati, e quindi è facile risalire quella macchina a chi è stato venduto. Quindi se si è fatto per questo motivo, si è toppato alla grande. Ma poi secondo voi cosa succede. Niente. Berti si farà una opinione della persona, ma resta la sua opinione, come anche io mi sono fatto una opinione.
Ma non è questo il punto Martino, e farò vedere alle persone che vengono l'interno della mia macchina come ha richiesto Magia, non ho alcun problema, perchè ripeto, la differenza è che io ci metto Nome e Cognome e apro la mia casa al confronto.
La mia era una riflessione, che tu sei libero di non condividere, ma credo che sono libero di esprimere dei dubbi, sui tempi di pubblicazione della foto e sulla espressa volontà di celare tutti i numeri seriali.
Argomento per me chiuso. Ha fatto bene Magia, e sono io uno stupido.
Ziky mi sembra scontato che l'RC devono disabilitarlo nelle varie prove con le varie sorgenti, altrimenti con più filtri sovrapposti non esce nulla di buono.Citazione:
Originariamente scritto da ZIKY
Be anche secondo me l'rc del Sony 1000 deve essere disabilitato nelle prove altrimenti si può andare incontro al problema che dicevo prima
Che differenza potrebbe esserci tra un Pc che esce in HDMI in PCM verso l'Oppo e l'ARCA, che è un pc ed esce in HDMI in PCM verso l'Oppo??Citazione:
Originariamente scritto da KwisatzHaderach
Poi da me spot commerciale....mah...forse verso l'Oppo modificato, quello si che merita!:D
1) Ok per Rc disabilitato anche secondo me e' la cosa piu' logica da fare:)
2) Ricordatevi che da che mondo e mondo chi apre un oggetto in garanzia la perde in automatico, quindi capisco che ci siano delle remore da parte degli acquirenti a farlo , figuriamoci a farlo vedere su un forum pubblico.
Ps: pensate che se la potenza dell'octacore spinto al limite da madvr fondesse la motherboard sarebbero altre 2900...... no scusate sul sito leggo ARCA SPECIAL OFFER ! solo 2200€...........vabbeh allora lascia mo' che si rompa:p
Non sono aggiornatissimo su cosa abbiano deciso, siamo fuori tempo massimo per i consigli e non sarebbe neanche questo il thread....Citazione:
Originariamente scritto da annovif
Premesso questo, se hanno intenzione di lasciare l'RC inserito, tanto vale che lasciano perdere la comparativa e se ne vanno per asparagi...
Salve a tutti,
Ho seguito con interesse questa discussione inerente l'A.R.C.A ,ed essendo un diretto interessato visto che faccio parte della famiglia Homecinemasolution (lo showroom di Napoli é mio).
Ritengo ma é una mia personale visione che si é detto tutto ed il contrario di tutto ,accanendosi contro chi produce o vende questa macchina e che ha investito tempo e risorse nel progettarla.
Per gli aspetti tecnici posso dirvi che la potenza non é tutto ma é l'ottimizzazione del tutto che fa la differenza,es in F1 non vince sempre chi ha più cavalli di potenza ma chi ottimizza il tutto : aereodinamica ,affidabilità etc.
A.R.C.A ha un'interfaccia utente macchina potentissima e semplice allo stesso tempo ,cosa che non vedo in giro nei concorrenti diretti togliendo Il sistema Kaleydoscape ma che ha un costo N volte superiore.
Sul discorso della copia per uso privato é notizia recente che dal primo di Giugno in UK non sarà reato conservare ,riappare ,masterizzare una copia software ad uso privato e si spera che seguiranno a ruota altre nazioni europee.
Per quanto concerne l'audio dell A.R.C.A in Hdmi é equivalente ad un Oppo ,ma quest'ultimo ovviamente ha delle ottime uscite analogiche ,uscendo in hdmi dall A.R.C.A all'Oppo si perde la possibilità di codifiche ad alta risoluzione DTSMA es.
Spero di essere stato chiaro e aspetto riscontri.
Buon proseguimento,
Ferdinando Iervolino
Multimedia Digitale-Homecinemasolution.
X Ziky e altri.
Mi spiace constatare per l'ennesima volta che voi non avete mai visto l'ARCA in azione e permettetemi di dire che non sapete bene come funziona. Mi spiego. Io ho visto diverse volte l'ARCA in abbinata al Sony 1000 con RC1 portato fino a 70 e assenza pressoché totale di rumore video!!! Quindi una prova assolutamente da fare è proprio quella con l'RC1 attivato e a livelli alti. Così da constatare il comportamento della sorgente rispetto all'inserimento di filtri dettaglio esterni. Ho visto il Sony in abbinata all'Oppo105 e per quanto non possa essere gradita la cosa il rumore faceva paura, già con l'RC disabilitato era evidente per non parlare di livelli più alti, non ci si può spingere oltre 15 per non danneggiare irrimediabilmente l'immagine. Non vi dico a 70 cosa succedeva, era meglio spegnere tutto, come diceva un mio amico presente 'la fiera del rumore'. Anche Gil in un suo post se avete letto bene e vi consiglio di andarlo a rileggere notava come con il suo Sony 500 era possibile alzare il livello del RC molto più in alto senza rumore aggiunto. Se queste mie considerazioni pensate siano di poco conto, allora mi taccio. Ma penso che per molti una verifica del genere sia alquanto illuminante sul comportamento di ARCA anche in relazione alle proprie catene video, e non parlo di Sony 1000 per pochi fortunati ma in generale per la possibilità di spingere filtri dettaglio oltre i limiti finora 'imposti' dalle altre sorgenti. Per esempio sul mi 48 posso tranquillamente alzare l'e-shift a 80 senza problemi con resa dettaglio da competizione. E questo che dico è riferito alla riproduzione di BD o ISO. Per i file MKV untouched grazie all'ultimo firmware, penso che l'RC può andare anche a 100 senza problemi e spero oggi lo possano verificare, a confronto con le altre sorgenti in campo...
Ma se si esce in PCM già decodificato non dovrebbe perdersi nulla, o sbaglio...Citazione:
Originariamente scritto da ht-maestro
Fatemi capire, l'A.R.C.A. già di per se rende l'immagine ottima e qui non ci piove, poi ci aggiungete filtri su filtri "RC a 100 l'e-shift a 80" , ma cosa volete vedere a schermo ? ho toccato con mano più di una volta l'e-shift, lasciamo perdere che è meglio. :D
Stavo dimenticando, nessuno ad oggi ha postato una foto relativa alla schermata risoluzione come richiesto più volte non ne capisco il motivo. :rolleyes:
Teoricamente non si dovrebbe perdere niente ,però c'è in ballo sempre una transcodifica, e bisogna vedere come si comporta l'Oppo nel fare questa conversione in tempo reale.Citazione:
Originariamente scritto da Guido310
Avendo sia Oppo Bd105D che A.R.C.A faccio delle prove e ti faccio sapere .
Scusami Paolino ma forse non mi sono spiegato bene. Volevo semplicemente dire di provare come l'ARCA riesca a contenere il rumore aggiunto dall'inserimento di filtri esterni. RC a 100 o nel mio caso e-shift a 80 sono 'estremi' non certo condizioni di uso normale. Per inciso a me l'e-shift 2 piace se usato con moderazione. Certo ora con ARCA gli artefatti possibili con l'e-shift sono scomparsi e l'immagine mostra una stabilità e una pulizia assolute. Il famoso brulichio dei pixel non c'è.