Visualizzazione Stampabile
Io qua' non centro niente ... dalla macchinetta :Citazione:
Nidios ha scritto:
"Il VRM27 fa miracoli con gli HTPC!!"
PS.: butta la pasta Mirco, sto arrivando
"di miracoli non ne ho mai visti"
"A forza di miracoli i DVD si vedono meglio dell'alta definizione"
....
Buon appetito
Maroooo... invita a cena anche la maestra di italiano Mirco!Citazione:
Nidios ha scritto:
l'hanno prossimo
Fabio
Citazione:
YGPMOLE ha scritto:
Stefano, a dire il vero è stata la prima miglioria che mi è saltata subito all'occhio, quando ho provato il VMR9, e di primo acchitto mi aveva predisposto ad abbandonare l'Overlay...
Solo che, per contro, una volta fatta una serie di paragoni tra i due renderer le stesse scene mostravano una netta perdita di dettaglio - probabile che sia proprio con il maggiore sharpening dell'Overlay che viene introdotto anche l'effetto Ringing.
Per questo, contrariamente a te, con il mio CRT e la ATI 9600 preferisco sopportare un po' di doppi bordi (evidenti soprattutto nei DVD di più bassa qualità) piuttosto che vedere l'immagine impastata; specifico che non uso FFDShow!
Davide, se ne hai voglia, puoi venire da me per fare qualche prova e facciamo anche un ripasso su Powerstrip!!!
Un saluto. Leo!
E' incredibile Leo come praticamente hai descritto le mie stesse sensazioni che mi hanno portato alla tua stessa conclusione. Io uso un' ATI 9600pro! Per contro uso ffdshow, con un valore di unsharp che in qualche ossasione è arrivato anche a 30! Cmq anche disabilitando ffdshow le sensazioni sono le stesse. VRM9 è più impastato ma con meno ringing.
Rino
Leo, io onestamente non noto sensibili perdite di dettaglio in VMR9, rispetto all' Overlay.Citazione:
YGPMOLE ha scritto:
Stefano, a dire il vero è stata la prima miglioria che mi è saltata subito all'occhio, quando ho provato il VMR9, e di primo acchitto mi aveva predisposto ad abbandonare l'Overlay...
Solo che, per contro, una volta fatta una serie di paragoni tra i due renderer le stesse scene mostravano una netta perdita di dettaglio - probabile che sia proprio con il maggiore sharpening dell'Overlay che viene introdotto anche l'effetto Ringing.
Per questo, contrariamente a te, con il mio CRT e la ATI 9600 preferisco sopportare un po' di doppi bordi (evidenti soprattutto nei DVD di più bassa qualità) piuttosto che vedere l'immagine impastata; specifico che non uso FFDShow!
Davide, se ne hai voglia, puoi venire da me per fare qualche prova e facciamo anche un ripasso su Powerstrip!!!
Un saluto. Leo!
I fattori in gioco, però sono moltepici, tra cui Codec utilizzati, utilizzo di FFdshow (c'è un bel thread recente sul forum di Theatertek che dimostra l'importanza dell'utilizzo del filtro directshow proprio in relazione al dettaglio), Player utilizzato, scheda video (sono passato al VMR9 con l'acquisto della X800Xl) e non ultima la non capacità del mio "Piccolino" di risolvere dettagli che il tuo Proiettore , al contrario risolve senza problemi.
Onestamente, però, ricordiamoci che parliamo sempre e comunque di un Pal interlacciato, proveniente da Master raramente di Eccellente qualità, compresso MPEG2, come "origine", a cui tentiamo di "tirare il collo" per "spalmarlo" al meglio possibile sui notri "enormi" schermi.
Per questa ragione, direi che più di dettaglio reale, stiamo parlando di dettaglio "Percepito" (a seguito di operazioni di deinterlacing, scaling, sharpening ecc. ecc.).
Sono sicuro Leo, che quando ti godi sul tuo "gioellino" materiale HD nativo, ti dimentichi immediatamente di codec, scaler, PC, schede video, Renderer e ti lasci "rapire" da ciò che stai guardando... (e non parlo solo di Bikini Destination :D :D )
By
Stefano
Mi trovi perfettamente daccordo.Citazione:
Stedel ha scritto:
Per questa ragione, dieri che più di dettaglio reale, stiamo parlando di dettaglio "Percepito" (a seguito di operazioni di deinterlacing, scaling, sharpening ecc. ecc.).
E sul dettaglio "percepito" anche senza filtri aggiunti basta prendere 4 possessori dello stesso CRT per vedere che ognuno preferira' una risoluzione e refresh differente.
C'e' chi vorra' vedere le righe di scansione ad un metro e chi non le vorra' vedere.
Ciao
Sono perfettamente d'accordo.Citazione:
ciuchino ha scritto:
Mi trovi perfettamente daccordo.
E sul dettaglio "percepito" anche senza filtri aggiunti basta prendere 4 possessori dello stesso CRT per vedere che ognuno preferira' una risoluzione e refresh differente.
C'e' chi vorra' vedere le righe di scansione ad un metro e chi non le vorra' vedere.
Ciao
Comunque io credo che l'elemento determinante della catena, cioe' quello che effettivamente fa la differenza, sia la scheda video. Ad esempio con la ATI X850XT preferisco il VMR9, mentre con la ATI 9800 Pro l'overlay.
Condivido in pieno le sensazioni manifestate da Leonardo circa la percezione del dettaglio, dell'effetto ringing, ...
Altro elemento significativo che ho notato con il VMR9 e' la maggiore fluidita'.
A livello di colorimetria direi che si equivalgono.
Comunque stiamo sempre parlando di piccole differenze. E' la ricerca della perfezione che ci frega !
Ciao
MASSIMO
Massimo prima o poi lo cambio il VPR.Citazione:
m.tonetti ha scritto:
Comunque stiamo sempre parlando di piccole differenze. E' la ricerca della perfezione che ci frega !
Ciao
MASSIMO
E' che non ho piu' voglia di imbarcarmi con un CRT ...
Ciao ;)
Che ti devo dire !Citazione:
ciuchino ha scritto:
Massimo prima o poi lo cambio il VPR.
E' che non ho piu' voglia di imbarcarmi con un CRT ...
Ciao ;)
Io ho avuto la fortuna di "trovare in una discarica" un Barco 808 G nuovo (107 ore) e da allora, circa un anno e mezzo, mi godo senza problemi un'immagine che ritengo una delle migliori, se non la migliore che ho visto, e ne ho viste tante, tra quelle in circolazione.
Sara' perche' ho la fortuna di avere a disposizione il supporto e le capacita' di Sergicchio, sara' perche' riesco sempre ad ottimizzare le prestazioni della catena (TT, Ffdshow, ...), ... onestamente devo dire che ancora il CRT ha parecchio margine nei confronti dei migliori digitali, con dei costi decisamente piu' contenuti. Questo nonostante le opinioni contrarie di qualche utente "autorevole" del forum ! Ma non voglio alimentare nuovamente polemiche assolutamente sterili.
Non metto in dubbio la praticita' di un digitale. Ma questa e' un'altra faccenda.
Ciao
MASSIMO
[Comunque stiamo sempre parlando di piccole differenze. E' la ricerca della perfezione che ci frega !
Ciao
MASSIMO [/I][/QUOTE]
Parole sante....
CMQ io con Pure video (decode, scheda e driver Nvidia) continuo a preferire l'Overlay. Colori un pelo più saturi, garanzia di una maggiore fluidità.
D'accordo con chi scriveva che ognuno ha una configurazione differente dalle altre. Per cui : o si prova o si prova.
Aloha.
Anche il fattore scheda video dipende...io per esempio preferisco l'Overlay della 6600 a quello della Radeon 9550 (non so la serie X)perchè mi sembra abbia uno sharpening meno aggressivo della Ati e poi è più fluidoCitazione:
m.tonetti ha scritto:
Sono perfettamente d'accordo.
Comunque io credo che l'elemento determinante della catena, cioe' quello che effettivamente fa la differenza, sia la scheda video. Ad esempio con la ATI X850XT preferisco il VMR9, mentre con la ATI 9800 Pro l'overlay.
Condivido in pieno le sensazioni manifestate da Leonardo circa la percezione del dettaglio, dell'effetto ringing, ...
Altro elemento significativo che ho notato con il VMR9 e' la maggiore fluidita'.
A livello di colorimetria direi che si equivalgono.
Comunque stiamo sempre parlando di piccole differenze. E' la ricerca della perfezione che ci frega !
Ciao
MASSIMO
Nonostante la tua diversa esperienza, non fai altro che confermare quanto ho affermato io.Citazione:
Gabriele ha scritto:
Anche il fattore scheda video dipende...io per esempio preferisco l'Overlay della 6600 a quello della Radeon 9550 (non so la serie X)perchè mi sembra abbia uno sharpening meno aggressivo della Ati e poi è più fluido
Cioe' che la scheda video, per un motivo o per un altro, e' quella che fa la differenza nella catena di riproduzione. A parita' di VPR e di HTPC/Player.
Ciao
MASSIMO
Purtroppo ho idea che sia l'unica stradaCitazione:
endymion76 ha scritto:
D'accordo con chi scriveva che ognuno ha una configurazione differente dalle altre. Per cui : o si prova o si prova.
Aloha. [/I]
Ciao :)
@Massimo
Hai ragione , so' gia' che me ne pentiro' ...