Visualizzazione Stampabile
-
@cetto:
Fatto due foto veloci a mano libera con l'iphone (lo notate in basso a dx)...quindi la foto e' quella che e'....
In ogni caso un po' di effetto halo e' presente ma comunque decisamente meno che sulla foto che aveva fatto simone e comunque, a distanza di visione proprio non la noti neanche a sforzarti:
http://img818.imageshack.us/img818/3750/eg63.jpg
.
.
E il mega ingrandimento appartiene a qs scena:
.
.
http://img401.imageshack.us/img401/7647/edv5.jpg
Ripeto a distanza di visione proprio NUN SE VEDE...:p
Saluti gil
-
Citazione:
Originariamente scritto da
yiannis
Con i vpr di diversa risoluzione come il 500, non si ha pixel mapping 1:1 a scapito della perfetta impostazione dei pixels. Quindi e' impossibile un materiale upscalato rappresenti un miglioramento da questo punto di vista perche' gia e' perfetto come e'.
E' ovvio che non si ha mapping 1.1 con il 500 ma..... stiamo discutendo del 500 e qualsiasi cosa tu oggi decida di vedere con il 500 non avrai altro modo che farlo rinunciando al pixel mapping 1:1 perchè tutto sarà upscalato. Se sei un purista e ritieni che un materiale up scalato non "rappresenti un miglioramento da questo punto di vista perche' gia e' perfetto come e' " non devi prendere in considerazione questo proiettore ma un ottimo full hd . Il fatto è che quando utilizzi lo zoom su un proiettore 1080p per ottenere una proiezione ad altezza costante in 2,35:1 è vero che non processi l'immagine ma butti fuori dallo schermo un bel pò di punti immagine verticali (280 linee) e visualizzi solo quelle attive che rimangono . Questo ingrandimento rende i pixel più grandi e l'immagine percepita è meno compatta tanto che il passaggio da un film in 1,78:1 o 1,85:1 ovvero a tutto schermo tutta matrice1:1 utilizzata senza il ricorso dello zoom è, almeno ai miei occhi, avvertibile. Quando ebbi a disposizione il 1000 sperimentai alcune cosucce tra le quali proprio la gestione dei BD in 2,35:1 e devo dire che il risultato è staot, almeno per me decisamente convincente.
-
Proprio questo discorso circa la risoluzione e la compattezza dell' immagine abbiamo avuto ieri. Se ti va, per non ripettermi, leggi 3-4 pagine indietro.:)
-
Ok!.......OK OK OK iL messaggio è troppo corto .... ;)
-
Citazione:
Originariamente scritto da
gil
@cetto:
In ogni caso un po' di effetto halo e' presente ma comunque decisamente meno che sulla foto che aveva fatto simone e comunque, a distanza di visione proprio non la noti neanche a sforzarti:
Non metto in dubbio che TU non lo veda ma possiamo comunque convenire che se nella prima versione del 4K shiftato non c'era e nella seconda c'é allora 'é stato un peggioramento. Io per eliminare questo genere di artefatti che, purtroppo, mi balzano subito all' occhio devo usare 2 processori video contemporaneamente e non capisco proprio come alcuni di voi vadano addirittura a creare ringing con Eshift2 o rumore video con Reality Creation dove in origine non ve ne era.
-
Cetto il vpr perfetto non esiste...:D
Esiste invece il giusto compromesso....
Se un vpr crea (poco) ringing non notabile a distanza di visione se non solo ad un mega ingrandimento di una foto, direi che non c'e' nessun problema...(da parte mia)...
Esempio, vedo che hai messo tra vpr e lettore ben due processori....
Ecco personalmente e' una cosa che non farei mai ma, come vedi, si entra proprio nel campo del fattore "soggettivo", non oggettivo...
-
Anzi ti faccio un esempio ancora piu' calzante...
Tu possiedi il black diamond che ha il difetto di produrre Sparkling...
Ecco, in base pero' all'installazione, qs difetto puo' anche diminuire (un po' come regolando l'mpc dell'eshift portandolo a livelli piu' bassi facendo anche scomparire il ringing)
Anche qui c'e' il fattore soggettivo di chi manco lo percepisce...
Ma non bisogna tralsciare i benefici che puo' portare quel tipo di schermo cone il contrasto intrascena percepito migliorato o la mancanaza di riflessioni nella stanza etc cosi' come non bisogna tralasciare i benefici dell'eshift 2 rispetto alla prima versione che ti porta il microdettaglio a livelli molto elevati...
Qs in definitiva per rispondere alla tua disamina (basata su una foto) cui jvc abbia toppato alla grande con l'eshift 2 ;)
Saluti gil
-
Citazione:
Originariamente scritto da
gil
non bisogna tralasciare i benefici dell'eshift 2 rispetto alla prima versione che ti porta il microdettaglio a livelli molto elevati...
Magari un eshift1 + darbee lo fa uguale ma senza creare halos ... stesso dicasi per il reality creation del proiettore in oggetto: non è meglio far fare upscale ad uno dei nuovi Radiance che almeno non aggiungono tutto quel rumore ?
-
Oh beh se bisogna spendere altri soldi allora perche non prendersi direttamente un sony 1000? :D
-
E perché mai ? non risolvi il problema, ti trovi diverse features in meno e anche l' hdmi vecchia
-
Si scusa il 1100...
E comunque tutto sta alla sorgente che gli viene collegata.....
Ad esempio da simone con l'arca, il rumore i presenti non l'hanno per niente notato...
-
Sto comprando il 500,il mio primo proiettore,che dite sto facendo una pazzaria:D ?
-
Stica...primo vpr non male direi.....:sofico:
-
Sinceramente neppure a Palermo io ho visto tutto questo rumore video con rc attivato. Nella demo si vedeva chiaramente solo quando hanno messo in pausa Oblivion per farcelo notare, mentre era molto più difficile da scorgere con le immagini in movimento. Perciò mi chiedo: i film si vedono in play o in pausa? E dalla giusta distanza di visione oppure avvicinandosi a 50 cm dallo schermo con l'intento di cogliere il minimo difetto? Insomma, forse talvolta occhi eccessivamente critici e pignoli (per carità, ognuno è libero di pretendere il massimo...) di noi appassionati ingigantiscono difetti in realtà ampiamente trascurabili...
-
Citazione:
Originariamente scritto da
hr2
Sto comprando il 500,... sto facendo una pazzaria:D ?
Io tentennerei solo per un motivo non certo legato alla qualità bensì al costo: ritengo che il prossimo anno ci saranno vpr 4k più vicini ai 5 mila che ai 10 mila euro... Però la valutazione è chiaramente soggettiva...
