Visualizzazione Stampabile
Vero, ma nella prima ora e mezza sono presenti tutte e tre le linee temporali del film e, paradossalmente, proprio questi difetti di colorimetria e contrasto attenuano decisamente - livellandole fra di loro - le differenze fra le varie scelte fotografiche.Citazione:
Originariamente scritto da pyoung
De Fornari, Tutti i film di Sergio Leone, cit.,pp. 157-158; Montpellier, cit., p. 71, intervista dell'autore con Tonino Delli Colli:
Lavorando sulla base di questi materiali e di visite a New York, Tonino Delli Colli decise di differenziare visivamente "le tre epoche del film... Per il 1923 avevamo una tonalità marroncina che richiamava le fotografie del periodo. Per il 1933 avremmo cercato di rendere l'immagine più neutra - con un look freddo, metallico, bianco e nero il più vicino possibile ai gangster film di quell'epoca. Per il 1968 nessun effetto particolare: avremmo usato un pò di RN, un bagno speciale (con un pò più di argento) prodotto dalla Technicolor italiana che rende i neri meno vellutati - meno sporchi - e che abbassa il tono del colore, facendo sembrare tutto più luminoso e rinforzando i contrasti".
Appena finito di rivederlo in dvd del 2003. Davvero ottimo come qualità. Fantastico.
Ottima citazione chris1234. Mi torna come concetto e credo corrisponda abbastanza a ciò che si vede nel dvd.
grazie chris1234, molto interessante !
Quindi, se dico bene:
- 1923: periodo dell'adolescenza fino al "fattaccio" (tonalità marroncina)
- 1933: Noodles esce di prigione, la banda domina (tonalità fredda, metallica)
- 1968: Noodles torna al quartiere natio (tonalità neutra)
Qualcuno ha avuto occasione di visionare il DVD dell nuova versione?
anche rivedendo il film da questa prospettiva, il risultato ottenuto mi sembra comunque lontano dagli intenti cromatici di Delli Colli.Citazione:
Originariamente scritto da chris1234
La diversificazione visiva delle tre epoche non è percepibile (per me), e non riesco ad individuare momenti con look neutro. Ma soprattutto è stato sacrificato ingiustamente il contrasto rispetto alla versione CINE in bluray.
Ho visto il nuovo DVD. L'intervallo dividere i 2 dischi.
Qualità anche peggio del BD. I difetti non sono causati solo dalla compressione.
Cioè? Che altri difetti ha?Citazione:
Originariamente scritto da chris1234
Sergio Leone: RN per sequenze impostate nel 1968. RN può aiutare a ottenere i neri molto più profondi e molto più bianchi luminosi.
Tonino Delli Colli: Per il 1968 nessun effetto particolare: avremmo usato un pò di RN che rende i neri meno vellutati - meno sporchi - e che abbassa il tono del colore, facendo sembrare tutto più luminoso e rinforzando i contrasti.
Foto recente del mausoleo
http://i1078.photobucket.com/albums/...22/avm/x72.jpg
Colore confronto
http://i1078.photobucket.com/albums/...vm/x21comp.jpg
I colori del nuovo DVD sono simili al nuovo BD.
Oltre alla compressione, sia i seguenti difetti:
neri latteo
mancanza di contrasto
giallo / verde tinta
http://i1078.photobucket.com/albums/...vm/x24comp.jpg
Questo è veramente poco indicativo, se non per niente: la fotografia di un film (giusta o sbagliata che sia la color correction del nuovo restauro) è un' interpretazione narrativa della realtà da parte del direttore della fotografia e la rappresentazione esatta dela realtà è una delle tante possibilità ma non certo l'unicaCitazione:
Originariamente scritto da chris1234
come scritto in precedenza e sopratutto dopo questi screen continuo a pensare che la colorimetria corretta ce l'ha solo il dvd del 2003.
Il vecchio blu ray troppo freddo, il nuovo troppo tendente al verde/giallo con neri quasi inesistenti.
confermo in toto il giudizio sul nuovo. ma che film!
ggr
Ma questo è il vecchio DVD, non avevi scritto di aver visionato il nuovo (2012)?Citazione:
Originariamente scritto da chris1234
Sì e ha anche detto che ci sono gli stessi difetti del nuovo BD.
Questo di per sè è vero, ma se confronti gli screenshot di chris con quanto dice Tonino delli Colli si capisce subito che qualcosa non torna. O Tonino ci ha raccontato una cosa per un'altra (ma non se ne capirebbe il motivo) oppure nel BD extended c'è qualcosa (parecchio) che non va. Senza contare che a livello di puro appagamento visivo questa è proprio la versione di gran lunga peggiore delle tre. Proprio inguardabile. Prendi per esempio lo ss di De Niro after violenza sessuale: non riesco ad immaginare un solo motivo come due grandi del calibro di Leone e Delli Colli avessero voluto ottenere un effetto del genere. Non ha senso. Si può anche continuare all'infinito a sostenere che chi lo vide al cinema non può ricordarsi bene.... che la cineteca di Bologna non può sbagliare..... ma le immagini parlano chiaro. Qui non c'è niente, ma proprio niente, che possa minimamente far supporre ad un effetto "voluto" dall'autore.Citazione:
Originariamente scritto da pyoung