[Sky] Canali SkyHD

Skardy ha detto:
Bella pubblicità si sono fatti... Ci sarebbe da ridere... se non ci fosse da piangere!
sì ma tanto il 99% degli abbonati che hanno l'hd erano convinti di vedere in hd.lo ho già detto...purtroppo a molti basta il logo hd per godere...non si accorgerebbero della differenza tra una vhs e un bd...figuriamoci
 
Poles ha detto:
Non è vero. E' vero che tutte le partite prodotte da Sky dovrebbero essere prodotte in HD. Ma le partite di serie A sono prodotte in parte anche da Mediaset e da Dahlia, e quelle di Dahlia sono tutte in 16:9 SD (di qualità discutibile, aggiungo). Ogni settimana sono prodotte in HD nativa fino a 6 partite, non di più.

Grazie per la precisazione!
 
Ok, ho riletto meglio.
Sappi che su Sky le repliche da un po' di tempo non si vedono con la stessa qualità delle dirette, ma al tempo stesso è assolutamente vero che i settaggi e le elettroniche del tv possano a volte fare la differenza.

Bye, Chris
 
Il problema della qualità dei canali hd (ed anche sd) sky non ha realmente intenzione di risolverla altrimenti:
1) trasmetterebbe le partite su un solo canale hd e un solo canale sd (ma è così difficile fare questa cosa???)
2) sospenderebbe a turnazione qualche canale hd quando vi sono le partite di calcio in diretta
3) eliminarebbe i canali + 1
Detto questo, anche quando ci saranno più transponder la qualità sarà simile ad oggi perchè la politica commerciale tende alla quantità e non alla quantita dei canali.
e Sky italia non ha tutti i torti ad adottare questa politica commerciale:
La stragrande maggioranza dei suoi abbonati è contenta così: è convinta di vedere benissimo la tv solo perchè paga
 
Forse è già stato detto ma sul canale 110 foxHd i canali del segnale dolby digital sono messi a caso,per esempio il canale centrale viene riprodotto dal posteriore sinistro e poi va il centrale con un mix di canali e gli altri sono muti.
Segnalerò immediatamente a sky,più siamo a farlo,prima si spera lo risolvino.
 
Ho una domanda cretina da fare (da ottobre scorso,cioè da quando sono passato all'HD di sky):
perchè,quando tutta la partita è girata e registrata in HD,gli highlights tra il primo e il secondo tempo sono UPSCALATI?????????
E' così difficile mandare replay e highlights in HD visto che hanno appena finito di riprendere l'evento Live????????????????????
E questo vale sia per il campionato,sia per la Champions.
PERCHE'????????????????????

Ciao

Alex
 
scusare ragazzi torno ora da 1 mese di vacanza e son rimasto delusissimo dalla HD che ho ritrovato
ero entusiasta di accendere il mio kuro ma vedo che la situazione è pessima (liverpool/villa) su skyhd 1 e 3 mentre il 2 con il baseball è a buoni livelli.
mi confermate tale indecenza???
 
Poles ha detto:
. D'altra parte è proprio sugli eventi che trasmette anche MP HD che Sky alza il livello di bitrate sui suoi canali, quindi...

ED E' PROPRIO QUI CHE STA IL PUNTO.....!!!!!!! Non hanno C O N C O R R E N Z A...., Sky è il MESSIA dell'HD in Italia!!!!

Se solo Mediaset o la stessa Rai investissero sull'HD seriamente, vorrei proprio vedere se sti "sciacalli" di commerciali di Sky potrebbero ancora applicare ste politiche, ahimè comprensibili dal punto di vista del puro business.... e vorrei proprio vedere se non salterebbero fuori nuovi trasponder come i funghi per garantire la decenza (non dico la qualità!!)

L'avevo già scritto qualche tempo fa, ma voglio ribadirlo: la massiva campagna pubblicitaria che SKY ci propina quotidianamente (TV e Radio) parla chiaro: "La prima Serie A tutta in HD.."
Per me tutta vuol dire TUTTA, non 5/10 o 6/10 alla settimana..
Questa è una truffa bella e buona e non starò più a guardare ora.. Li denuncio..!
(...quando diretta goal passava ad Udinese-Parma, ad un certo punto ho visto che dal mio Pioneer 50pollici ha cominciato ad uscire del liquido... ed ho realizzato che pure il TV stava vomitando!!!)


Vorrei anche sottolineare come per l'HD esistano delle regole, come ad esempio la differenza tra HD Ready e Full HD, i quali sono 2 marchi registrati regolamentati da parametri tecnici ben precisi e ben definiti...

Perchè per le trasmissioni TV non deve esserci una regolamentazione? Se un canale è marchiato HD, reputo che debba trasmettere almeno l'80% dei suoi contenuti in HD nativo ad un bitrate minimo ben definito e stabilito da un garante!!!

Magari quando pago il prossimo canone di SKY, gli upscalo i soldi, nel senso che gli metto in penarello un bello ZERO dopo il 5 della banconota da 5€ e la upscalo a 50€!!!!!
 
Da tifoso furlano ieri non c'è stato verso neanche alzando il colore di percepire chi fosse udinese e chi il parma..alla fine ho rinunciato e ho sentito solo l audio del commento...con quel gusto vintage all'enrico ameri...però avendo il televisore di fronte esultavo lo stesso verso questo generatore di luce indefinita facendo la figura di uno dei compagni di nicholson in qualcuno volò sul nido del cuculo....:D


Mi associo alla proposta di amerio UPSCALIAMO IL CANONE
 
tuvoc ha detto:
Ma su fox crime è normale che si senta l'audio come se fosse in stereo anche se il segnale è in 5.1?

Il segnale dei canali HD è sempre incapsulato in DD ma nel caso di foxcrime alcune puntate vecchie di CSI ho notato che sono in semplice stereo.
 
amerio ha detto:
Magari quando pago il prossimo canone di SKY, gli upscalo i soldi, nel senso che gli metto in penarello un bello ZERO dopo il 5 della banconota da 5€ e la upscalo a 50€!!!!!

:D :D :D

PS: per le partite prodotte da Dahlia, purtroppo la qualità possiamo scordarcela in generale... Posso parlare di Palermo per esperienza diretta, e quì il service (a meno che la partita non sia in HD, ovvero posticipo con squadra ospite di rango) lo effettua una tv locale, TRM, assolutamente non attrezzata per l'HD e comunque con una qualità non più che sufficiente... Prova ne sia che anche i collegamenti con Palermo avevano le loro belle sbavature di colore...

PPS: l'obbrobrio di Udine l'ho visto anche io ovviamente, ma ho avuto l'impressione che la telecamera centrale avesse molti più problemi delle altre... Come ciò possa non essere notato in regia (lì ad Udine) per me rimane un mistero.... :rolleyes:
 
amerio ha detto:
Perchè per le trasmissioni TV non deve esserci una regolamentazione? Se un canale è marchiato HD, reputo che debba trasmettere almeno l'80% dei suoi contenuti in HD nativo ad un bitrate minimo ben definito e stabilito da un garante!!!
Credevo fosse così :(
Magari quando pago il prossimo canone di SKY, gli upscalo i soldi, nel senso che gli metto in penarello un bello ZERO dopo il 5 della banconota da 5€ e la upscalo a 50€!!!!!

Ahahaha questa è da sign! Troppo divertente! :D
 
luke66 ha detto:
PS: per le partite prodotte da Dahlia, purtroppo la qualità possiamo scordarcela in generale...

soprattutto eviterei di addossare a SKY colpe che non ha. I problemi di SKY sono tanti e ben noti, evitiamo di ingigantire ulteriormente la cosa attribuendole responsabilità non sue.

La colpa di questo scempio è anche della lega calcio, la quale pretende fior di milioni per i diritti ma non impone nemmeno che tutte le partite siano prodotte in HD. L'Uefa l'ha fatto e da quest'anno anche a Cipro sono obbligati a riprendere in HD.

Concordo sul fatto che andrebbero fissati dei limiti minimi per un canale HD
 
Ultima modifica:
Amerio, sulle politiche commerciali di Sky condivido il tuo punto di vista.

Mi sembra ingeneroso pretendere che sui canali HD di Sky si trasmetta solamente materiale HD (una volta che s'è intrapresa la strada del simulcast, che ha comunque i suoi vantaggi in termini di quantità potenziale degli eventi mostrabili in HD), così come che Sky produca integramente in HD nativa l'intero campionato di serie A: nessun campionato professionistico nazionale è integralmente prodotto in HD in Europa e la serie A, con i suoi 6 match a settmana, è il campionato con la copertura HD più ampia (forse solo qualche campionato pro americano.... ma sottolineo il forse).

Ma almeno potrebbero essere più onesti nei loro slogan pubblicitari: quel "tutto il campionato in HD" è effettivamente fuorviante. E queste ammissioni che i commerciali di Sky stanno accorciando ulteriormente la coperta in barba agli abbonati "sensibili" non fanno ben sperare. Effettivamente dovremmo farci sentire. Non tanto sulla questione dell'upscaling nel senso di precentuale di trasmissioni in upscaling sulla programmazione: quelle sono destinate a diminuire con l'aumentare di materiale prodotto in hd nativa. Ma sulla questione della qualità con cui i canali HD sono presentati e i vari upscaling sono effettuati.

Ripeto: io attenderei ancora qualche settimana che risolvano alcuni problemini evidenti di cattiva gestione dei segnali (flickering e aliasing sui canali SD, qualità dell'upscaling di alcuni eventi, ecc.). Poi, proverei a contattare qualche rivista del settore o qualche associazione di consumatori seria (Altro Consumo) per dire la nostra.

Bye, Chris
 
Poles ha detto:
Mi sembra ingeneroso pretendere che sui canali HD di Sky si trasmetta solamente materiale HD

guarda a me vanno benissimo pure gli upscaling, qualora per responsabilità diverse da SKY non sia disponibile il flusso HD. Vorrei "solo" che il canale abbia un bitrate adeguato (sempre, non solo quando c'è MP che fa concorrenza) e che venga segnalato chiaramente cosa è HD nativo e cosa no
 
Top