Ma che ce frega di chi interpreta Rachel,l'importante è godere con gli occhi e le orecchie e mi sembra che le cose ci siano tutte e due!!!!!!!!!!!!!!!!:sbavvv::sbavvv::sbavvv::sbavvv :
Visualizzazione Stampabile
Ma che ce frega di chi interpreta Rachel,l'importante è godere con gli occhi e le orecchie e mi sembra che le cose ci siano tutte e due!!!!!!!!!!!!!!!!:sbavvv::sbavvv::sbavvv::sbavvv :
visto l altra sera con traccia ita! con le povere elettroniche di cui dispongo e il mio orecchio/occhio poco allenato mi è piaciuto audio e video, anche se nulla di eccezionale. più sorpreso per la trama, che, anche se un po esagerata e "veloce" nel finale mi è piaciuta.
ora lo rivedrò in lingua originale!
La traccia ita lossy di questo film è un esempio perfetto di come il missaggio faccia SEMPRE la differenza. Infatti nonostante sia un "misero" dolby digital 448kb ha una dinamica e una spazialità veramente notevole, quasi pari alla grandissima traccia originale.
Adesso proverò anche io la lingua originale poi posterò le mie impressioni.
invece la Holmes è miss universo :asd:Citazione:
Originariamente scritto da karmamechanic
Appunto, hanno "cercato" di mantenere la stessa impostazione, ma non ci sono riusciti, e tra l'inesperienza di Timi e il malriuscito risultato nell'usare l'effetto maschera, il personaggio è abbastanza snaturato rispetto all'originale.Citazione:
Originariamente scritto da MauMau
Poi ok che un doppiaggio è sempre un doppiaggio, ma gli scempi fatti su una saga tanto famosa e di tale calibro sono comunque inspiegabili...
La butto li, ma probabilmente anche il fatto che non si vede la bocca di Tom Hardy, e molte espressioni sono coperte dalla maschera non ha aiutato la cosa.
Tuttavia il risultato è pessimo, è stato il primo film che ho visto in italiano dopo circa 1 anno di film in originale, e sicuramente non succederà mai più.
E' vero, i film andrebbero visti in lingua originale,ma la maggior parte della gente non mastica molto l'inglese,quindi!!!!!!!!!
La voce del mascherato cmq non è male.
Parli di Bane o di...Batman :confused: :asd:Citazione:
Originariamente scritto da Greenhornet
L'unica parte ei batman che non è mascherata è la bocca :asd::asd:
assolutamente no, ha pure la bocca storta :asd:Citazione:
Originariamente scritto da bradipolpo
ma il mio nn era un tentativo di confrontare le due, facevo solo un affermazione sulla gyllenhall :asd:
Parlo di Bane,quella di batman è ottima in tutti e tre anche se preferisco il secondo.
In lingua originale è un'altra cosa,la presa diretta delle voci è quella più tangibile,visto per intero così,che dire,sarà meglio cominciare a vedere i film in original language ?:fiufiu::fiufiu:
:asd: :asd:
Però va anche detto che a volte ( molto spesso) gli attori hanno una voce ridicola.
Ad esempio kevin Kostner ha una voce da femminuccia e al contrario Emma Stone ha una voce fin troppo bassa ( e la risata..ve la raccomando).
In questo caso la versione italiana ha il pregio di dare all'attore la voce più appropriata al personaggio.
Senza dimenticare che spesso i nostri doppiatori (i migliori al mondo, dicono) recitano meglio degli attori in questione.
Ad esempio Stallone, Swarzy, Steven Seagall e tanti altri "grandi" attori, che nella versione italiana migliorano e non di poco la loro performance.
Quindi direi che per i film in versione originale ..luci ed ombre.
Io personalmente li guardo in versione italiana ed a volte li riguardo in versione originale.
Se però bisogna seguire il film in lingua leggendo i sottotitoli allora si fa dura..
O leggi o guardi il film. Qualcosa si perde.
ciao
Direi che hai scelto il film sbagliato per interrompere la tua dose di lingua originale :DCitazione:
Originariamente scritto da wercide
Se il doppiaggio fosse stato fatto senza negligenze, sbavature, errori e banalità, e con un casting migliore.... come dovrebbe essere di regola..