Esperienza personale con TT2.1- Zoomplayer, Vmr9- Overlay, Ati- Nvidia
- Autore discussione Gabriele
- Data d'inizio
Nidios
Active member
Stedel ha scritto:
Lo stesso Film, compresso Mpeg2 a 8mbit CBR con Cinemacraft (uno dei migliori Encoder) visto sullo stesso Monitor....
Stefano
Ben detto, ed e' per questo che mi continuerà a puzzare quando vedremo l'hanno prossimo i titoloni tipo:
"Il VRM27 fa miracoli con gli HTPC!!"
Fabio
PS.: butta la pasta Mirco, sto arrivando
Re: Ma davvero...
Stefano, a dire il vero è stata la prima miglioria che mi è saltata subito all'occhio, quando ho provato il VMR9, e di primo acchitto mi aveva predisposto ad abbandonare l'Overlay...
Solo che, per contro, una volta fatta una serie di paragoni tra i due renderer le stesse scene mostravano una netta perdita di dettaglio - probabile che sia proprio con il maggiore sharpening dell'Overlay che viene introdotto anche l'effetto Ringing.
Per questo, contrariamente a te, con il mio CRT e la ATI 9600 preferisco sopportare un po' di doppi bordi (evidenti soprattutto nei DVD di più bassa qualità) piuttosto che vedere l'immagine impastata; specifico che non uso FFDShow!
Davide, se ne hai voglia, puoi venire da me per fare qualche prova e facciamo anche un ripasso su Powerstrip!!!
Un saluto. Leo!
Stefano, a dire il vero è stata la prima miglioria che mi è saltata subito all'occhio, quando ho provato il VMR9, e di primo acchitto mi aveva predisposto ad abbandonare l'Overlay...
Solo che, per contro, una volta fatta una serie di paragoni tra i due renderer le stesse scene mostravano una netta perdita di dettaglio - probabile che sia proprio con il maggiore sharpening dell'Overlay che viene introdotto anche l'effetto Ringing.
Per questo, contrariamente a te, con il mio CRT e la ATI 9600 preferisco sopportare un po' di doppi bordi (evidenti soprattutto nei DVD di più bassa qualità) piuttosto che vedere l'immagine impastata; specifico che non uso FFDShow!
Davide, se ne hai voglia, puoi venire da me per fare qualche prova e facciamo anche un ripasso su Powerstrip!!!
Un saluto. Leo!
Re: Re: Ma davvero...
E' incredibile Leo come praticamente hai descritto le mie stesse sensazioni che mi hanno portato alla tua stessa conclusione. Io uso un' ATI 9600pro! Per contro uso ffdshow, con un valore di unsharp che in qualche ossasione è arrivato anche a 30! Cmq anche disabilitando ffdshow le sensazioni sono le stesse. VRM9 è più impastato ma con meno ringing.
Rino
E' incredibile Leo come praticamente hai descritto le mie stesse sensazioni che mi hanno portato alla tua stessa conclusione. Io uso un' ATI 9600pro! Per contro uso ffdshow, con un valore di unsharp che in qualche ossasione è arrivato anche a 30! Cmq anche disabilitando ffdshow le sensazioni sono le stesse. VRM9 è più impastato ma con meno ringing.
Rino
Stedel
New member
Re: Re: Ma davvero...
Leo, io onestamente non noto sensibili perdite di dettaglio in VMR9, rispetto all' Overlay.
I fattori in gioco, però sono moltepici, tra cui Codec utilizzati, utilizzo di FFdshow (c'è un bel thread recente sul forum di Theatertek che dimostra l'importanza dell'utilizzo del filtro directshow proprio in relazione al dettaglio), Player utilizzato, scheda video (sono passato al VMR9 con l'acquisto della X800Xl) e non ultima la non capacità del mio "Piccolino" di risolvere dettagli che il tuo Proiettore , al contrario risolve senza problemi.
Onestamente, però, ricordiamoci che parliamo sempre e comunque di un Pal interlacciato, proveniente da Master raramente di Eccellente qualità, compresso MPEG2, come "origine", a cui tentiamo di "tirare il collo" per "spalmarlo" al meglio possibile sui notri "enormi" schermi.
Per questa ragione, direi che più di dettaglio reale, stiamo parlando di dettaglio "Percepito" (a seguito di operazioni di deinterlacing, scaling, sharpening ecc. ecc.).
Sono sicuro Leo, che quando ti godi sul tuo "gioellino" materiale HD nativo, ti dimentichi immediatamente di codec, scaler, PC, schede video, Renderer e ti lasci "rapire" da ciò che stai guardando... (e non parlo solo di Bikini Destination
)
By
Stefano
Leo, io onestamente non noto sensibili perdite di dettaglio in VMR9, rispetto all' Overlay.
I fattori in gioco, però sono moltepici, tra cui Codec utilizzati, utilizzo di FFdshow (c'è un bel thread recente sul forum di Theatertek che dimostra l'importanza dell'utilizzo del filtro directshow proprio in relazione al dettaglio), Player utilizzato, scheda video (sono passato al VMR9 con l'acquisto della X800Xl) e non ultima la non capacità del mio "Piccolino" di risolvere dettagli che il tuo Proiettore , al contrario risolve senza problemi.
Onestamente, però, ricordiamoci che parliamo sempre e comunque di un Pal interlacciato, proveniente da Master raramente di Eccellente qualità, compresso MPEG2, come "origine", a cui tentiamo di "tirare il collo" per "spalmarlo" al meglio possibile sui notri "enormi" schermi.
Per questa ragione, direi che più di dettaglio reale, stiamo parlando di dettaglio "Percepito" (a seguito di operazioni di deinterlacing, scaling, sharpening ecc. ecc.).
Sono sicuro Leo, che quando ti godi sul tuo "gioellino" materiale HD nativo, ti dimentichi immediatamente di codec, scaler, PC, schede video, Renderer e ti lasci "rapire" da ciò che stai guardando... (e non parlo solo di Bikini Destination
)By
Stefano
Ultima modifica:
ciuchino
New member
Re: Re: Re: Ma davvero...
Mi trovi perfettamente daccordo.
E sul dettaglio "percepito" anche senza filtri aggiunti basta prendere 4 possessori dello stesso CRT per vedere che ognuno preferira' una risoluzione e refresh differente.
C'e' chi vorra' vedere le righe di scansione ad un metro e chi non le vorra' vedere.
Ciao
Mi trovi perfettamente daccordo.
E sul dettaglio "percepito" anche senza filtri aggiunti basta prendere 4 possessori dello stesso CRT per vedere che ognuno preferira' una risoluzione e refresh differente.
C'e' chi vorra' vedere le righe di scansione ad un metro e chi non le vorra' vedere.
Ciao
m.tonetti
New member
Re: Re: Re: Re: Ma davvero...
Sono perfettamente d'accordo.
Comunque io credo che l'elemento determinante della catena, cioe' quello che effettivamente fa la differenza, sia la scheda video. Ad esempio con la ATI X850XT preferisco il VMR9, mentre con la ATI 9800 Pro l'overlay.
Condivido in pieno le sensazioni manifestate da Leonardo circa la percezione del dettaglio, dell'effetto ringing, ...
Altro elemento significativo che ho notato con il VMR9 e' la maggiore fluidita'.
A livello di colorimetria direi che si equivalgono.
Comunque stiamo sempre parlando di piccole differenze. E' la ricerca della perfezione che ci frega !
Ciao
MASSIMO
Sono perfettamente d'accordo.
Comunque io credo che l'elemento determinante della catena, cioe' quello che effettivamente fa la differenza, sia la scheda video. Ad esempio con la ATI X850XT preferisco il VMR9, mentre con la ATI 9800 Pro l'overlay.
Condivido in pieno le sensazioni manifestate da Leonardo circa la percezione del dettaglio, dell'effetto ringing, ...
Altro elemento significativo che ho notato con il VMR9 e' la maggiore fluidita'.
A livello di colorimetria direi che si equivalgono.
Comunque stiamo sempre parlando di piccole differenze. E' la ricerca della perfezione che ci frega !
Ciao
MASSIMO
m.tonetti
New member
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ma davvero...
Che ti devo dire !
Io ho avuto la fortuna di "trovare in una discarica" un Barco 808 G nuovo (107 ore) e da allora, circa un anno e mezzo, mi godo senza problemi un'immagine che ritengo una delle migliori, se non la migliore che ho visto, e ne ho viste tante, tra quelle in circolazione.
Sara' perche' ho la fortuna di avere a disposizione il supporto e le capacita' di Sergicchio, sara' perche' riesco sempre ad ottimizzare le prestazioni della catena (TT, Ffdshow, ...), ... onestamente devo dire che ancora il CRT ha parecchio margine nei confronti dei migliori digitali, con dei costi decisamente piu' contenuti. Questo nonostante le opinioni contrarie di qualche utente "autorevole" del forum ! Ma non voglio alimentare nuovamente polemiche assolutamente sterili.
Non metto in dubbio la praticita' di un digitale. Ma questa e' un'altra faccenda.
Ciao
MASSIMO
ciuchino ha scritto:
Massimo prima o poi lo cambio il VPR.
E' che non ho piu' voglia di imbarcarmi con un CRT ...
Ciao
Che ti devo dire !
Io ho avuto la fortuna di "trovare in una discarica" un Barco 808 G nuovo (107 ore) e da allora, circa un anno e mezzo, mi godo senza problemi un'immagine che ritengo una delle migliori, se non la migliore che ho visto, e ne ho viste tante, tra quelle in circolazione.
Sara' perche' ho la fortuna di avere a disposizione il supporto e le capacita' di Sergicchio, sara' perche' riesco sempre ad ottimizzare le prestazioni della catena (TT, Ffdshow, ...), ... onestamente devo dire che ancora il CRT ha parecchio margine nei confronti dei migliori digitali, con dei costi decisamente piu' contenuti. Questo nonostante le opinioni contrarie di qualche utente "autorevole" del forum ! Ma non voglio alimentare nuovamente polemiche assolutamente sterili.
Non metto in dubbio la praticita' di un digitale. Ma questa e' un'altra faccenda.
Ciao
MASSIMO
endymion76
New member
Re: Re: Re: Re: Re: Ma davvero...
[Comunque stiamo sempre parlando di piccole differenze. E' la ricerca della perfezione che ci frega !
Ciao
MASSIMO [/I][/QUOTE]
Parole sante....
CMQ io con Pure video (decode, scheda e driver Nvidia) continuo a preferire l'Overlay. Colori un pelo più saturi, garanzia di una maggiore fluidità.
D'accordo con chi scriveva che ognuno ha una configurazione differente dalle altre. Per cui : o si prova o si prova.
Aloha.
[Comunque stiamo sempre parlando di piccole differenze. E' la ricerca della perfezione che ci frega !
Ciao
MASSIMO [/I][/QUOTE]
Parole sante....
CMQ io con Pure video (decode, scheda e driver Nvidia) continuo a preferire l'Overlay. Colori un pelo più saturi, garanzia di una maggiore fluidità.
D'accordo con chi scriveva che ognuno ha una configurazione differente dalle altre. Per cui : o si prova o si prova.
Aloha.
m.tonetti
New member
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ma davvero...
Nonostante la tua diversa esperienza, non fai altro che confermare quanto ho affermato io.
Cioe' che la scheda video, per un motivo o per un altro, e' quella che fa la differenza nella catena di riproduzione. A parita' di VPR e di HTPC/Player.
Ciao
MASSIMO
Nonostante la tua diversa esperienza, non fai altro che confermare quanto ho affermato io.
Cioe' che la scheda video, per un motivo o per un altro, e' quella che fa la differenza nella catena di riproduzione. A parita' di VPR e di HTPC/Player.
Ciao
MASSIMO