Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Fedayn69
Da domenica dovrei essere in grado di dare risposte più precise su questo e altri aspetti, vedi banchi separati, microscatti ecc.
Il test Near Black più affidabile e quello di Ted che ho solo su disco. Ieri su chiavetta ho usato quello classico e lo star.
Quello che sembra evidente e che in percentuale i pannelli 2018 sotto l'aspetto Uniformità ..........[CUT]
Ottimo, gran bella notizia anche il tuo è un ottimo pannello bello e uniforme, ci fa sicuramente ben sperare per chi vorrà passare al FZ800/950 :).
Per il test condivido anch'io, su OLED Black tunnel di Ted (.08) è ideale per vedere meglio l'uscita dal nero. Apparte il fatto che hai pocchissime ore su, è probabile che cambi un po'.
Discorso della 17 non avendo un Panasonic concordo ugualmente con Glad, se c'è è veramente sottile, difficile da vedersi. Addirittura penso che il classico Black clipping test non vada tanto bene per altri fattori.
Comunque sia se così è abbiamo già quasi una mezza conferma che la situazione è un po' divera dalle review viste fin'ora.
Mi aggiungo pure io alla lista d'attesa del tuo riscontro non appena avrai tutto quello che serve a portata di mano. ;) sommata ad altre di altri utenti che ormai sanno già come si muovono queste meraviglie..
Ottimo!
-
Citazione:
Originariamente scritto da
L30Z3N
su OLED Black tunnel di Ted (.08) è ideale per vedere meglio l'uscita dal nero.....[CUT]
Sì, quel pattern è davvero utile e molto più indicativo del classico pluge low. Quando vi metterete a calibrare occhio che ci sono delle combinazione di contrasto/brightness più fortunate delle altre (sugli FZ metteteci pure i comandi gamma 2.5% e 5% che incideranno su questo aspetto).
Suggerimento: se per esempio il vostro target è un picco luminoso di 100 nits ma il near black è più corretto con un valore di contrasto che vi porta a 105 nits, date più peso alla correttezza del near black piuttosto che al picco, 5 nits di differenza manco si notano mentre un near black perfetto è decisamente più appagante… ;)
-
Peccato che la discussione sulla calibrazione sia stata chiusa perché queste informazioni preziose andranno perse in mezzo a questa DU.
-
Ragazzi avete un link per il test di Ted ?
-
Citazione:
Originariamente scritto da
salamandre40
Peccato che la discussione sulla calibrazione sia stata chiusa perché queste informazioni preziose andranno perse in mezzo a questa DU.
Chiederò lumi sui tempi della riapertura, tranquillo.. ;)
-
Citazione:
Originariamente scritto da
roxynik
Ragazzi avete un link per il test di Ted ?
Il disco di Ted è a pagamento ma il costo è assolutamente accettabile ed è uno dei migliori, se non il miglior disco per questo genere di pattern. ;)
-
Citazione:
Originariamente scritto da
thegladiator
Il disco di Ted è a pagamento ma il costo è assolutamente accettabile ed è uno dei migliori, se non il miglior disco per questo genere di pattern. ;)
Biasi ha aggiunto un tunnel sul server della RPi anche molto interessante e altrettanto utile per chi la possiede. Combinazione perfetta :)
-
Citazione:
Originariamente scritto da
thegladiator
Il disco di Ted è a pagamento ma il costo è assolutamente accettabile ed è uno dei migliori, se non il miglior disco per questo genere di pattern. ;)
Dove si può acquistare?
-
Citazione:
Originariamente scritto da
roxynik
Dove si può acquistare?
https://displaycalibrations.com/
-
Citazione:
Originariamente scritto da
f_carone
Grazie gentilissimo ma guardando nel sito penso di non essere in grado di usare questi strumenti e poi non non possego sonde addatte alla calibrazione del tv sinora ho usato solo sonde per calibrare i miei monitor Eizo.
-
Ci sono cose che si possono fare con le sonde, usando i software noti (LightSpace, CalMAN, HCFR, DisplayCal, ChromaPure, ...) e altre che si possono fare senza sonde utilizzando dei pattern appositi che solo il disco di Ted contiene. E' uno strumento eccezionale perchè ti consente di sfruttare al massimo entrambe le situazioni e il costo è davvero esiguo. Poi Ted è uno che segue i suoi "clienti", non ti molla! Finchè non fai le cose per bene lui è lì che ti spiega e ti guida.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Anger.Miki
Ci sono cose che si possono fare con le sonde, usando i software noti (LightSpace, CalMAN, HCFR, DisplayCal, ChromaPure, ...) e altre che si possono fare senza sonde utilizzando dei pattern appositi che solo il disco di Ted contiene. E' uno strumento eccezionale perchè ti consente di sfruttare al massimo entrambe le situazioni e il costo è davvero ..........[CUT]
Grazie mille delle info
-
Una cosa "strana" per cosi dire, per far rientrare correttamente il segnale entro il limite dei 235, devo
alzare il contrasto a 98/99, praticamente a fondo scala, succede anche agli altri (ancora pochi?) possessori?
-
Sì, ma non è che solo gli FZ si comportino in questo modo e non c'è assolutamente bisogno di agire così, anzi può essere controproducente. Il clipping a 235 è un target obsoleto per i moderni display e utile ancora solo nei casi in cui si deve massimizzare il picco luminoso, come per i VPR. Oggigiorno, avendo i display luminosità in abbondanza, non serve, ti suggerisco di lasciare il contrasto a default e di agire su luce oled al fine di raggiungere il picco luminoso desiderato, a prescindere dal clipping per cui l'unica cosa che conta è che le barre si vedano lampeggiare ALMENO fino alla 235, se vanno oltre nessun problema. ;)
-
Citazione:
Originariamente scritto da
thegladiator
@turulli: puoi farmi una cortesia? :)
Dovresti verificare se prendendo per esempio una delle Pro e impostando i vari settings per l'immagine (luminosità, colore, nitidezza etc.) quando sei in SDR questi vengono mantenuti anche con l'HDR o se i banchi di memoria sono differenti (come su EZ)...
Riprendo questo mio post, auto-quotandomi, per chiarire questo aspetto.
Nel week-end ho verificato che gli EZ si comportano esattamente come gli FZ per quanto riguarda i banchi di memoria delle modalità Pro con SDR e HDR, devo dire con mia grande sorpresa.
Premetto che alcuni settings base non è mai stato necessario toccarli (né in SDR, nè in HDR) su nessun esemplare da me calibrato, al contrario ovviamente dei settings avanzati che sono sempre rimasti memorizzati su banchi differenti (tradotto: esiste un banco di memoria "Pro 1 SDR" che è differente da "Pro 1 HDR"). Ciò mi ha tratto in inganno facendomi supporre che anche i settings base venissero memorizzati separatamente, in realtà così non è, pertanto il comportamento di EZ ed FZ al riguardo è esattamente il medesimo.
I settings (da menu italiano) che vengono memorizzati in comune sono:
- luminosità (brightness)
- colore
- tinta
- nitidezza
- temperatura colore
Tutti i settings presenti in "impostazioni avanzate" invece (gamut colore, bilanciamento bianco 2p/10p, CMS, preset gamma, gamma 10p etc.) vengono memorizzati separatamente.
Non ho ancora verificato cosa accada per i vari filtri, IFC compreso, ma ho la sensazione che anche questi siano in comune.
Chiedo venia, perdonate la confusione. :)
P.S. Ovviamente la presente precisazione non ha scopo di confronto fra EZ ed FZ, ho ritenuto opportuno riportare quanto sopra dato che anche in forum esteri si stava ormai diffondendo l'informazione, a questo punto errata e fuorviante, che nelle modalità Pro i banchi di memoria fra SDR e HDR fossero gestiti in maniera differente, e di fatto peggiore, negli FZ.
