La guerra dei mondi

Benwest ha detto:
Poi i gusti sono gusti ci mancherebbe, ma c'è pure modo e modo per esprimerli senza magari urtare la sensibilità di chi invece apprezza un'opera.

Per la cronaca: in fotografia il filtro "flou" noto anche come diffusore serve per diffondere moderatamente i raggi luminosi così da diminuire la nitidezze dei dettagli dell'immagine pur continuando a distinguerne i contorni, ben diverso dalla sfocatura (solitamente un errore) dove di solito i contorni vanno persi. ;)

Ciao

Guarda io esprimo il mio parere sul dvd, non ho visto il film, ma solo il dvd , e' una realizzazione del 2005, ambientata nel 2005, e per me tutti quegli effetti che inficiano solo la visione potevano risparmiarseli.

Guarda ho il dvd di Minority Report in collezione, penso di non metterlo mai piu' .... gia' che e' molto scuro come ambientazione, come se il sole nel 2020 ( o qualcosa di simile ) non ci fosse piu' poi quegli effetti strani e i colori tutti virati al blu e freddi completano l'opera .

Certo i gusti sono gusti ci mancherebbe, ma La guerra dei Mondi rimane nello scaffale io non lo compro !!!!!

Ha dimenticavo complimenti per il package con cui hanno fatto uscire il dvd, veramente bello e completo :mad: , vuoi vedere che fra poco ci spillano qualche soldo per una extenden, special, limited edition !!!!!
 
anche a me la qualità video non è piaciuta per niente...sarà voluta ecc ecc,ma io un film voglio vederlo bene e non con quell' effetto da videocamera amatoriale...
 
canta80 ha detto:
anche a me la qualità video non è piaciuta per niente...sarà voluta ecc ecc,ma io un film voglio vederlo bene e non con quell' effetto da videocamera amatoriale...

Un film che divide,in sala ed in salotto...quando si dice il destino!
Uffa,Spielberg sfoca troppo,Lucas troppo poco..ecchè,mi sembrate quell' amico - ciao Maso!:D - che non guarda films in B\N per principio!:eek:
Secondo me i delusi -artisticamente ed in parte tecnicamente parlando - sono tutti coloro che non hanno visto -od apprezzato -il film già in sala e\o che volevano semplicemente un altro "dvd da atteggio".
Ma allora quel MERAVIGLIOSO piano sequenza dentro-fuori dalla macchina durante la fuga della famigliola ?L'ingresso dei tripodi ?La "pesca" sul lago?
Io penso che lo rivedrò nel week con tutta calma,tanto i miei 18.90 eurini li ho già spesi! :)
 
war of the world

è stato girato proprio come il soldato ryan e guarda caso il regista è lo stesso.ma ve ne siete accorti che il buon steven gira sempre in 1:85 ?
la grana è sicuramente voluta però ragazzi che dts. :sbav:
 
ciao in sala io l'ho visto...e anche li sono rimasto deluso a livello tecnico...pensa che credevo che avessero mal tarato il proiettore tanto sfocato che era!hai ragione nel dire che certe scene sono artisticamente impressionanti...io cmq ho criticato la qualità video,non la qualità artistica...
Il dts è veramente pauroso...quando i caccia lanciano i missili???da esaltazione pura quel passaggio!
 
greenhornet ha detto:
ma ve ne siete accorti che il buon steven gira sempre in 1:85 ?

certamente se avesse voluto fare una baracconata tutta fuochi d'artificio avrebbe scelto il 2.35 !

Il formato 1.85, avvicinando i personaggi allo schermo, mette più in risalto l'analisi interiore e le loro emozioni, a discapito di un po' di spettacolarità.


P.S. a volte mi chiedo come faccio ad essere così intelligente. Questo forum comincia ad essere sprecato per uno come me ! :sborone: :sborone: :D
 
canta80 ha detto:
ciao in sala io l'ho visto...e anche li sono rimasto deluso a livello tecnico...pensa che credevo che avessero mal tarato il proiettore tanto sfocato che era!hai ragione nel dire che certe scene sono artisticamente impressionanti...io cmq ho criticato la qualità video,non la qualità artistica...
Il dts è veramente pauroso...quando i caccia lanciano i missili???da esaltazione pura quel passaggio!

sono completamente d'accordo. a me la regia è piaciuta, come si muove la macchina da presa..tutto bello. ma non è perchè decide qualcosa spielberg devo bermela come ha deciso lui. meglio: se spielberg fa qualcosa la valuto, la apprezzo, cerco di capirla e do il mio parere confrontandomi con voi...però se una cosa non mi torna..non mi torna. non è che se un cappotto è di prada deve piacere per forza! io apprezzo tutto del film tranne il fatto di avere l'impressione di una compressione troppo elevata..un effetto "nel 1975 arrivarono gli alieni". a me sembra propio si veda male, e basta. effetto cercato o meno non mi piace. i colori si, sono piu realistici e danno tono di drammaticità a tutto ma la definizione non centra, secondo me.
 
MauMau ha detto:
certamente se avesse voluto fare una baracconata tutta fuochi d'artificio avrebbe scelto il 2.35 !

Il formato 1.85, avvicinando i personaggi allo schermo, mette più in risalto l'analisi interiore e le loro emozioni, a discapito di un po' di spettacolarità.


P.S. a volte mi chiedo come faccio ad essere così intelligente. Questo forum comincia ad essere sprecato per uno come me ! :sborone: :sborone: :D
azz, sarà per questo che i ilm porno li girano in 4:3 :D ??

scherzi a parte, il video fa veramente pietà...ho addirittura pensato che fosse bacato il DVD oppure che il regista avesse scelto una fotografia particolare....visto poi dopo SWIII :cry: :cry:
 
Al cinema gli squadrettamenti
non c'erano :D ... forse è sì una scelta voluta, ma non del regista, bensì della
distribuzione che ha gia' pronto l'HD ... certa "distribuzione" credo che si
meriti tutta la pirateria del mondo !!!
 
Qualita' video pessima ai massimi livelli, non ho una grossa videocollezione di film, ma di certo quello e' il mio "riferimento" in termini di qualita' video scadente.
 
Ciao a tutti, ho guardato il film in questione e devo dire che mi è piaciuto, molto angosciante, bello l'effetto grana (non padano) e notevole il DTS durante i periodi da atteggio, MA ho trovato una eccessiva disparità di volume audio tra le varie esplosioni ed il parlato, in sostanza avendo visto il film dopo cena dovevo starmene lì con il telecomando dell'ampli a portata di mano, per non uccidere i vicini dovevo abbassare durante "le trombate" :D ed alzare durante i dialoghi troppo troppo troppo bassi.

Ciauz!
 
ho trovato una eccessiva disparità di volume audio tra le varie esplosioni ed il parlato

OT : ultimamente sempre piu' film esagerano cosi'... abito in un condominio, guardo i film dalle 22:00 in poi e tengo il volume del parlato ad una buona intelligibilita'.... poi succede che "schiacciano una mosca" e PATATTTTAMMMMMM, esplode tutto.... certe volte esagerano con la dinamica. Si lo so, c'è la compressione dinamica volendo...
scusate l'OT.
 
se avessi letto questa discussione prima di acquistarlo, probabilmente non l'avrei comperato.

Per fortuna l'ho preso in anticipo.

In questo caso i miei gusti divergono nettamente dalla maggioranza ... :boxe:
 
MauMau ha detto:
.....In questo caso i miei gusti divergono nettamente dalla maggioranza ... :boxe:
Perchè ?? Intendi dire che il tuo si vede bene ?? E perfetto e godibile come gli altrettanto recenti Le Crociate o Batman Begins ??? :confused:

:p
 
Highlander ha detto:
Perchè ?? Intendi dire che il tuo si vede bene ?? E perfetto e godibile come gli altrettanto recenti Le Crociate o Batman Begins ??? :confused:

:p
il mio giudizio si riferisce al film nel suo insieme.
Le emozioni/sensazioni che ha suscitato prescindono dall'aspetto immagine.
Mentre lo guardavo, onestamente non sono stato per nulla distratto dalle scelte cromatiche o di nitidezza di Spielberg, quindi nel mio caso l'immersione è stata totale.
Anzi, ce ne fossero di film così !

"Le Crociate", per esempio, mi ha annoiato, nonostante sia un fan di Ridley Scott e attratto culturalmente dall'argomento storico.
Che poi l'immagine fosse cristallina in questo caso è secondario.
 
Top