Panasonic OLED Serie 2021 - JZ...

[Rik'55]

Come volevasi dimostrare. Grazie Rik per il link interessantissimo.

Grazie a te thegliadiator

 

[thegladiator]

Ma il punto 2) è una barzelletta? Una provocazione? Un gioco a premi? Ma perché mai qualcuno dovrebbe fare quella prova? Qualcuno di noi ha mai scritto che i cicli di compensazione non servano a nulla? Mio figlio, in piena adolescenza, ti direbbe “ma ce la fai”????

Poi sono io che voglio buttarla in caciara, fortuna…


P.S. I cicli di compensazione hanno un “range d’azione” (passami il termine) molto limitato, un pannello afflitto da pesante VB o vignetting migliorerà un minimo ma non diventerà certo uniforme (esperienza diretta più molteplici conferme avute leggendo i forum), quindi il “de-Mura interno” (chiamiamolo così per intenderci) serve ma entro certi limiti. Quindi il pannello per far sì che sia uniforme richiede procedure esterne applicate in fase di produzione o post-produzione. E possono essere il “de-Mura” di cui al link di Rik, può essere una migliore alimentazione, può essere una T-CON proprietaria, può essere che oltre alla somma di uno o più di questi fattori ci sia alla partenza una richiesta da parte di Panasonic a LG di pannelli per così dire “grade A”. Io più chiaro di così, credimi, non so spiegarmi…

 

[Guest_80763]

E buttiamola in caciara. Dimmi dove ho scritto che nessuno fa dei controlli. Tra il ci siete o il ci fate comincio a propendere per la prima. Senza offesa eh.

Io sto parlando di TFT e voi di pixel. Sapete che sono due strati diversi vero? Detto ciò, mentre io non ho mai detto che dite stupidate, voi continuate ad asserire questo verso di me. Andate a studiarvi i brevetti, capiteli e poi tornate.

Per ultimo, dando come attendibile la slide che hai linkato, come mai i TV OLED Sony non brillano per uniformità? In cosa differiscono i pannelli master dei due marchi nipponici, se, come supponete voi, il sistema usato è lo stesso?

Rileggetevi la discussione dal mio primo intervento e, facendo uno sforzo, capite che avete un tantino capito male…

Il punto 2 è per chi sostiene che i cicli di compensazione non servano a salvaguardare L’uniformità del pannello.

 

[thegladiator]

Leggi il mio PS e ti rispondi da solo, io la chiudo qui perché… come dire… ho esaurito i bonus pazienza e non voglio farmi sospendere.
Oltretutto credo che sta diatriba, già chiarita più volte, stia diventando noiosa.

 

[angelone]

state bboni...

 

[Guest_80763]

Rieclissati, fallo almeno per te stesso.

 

[Rik'55]

I TV OLED Sony è un termine generico.
Anger, io passo e non andrò a leggere i brevetti e quando arriverà il momento di cambiare tv so' già cosa andrò ad acquistare.

 

[Guest_80763]

Ma che c’entra cosa comprerai?

 

[Ryusei]

A me pare di capire che a te Anger.Miki interessi assolutamente arrivare a capire quale sia il motivo per cui sono più uniformi i 2000 Panasonic, ma qui nessuno ha modo di saperlo e direi che comunque non sembra neanche interessare molto se sia per la tua tesi legata all alimentazione o per il mura o altro, semplicemente si prende atto che sull uniformità c’è una superiorità rispetto agli altri e se è motivo di interesse può spingere a scegliere Panasonic invece che altri produttori, non capisco perché insisti a voler sviscerare questa cosa ma soprattutto perché pensi che qualcuno stia dicendo che dici cavolate quando semplicemente come è già stato detto sono opinioni e nessuno ha certezze sul perché ma solo sul risultato finale che i 2000 hanno un uniformità pressoché perfetta

 

[gem1978]

Sempre interessante leggervi, sono stato lontano da questo forum per tanto ma per fortuna trovo lo stesso livello tecnico di quando vi ho "lasciati".
Non ho le competenze per entrare nel merito tecnico della disquisizione delle ultime pagine ma ho l'impressione che ad anger piaccia infiammare gli animi

Grazie a thegladiator e f.carone per i chiarimenti.
Spero di riuscire a fare il passo verso oled al più presto intanto ho un ultima domanda che non c'entra nulla, non ho girato tanto il forum ma Plasmon bazzica più da queste parti?

 

[Ryusei]

Purtroppo fu bannato tanto tempo fa perché aveva fatto cose contro regolamento non chiarite coi moderatori o qualcosa di simile...
Comunque meglio tornare in topic per non subire punizioni anche noi

 

[Guest_80763]

A me non piace affatto infiammare gli animi. Anzi, se rileggi tutti i miei messaggi, le discussioni che mi hanno visto coinvolto sono molto poche e sempre con gli stessi due o tre. Diciamo che l’arroganza servita su un letto di maleducata ignoranza mi è indigesta. In sintesi, se vengo attaccato, educatamente mi difendo. Se vengo offeso o deriso senza valido motivo, ti mangio. Non chiamo gli amici telecomandati a darmi sostegno. Molti (moderatori compresi) saranno d’accordo con me sul comportamento da boss del quartiere di alcuni utenti.
Tornando sul nocciolo della questione, nulla esclude null’altro e l’insieme delle informazioni in nostro possesso può farci capire il perché delle cose o, se non altro, imparare gli uni dagli altri. Di certo non scopriremo la fusione nucleare ma, per chi è sinceramente interessato (come me) a capire il perché delle cose, può essere molto interessante. Altrimenti, a che serve un forum?

 

[f_carone]

Fare una LUT che produca un risultato nettamente migliore rispetto ad una calibrazione manuale, ormai è un gioco da ragazzi.

Lo sarà per te che conosci gli strumenti per correggere automaticamente un file di LUT e sapendo come operare, ma non è per TUTTi nemmeno per i professionisti ISF che solitamente conoscono le LUT per sentito dire, del resto è anche facile sbagliare e compiere pasticci .

 

[f_carone]

... Di certo non scopriremo la fusione nucleare ma, per chi è sinceramente interessato (come me) a capire il perché delle cose, può essere molto interessante. Altrimenti, a che serve un forum?[CUT]

Daccordissimo e sarebbe interessante disquisire in una discussione dedicata .

 

[Guest_80763]

è anche facile sbagliare e compiere pasticci .

Manipolare una LUT è sicuramente più complicato, ma col software adatto (non CalMan) crearne una molto valida è davvero semplice e veloce (con gamut nativo, calibri il punto di bianco, fai leggere 141 pattern, crei la LUT, la carichi e voilà). Per questo mi piacerebbe davvero molto se Panasonic tornasse sui suoi passi e offrisse di nuovo la possibilità di caricare LUT.

 

[thegladiator]

A me non piace affatto infiammare gli animi.

Chissà però come mai hanno tutti questa impressione. E visto che per L'ENNESIMA volta ignori la cortese richiesta di piantarla e non accetti il fatto che ognuno possa rimanere delle proprie opinioni, mi tocca risponderti, educatamente, punto per punto.

Diciamo che l’arroganza servita su un letto di maleducata ignoranza mi è indigesta.

Puoi fare "nomi e cognomi" degli utenti arroganti, di quelli maleducati e degli ignoranti? Pura curiosità.

Se vengo offeso o deriso senza valido motivo, ti mangio.

Occhio a non fare indigestione, io comunque sono ancora tutto intero per tua informazione. Se poi cortesemente mi dici anche chi ti ha offeso e deriso, e quando, ti ringrazio.

Non chiamo gli amici telecomandati a darmi sostegno.

Chi ha chiamato chi? Potresti farci conoscere la tua tabella delle relazioni fra utenti? E soprattutto menziona "i telecomandati", saranno sicuramente felici di sapere che sono delle marionette.

Molti (moderatori compresi) saranno d’accordo con me sul comportamento da boss del quartiere di alcuni utenti.

Chi sarebbero questi "boss del quartiere"? Potresti anche qui farci nomi e cognomi?

 

[Aenor]

Siete in formissima vedo, che spettacolo

PS: Il boss di quartiere è Luca io lo so @sanosuke

 

[Guest_80763]

Non conosco ne il tuo nome e ne il tuo cognome, quindi non posso farli. In ogni caso, chi ha orecchie per intendere in tenda, gli altri in roulotte (cit.). Se hai riletto tutto e non hai capito, posso darti il mio numero (mandami un MP, se vuoi) e te lo dico a voce (non è una minaccia, mi fa sempre piacere chiarire con chiunque. Aenor lo sa e dovresti saperlo anche tu). Nell’attesa della tua venuta, tornerei a parlare di TV.

 

[christians]

Ho un quesito in merito all'installazione su staffa.
Attualmente ho un 55GZ1500 installato su una staffa Vogel's Wall 3345 ma ho intenzione di fare un upgrade al 65JZ1000.

Tuttavia ho notato che, da utility sul sito Vogel's, il Wall 3345, pur essendo compatibile con 65JZ1500, non lo è con il 65JZ1000 ("Il prodotto non è adatto al tuo Panasonic") anche se l'attacco VESA è sempre 300x300 e il peso è addirittura minore di quello di 65JZ1500 e 55GZ1500.

Secondo voi si tratta di un errore?

 

[thegladiator]

Vai tranquillo...