Kubrick Collection in alta definizione
- Autore discussione pyoung
- Data d'inizio
Gelty
New member
Don_Zauker ha detto:
Ragazzi scusate ma vorrei dire due cose:
1) Come su tutti i BD che ho e/o ho visto uso la funzione cerca per scrivere il mio commento!!!
Uno del sito mi ha mandato una mail intitolata TAKE A BETTER LOOK dove ci sono riportati tutti i link alle discussioni per ogni BD... io ho cliccato sul link di 2001 Odissea nello spazio... non avevo nessuna intenzione di entrare in un club... i miei pensieri sono altri che fare il provocatore... nessuno mi da da mangiare qui sopra!!! Quindi si vede che bisognerà aprire una discussione intitolata [BD] 2001 Odissea nello spazio... così nessuno se la prende male...
2) Non volevo agitare nessuno... lo avevo preso per il 3dh ufficiale del film dove chiunque può dire la sua.
Ma siete tutti così seri???? Ma prendere una cosa con più leggerezza? Cmq sapete che non me la sono cercata io, il link è fuorviante...
E le emoticon le metto quando vedo che la gente non capisce che deve stare calma e ci sono cose più importanti che caziare altri per ciò che pensano.
MauMau
New member
Barry Lindon in fase di restauro ???
E' la notizia più bella degli ultimi tempi !
Non importa se dovremo aspettare 6 mesi o un anno, l'importante è che
... in questo momento ...
... qualcuno ...
... da qualche parte nel mondo ...
stia amorevolmente ripulendo uno ad uno quei preziosi fotogrammi.
Era ora !
E' la notizia più bella degli ultimi tempi !
Non importa se dovremo aspettare 6 mesi o un anno, l'importante è che
... in questo momento ...
... qualcuno ...
... da qualche parte nel mondo ...
stia amorevolmente ripulendo uno ad uno quei preziosi fotogrammi.
Era ora !
Don_Zauker
New member
BARXO ha detto:
Abuso dell'OT per quotarti ma farti notare che, se non l'avessi rilevato, l'unica altra pellicola del genere Sci-Fi a 'ricordarsi' dell'assenza di suono nel vuoto è "Star Trek - Il Futuro ha Inizio" (2009).
Piccolo particolare: nelle scene iniziali l'approccio tra le astronavi è muto... mentre alla fine del film in puro baccano DD!!!
'Sti americani...
maxrenn77 ha detto:
Quoto. IMHO se c'è un film di Kubrick attuale ancor oggi per il tipo di riflessione e di approccio che propone al tema delle origini/evoluzione dell'uomo e del rapporto uomo/macchina è proprio 2001. Alcune considerazioni "tecniche" di Gelty, poi, sono proprio degli sfondoni, visto che Kubrick ha avuto pieno accesso al supporto NASA per ricostruire movimenti nello spazio e tecnologie spaziali con la massima accuratezza possibile (tanto che alcuni teorici della cospirazione hanno addirittura sostenuto che in cambio Kubrick si fosse prestato a girare le scene del "falso allunaggio lunare" di Amstrong!). L'unica cosa che condivido del pensiero di Gelty è che lui debba sentirsi libero di dire che 2001 gli ha fatto defecare, poiché giustamente ognuno ha i suoi gusti.
Forse l'unico film di Kubrick di cui si possa dire che va ricondotto all'interno dell'epoca storica cui appartiene e che oggi ha perso un po' di significato è Il dottor Stranamore, di cui si perde un po' della portata dissacratoria, se non si riconduce il film al periodo della guerra fredda in cui esso fu girato.
Detto questo, spero in un autunno caldo, con le uscite di Barry Lyndon e della quadrilogia di Alien (magari anche un Lolita, se si può...)
Bye, Chris
Alcune parti di Arancia Meccanica (sul rapporto fra violenza e potere, in particolare) sono (sempre) straordinariamente attuali. Altre, relative al dibattito sul libero arbitrio ed alla finalità rieducativa della pena, IMHO lo sono molto meno, nella misura in cui ormai il modello di riferimento nelle politiche di sicurezza è diventato quello attuariale (mentre il dibattito era straordinariamente attuale nel momento in cui Burgess scrisse il suo libro e Kubrick lo trasformò in film).
Comunque, anche da esperto di security studies, Arancia Meccanica resta il mio film preferito in assoluto.
Bye, Chris
Comunque, anche da esperto di security studies, Arancia Meccanica resta il mio film preferito in assoluto.
Bye, Chris
Gelty
New member
Poles ha detto:
Si ma così diventa un controsenso... ho capito che ha chiesto alla NASA per renderlo il più reale possibile ma allora com'è possibile che facciano un viaggio interstellare, surgelino 3 persone dell'equipaggio e poi fanno un viaggio a 10km/h per risparmiare carburante????????????
Gia che dava un senso di futuro, poteva fare qualcosa di più credibile a mio modesto parere... poi per carità, se non si possono muovere critiche costruttive a me va bene...
Grazie cmq che in almeno una cosa ne convieni con me
Gelty ha detto:
Il film, pur essendo stato realizzato nel modo più scientificamente corretto possibile, è pur sempre la trasposizione cinematografica di un romanzo di Arthur Clarke. Che, fra l'altro, collaborò in prima persona alla stesura della sceneggiatura del film. Ok il rispetto delle scoperte della scienza, ma siamo pur sempre in un'opera di fantascienza.
Bye, Chris
Napper85
New member
Critiche costruttive a un film di Kubrick credo che ad oggi nessuno possa permettersi di farle 
Comunque, a parte il fatto che Kubrick fa Film, non documentari, tutte le sue pellicole alla fine dei conti sono dei veri e propri saggi sull'animo umano, la trama conta ben poco (senza tener conto del fatto che Kubrick non ha mai inventato nulla da zero in questo ambito, ha sempre preso spunto da opere letterarie). Non si può guardare 2001 e lamentarsi che non sia realistico al 200%, semplicemente perchè è palese che non si tratta di un semplice film, ma di una vera e propria Opera visuale sulla vita, la morte e tutto ciò che non conosciamo. l'Odissea di Kubrick deve essere vista e rivista parecchie volte per essere compresa decentemente, ma lo si deve fare con la consapevolezza di ciò che si sta guardando, altrimenti si cade nell'ingenuissimo errore di criticare il film perchè gli astronauti vengono ibernati anche se nella realtà non è possibile farlo ...
Comunque, a parte il fatto che Kubrick fa Film, non documentari, tutte le sue pellicole alla fine dei conti sono dei veri e propri saggi sull'animo umano, la trama conta ben poco (senza tener conto del fatto che Kubrick non ha mai inventato nulla da zero in questo ambito, ha sempre preso spunto da opere letterarie). Non si può guardare 2001 e lamentarsi che non sia realistico al 200%, semplicemente perchè è palese che non si tratta di un semplice film, ma di una vera e propria Opera visuale sulla vita, la morte e tutto ciò che non conosciamo. l'Odissea di Kubrick deve essere vista e rivista parecchie volte per essere compresa decentemente, ma lo si deve fare con la consapevolezza di ciò che si sta guardando, altrimenti si cade nell'ingenuissimo errore di criticare il film perchè gli astronauti vengono ibernati anche se nella realtà non è possibile farlo ...
rossoner4ever
Active member
Ancora?Gelty ha detto:
Se nello spazio acceleri a 50.000 km orari e poi spegni i motori continui a viaggiare a quella velocità all'infinito.
