gu61
New member
Ti ringrazio, Lucio, per avermi dato la possibilità di chiarire (evitando equivoci) cosa intendo (in questo caso) per "da riferimento": soltanto un trasferimento fedelissimo al girato che, per chi come me conosce a menadito (dal cinema all'home video) Lynch e questo film, può constatare che ci è restituito davvero come concepito dal regista e diffuso in sala.
Non può essere razor, alla "King Kong", per l'età del film e per le condizioni di ripresa: sempre peculiari quelle linciane, con voluti cali di definizione in alcuni frangenti per evidenziare alcuni ambiti a scapito di altro, ma a volte pittoriche (come le sue origini).
Si parla tanto di fedeltà al girato, da queste parti, per cui non c'è nulla di male a considerare "da riferimento" un titolo che ci restituisce integro (e, quindi, senza aberrazioni di filtri deleteri o altre amenità) quanto già apprezzato (e ripetutamente, data la passione ma anche la mia età) al cinema: in questo senso di metodo e risultato, e soltanto in questo senso, il bd è da riferimento e spero altri bd siano altrettanto fedeli ai materiali d'origine.
Non può essere razor, alla "King Kong", per l'età del film e per le condizioni di ripresa: sempre peculiari quelle linciane, con voluti cali di definizione in alcuni frangenti per evidenziare alcuni ambiti a scapito di altro, ma a volte pittoriche (come le sue origini).
Si parla tanto di fedeltà al girato, da queste parti, per cui non c'è nulla di male a considerare "da riferimento" un titolo che ci restituisce integro (e, quindi, senza aberrazioni di filtri deleteri o altre amenità) quanto già apprezzato (e ripetutamente, data la passione ma anche la mia età) al cinema: in questo senso di metodo e risultato, e soltanto in questo senso, il bd è da riferimento e spero altri bd siano altrettanto fedeli ai materiali d'origine.