Strano che un simile documento sia su un sito che si chiama pn64f8500.com :asd::asd:
Visualizzazione Stampabile
Strano che un simile documento sia su un sito che si chiama pn64f8500.com :asd::asd:
E' lo stesso identico documento che decretò vincitore il VT50 l'anno scorso e, mi pare, l'Elite nel 2011.
Quest'anno hanno deciso per il Samsung... non ci vedo nulla di anomalo.
Questo è il negozio dove è stato tenuto lo shootout, a cui hanno collaborato i migliori calibratori ed esperti del settore.
Traduco male io o c'è prevalenza del pubblico per il Sammy F8500, mentre gli expert danno un decimale in più ai due Pana?
anche a me risulta la stessa cosa, gi esperti preferivano di poco i plasma panasonic
Sono rimasto stupito dalle due tabelle !!!
da una prima valutazione approssimativa mi pare che Samsung esce molto ma molto bene dal confronto .... globalmente è il vincitore e che lo Zt60 non sia poi superiore nella valutazione del pubblico rispetto al Vt60, al contrario.
Alla pari (ZT e Vt) addirittura nel giudizio tra esperti.
Meglio rivedere le tabelle non vorrei aver letto male !!! se così fosse sarebbe opportuno che tutti gli estimatori Panasonic prendessero atto da questa prima vera comparativa.
Rivedendo le tabelle e cercando un primo sommario giudizio balza evidente come tra il pubblico e gli esperti c'è una certa distanza nella valutazione del nero:
i primi assegnano a Panasonic 9.1 a Samsung 8.8
i secondi valutano diversamente distanziando di 0.7 il range tra Panasonic (9.2) e 8.5 (Samsung).
Qualcosa non quadra !!!!
E' risaputo che Panasonic eccelle sul nero ma ..... questo diverso modo di vedere mi "spiazza" un pò.
Dare maggior credito ai primi (pubblico) o all'occhio professionale degli esperti ????
Qua la tabella dal sito facebook ufficiale,con commento dell'organizzatore Robert Zohn.Ho seguito l'evento in registrato via streaming,e letto i commenti,degli esperti e non.A confronto,nello shoot out,c'era il pio 500m krp,per far constatare se effettivamente,c'era un panello beyond the reference...Sostanzialmente,emerge che quest'anno ci sono 3 ottimi plasma,con 3 ottimi neri,un nero un pelo migliore per panasonic,in ansi mode,ma le differenze sono per tutti e tre minime ad occhio nudo.Vt e Zt performano quasi allo stesso modo,l'unica variabile,e' il filtro antiriflesso dello Zt,che e' il top dei tre,e verosimilmente il plus,del tv,visto che per il resto come anche i tre esperti(vedremo poi dai grafici quando verranno pubblicati)sostenevano,hanno le stesse performance,l'unica differenza e' che da calibrato lo Zt non superava i 30fl,mentre il Vt raggiungeva i 35fl,ma con un peggiore antiriflesso.Quello che ha fatto la differenza per il voto del pubblico,e' stata l'incredibile luminosita' che riesce a raggiungere il sammy,che da calibrato raggiunge i 40fl.
link al sito:
https://www.facebook.com/ValueElectronics
certo ma rimango colpito positivamente nel leggere il secondo punto sotto riportato nella presentazione del Samsung:
Hanno dotato questo schermo con un potente quad-core 1,35 GHz al secondo processore. I due vantaggi del processore quad-core sono:
1. La capacità di lavorare e visualizzare un aspetto (suppongo immagine) qualsiasi, due, tre o fino a 4 cose contemporaneamente;
2. una migliore performance video di film, giochi e programmi sportivi, come la lavorazione, deinterlacciamento, conversione di frame rate, ecc
è pubblicità o bisogna attenzionare ?? !!
Il VT60 i 35fl (120 cd/m2 circa) li passa agevolmente, calibrato, basta impostare la voce "opzioni luminosità pannello" su alto.
Certo, bisognerebbe anche sapere come misurano il dato (2%? 5%?)
@aletta
E' la descrizione del produttore direi.
Eh per le spiegazioni e grafici tecnici bisogna aspettare,e bisogna capire anche di che polliciaggio a confronto stiamo parlando,in questo caso e' un 65,che per spingere piu' in alto di luminosita' va,ma sostanzialmente perdendo in qualita'.Sul pattern wtw,spingendolo sopra i 120 crusha qualcosa?La scala dei grigi?Il samsung non fa una piega.
Assolutamente no, ma mi fido ciecamente degli utenti come te che fanno test tutti i gorni e scrivono su questo meraviglioso forum.Citazione:
Originariamente scritto da Onslaught
Da sempre, a detta di tutti, almeno fino al 2012 Samsung è stata sempre fra i migliori in questo campo, esattamente come il Kuro era il riferimento di ieri e Panasonic di oggi per il rapporto di contrasto. Non sò se il processore quad di quest'anno sia effettivamente migliore (aspetto con ansia una tua recensione), ma se dovessi spendere un euro lo punterei sull'F8500.
Su alto aumenta il dithering, si nota soprattutto con i segnali test, ma è anche vero che serve solo per ambienti luminosissimi (180 candele sono abbastanza inutili in altre circostanze, se non direttamente nocive) ed in quelle condizioni si nota meno.
@Parky
Anzitutto ti ringrazio per la stima.
Tornando a noi, hai centrato il punto: Samsung è tra le migliori da anni per il trattamento dei segnali, e senza processori quad core o addirittura dual core. Non è tanto la potenza, appunto, ma la programmazione, e quella sono anni che viene curata molto in Samsung.
Per intenderci: io sono certo che l'F8500 avrà un ottimo video processing, ma sono anche convinto che il merito sia ben poco ascrivibile alla potenza del processore.
Onsla, queste righe mi erano sfuggite e non nascondo che vorrei capire meglio !!Citazione:
Originariamente scritto da Onslaught
Tu riporti sopra il tuo pensiero, mentre dalla presentazione/pubblicità della Samsung io scrivevo quel passaggio che mi aveva colpito
" ...2. una migliore performance video di film, giochi e programmi sportivi, come la lavorazione, deinterlacciamento, conversione di frame rate, ecc .."
orbene credo ci sia qualcosa che mi sfugge tra le due considerazioni in materia di "importanza" del quad core, ossia: come devo interpretare i due scritti ???
Edit:
Lo scritto di Samsung sembra orientato ad essere interpretato come " migliore qualita visiva" (nei film, nei giochi, nello sport....)
si ma l'opzione dark rom nn e' forse un elaborazione digitale del processore per linea che elabora quanto c'e' a schermo per adattare la luminosita' di conseguenza?
altrimenti nn ha senso che ci sia un comando per attivarla o disattivarla eh...
st'anno di sicuro i giochi si fanno piu' interessanti anche perche' onestamente con un nero ansi di 0.012cd/m2 SE fosse vero sarebbe un nero buonissimo meglio di ogni led sul mercato ( e manco di poco ) e ottimo pure per un plasma eh
Certo lo 0.007 del pana SE vero e' meglio per carita' e la differenza al buio dovrebbe vedersi bene.
Boh li voglio vedere per capirci meglio :D
Il VT60 fa 0.005 cd/m2.
@aletta
Lo interpreti come il contrasto di milioni ad uno: generalmente dai peso a quei numeri nelle specifiche?