Visualizzazione Stampabile
Si chiama "marketing". Ossia per esempio: io Sony carico il bilanciamento del bianco di verde e blu per avere un picco di luminanza più alto in modo da poterlo dichiarare nelle specifiche senza poter essere smentito, questo a danno dei miei competitor che magari sono meno lanciati su certe pratiche (non che non lo siano affatto, attenzione). Poi quando il bianco viene calibrato, la verità esce fuori. Qualunque essa sia.
Magari per far risultare un flusso maggiore era deviato un po’ verso il verde. Un gamma truccata ad arte può anche far percepire maggiore contrasto. Quando però correggi per avvicinarti al riferimento il flusso scende e il contrasto può anche variare.
Evidentemente il JVC è impostato meglio out of the box
EDIT: Sorry, non mi ero accorto che c’era già una risposta :)
Dati emersi dal test in questione :
https://live.staticflickr.com/65535/...bc8ee416_o.jpg
https://live.staticflickr.com/65535/...6ac95c9d_o.jpg
Ho capito grazie
Quindi ai fini del confronto fa fede la seconda parte del video dove è evidente che l'nz8 ha immagini migliori rispetto al xv7000es
Quindi JVC batte il Sony a quanto mi state scrivendo, io sinceramente ero scettico su JVC venendo da TV OLED Sony con le quali mi trovo benissimo.
Ma voglio aumentare i pollici e dato che non avrò mai la fortuna di vederli a confronto il vostro giudizio è per me molto importante.
Quindi era il blu in eccesso. Di solito il blu impatta poco, ma è davvero tanto fuori (10-17%!). Una volta sistemato fa scendere la luminanza di 2,3 volte! Siccome il nero non scende della stessa entità il contrasto peggiora anche un po'.
In merito al brand, non vuol dire molto quando parli di dispositivi di visualizzazione completamente diversi.
dagli screenshot credo che la calibrazione sia per sdr, avranno ridotto la potenza del laser oltre che corretto il blu
Non vedo la correlazione. Se anche avesse calibrato in SDR, perché avrebbe dovuto ridurre la potenza del laser?
per cercare di stare nei 48 nit delle specifiche, che cmq non riesce perchè il telo usato sarà troppo piccolo. pure il gamut mi pare sia rec 709
Scusa ma i 253,953 prima della calibrazione e i 109,9.. dopo la calibrazione, dovrebbero essere proprio i nit "cd/m2" a ire 100 in 4K HDR
Purtroppo la luminanza del blu così alta, impatta non poco sulla luminanza totale del Bianco. Il problema secondo me è che nonostante la calibrazione non siano riusciti comunque a tirarla giù a sufficienza fermandosi con un delta di circa 15.Citazione:
Originariamente scritto da CyberPaul
Infatti, ho notato che evidenziavi il residuo ancora alto… pare problematico in tal senso
solo che a me sembra una calibrazione in sdr sia dal gamut che dalla curva in basso a sx, nel video che dicono?Citazione:
Originariamente scritto da PAOLINO64
Vero,il blu alto ti da un picco di luminanza maggiore,il mio nz8 aveva out of the box sul mio schermo in laser medio 138 nits ,dopo la calibrazione è sceso a 111(110.893per l’esattezza),qui si passa da 250 a 110,mi sembra un po’ troppo!Citazione:
Originariamente scritto da PAOLINO64
Si ma stiamo parlando di un delta di oltre 20.
Qui trovi la calibrazione HDR : https://youtu.be/lzWF_CuTIHM?t=1508Citazione:
Originariamente scritto da runner
Per la traduzione è sufficiente impostare i sottotitoli in Italiano ;)