LG 65EF950V oled piatto! Finalmente...
- Autore discussione LUCAV74
- Data d'inizio
Shingetta74
Active member
Ottimo, avevo "puntato" il 65 da 10'000 dollari 
posso scordarmelo
posso scordarmelo
Siamo oltre metà aprile e di OLED io nei negozi ancora non ne vedo, anche a me sarebbe piaciuto un OLED 4k 65" ma temo che quando appariranno nei negozi i prezzi saranno proibitivi. Probabilmente mi orienterò su un Samsung o un LG comunque LCD LED. A vostro parere il fatto che adesso vengano proposti tutti questi nuovi schermi di grande formato curvi ha senso oppure è solo una trovata commerciale? Del 78" OLED LG che può essere sia piatto che curvo che ne pensate?
sambo73
Bannato
per me invece la curvatura non è una trovata commerciale, può essere più o meno utile su tagli però che vanno da 65 in su, collocati nella giusta posizione può aumentare il coinvolgimento soprattutto per contenuti 3d, poi ovviamente ha anche degli svantaggi come giustamente detto, l'angolo di visione è un pò ridotto, e ci può essere qualche riflesso in più... cmq fino ad ora non ho letto un solo parere negativo tra gli utenti del forum che negli ultimi mesi hanno acquistato un tv curvo, alcuni sostengono che dopo un pò che si guarda il tv, ti dimentichi anche della curvatura, non la vedi più.... io non sono tra quelli che la bocciano a priori, bisogna vedere che uso si fa del televisore e la postazione che si ha davanti ad esso
Immagino che la curvatura se la si guarda posizionandosi al centro non sia un problema e forse aumenta il coinvolgimento, ma se la tv la si guarda in 3 o 4 seduti sl divano solo chi sta al centro ha forse qualche vantaggio, gli altri credo siano penalizzati. Io non sono a priori contro il curvo ma credo che il piatto sia meglio per la versatilità.
Infatti, gli spettatori che siedono ai lati sono penalizzati, ripeto questo succede maggiormente sugli schermi lcd che hanno un angolo di visione ristretto, con gli Oled il peggioramento deriva solo da distorsioni geometriche ma restano invariati i valori percepiti di contrasto e nero.
salve a tutti, sperando di nn andare fuori ot, in merito alla curvatura dei tv c'e' un interessante articolo su pc professionale di dicembre 2014 in cui si analizza la tecnologia oled in generale e, grazie al supporto della sede italiana di lg, viene provato un 55" serie 930. in aggiunta, c'e' un approfondimento sulla curvatura dello schermo. il tutto con misure e calcoli...
Si certo, e mi scuso a priori con chi ha aperto la discussione sul tv Lg se questo mio intervento sulla curvatura risultasse fuori argomento. Ma anche io sono alla ricerca di un tv piatto di nuova tecnologia.
In sintesi nell’ articolo di approfondimento di PC Professionale si premette che il marketing giustificherebbe i nuovi tv curvi come gli unici a permettere una visione migliore perché ogni suo punto si troverebbe alla stessa distanza dagli occhi dello spettatore. Quindi i tv curvi sarebbero visivamente meno affaticanti. Sempre secondo il marketing, uno schermo curvo apparirebbe più ampio di quanto in realtà è, con una conseguente migliore immersione nella scena.
Si legge che “Secondo quanto afferma Lg, il grado di curvatura dello schermo è stato calcolato in modo da fornire all’occhio umano la stessa distanza da qualsiasi punto dello schermo”.
A confutare queste ipotesi, quelli di PC Professionale sostengono che (in merito all’affaticamento) l’occhio umano è abituato a mettere a fuoco di continuo oggetti a distanze diverse. Quindi, a confronto, la distanza tra il centro ed i bordi di un pannello piatto non causa affaticamento.
In merito alla curvatura, quella del pannello in questione (lg 55ec930v) è molto lieve e per apprezzarla veramente bisognerebbe mettersi di lato al tv. Dalle misure effettuate, il raggio della curvatura del tv è pari a 5 metri (ovvero proseguendo idealmente la curvatura del tv si compirebbe un cerchio con diametro di 10 metri), mentre la distanza ottimale di visione per una persona con acuità visiva di 10/10 è di 2,18 metri. Quindi, seguendo le indicazioni di Lg, per vedere in maniera equidistante tutti i punti del pannello dovremmo sederci ad una distanza di 5 metri. Così facendo, invece, perderemmo tutti quei dettagli più fini.
Sempre questa grande distanza farebbe perdere anche la percezione apparente della maggiore grandezza dello schermo ed la maggiore immersione nella scena.
In fine, viene sottolineato anche il fatto che solo la persona seduta esattamente al centro godrà di una visione corretta, mentre gli altri si accontenterebbero di una prospettiva leggermente distorta dalla curvatura stessa.
Quindi l’articolo si conclude con un giudizio sostanzialmente negativo riguardo le tv curve, che sarebbero giustificate solo per motivi di estetica.
Con l’articolo, che ho cercato di riassumere riportandone quasi fedelmente le parti, io condivido anche il fatto che una persona che valuta l’acquisto di un tv di 65” e oltre, ha come obbiettivo quello di appenderlo al muro. E appeso al muro - secondo me - un tv piatto rende esteticamente di più.
Saluti a tutti.
In sintesi nell’ articolo di approfondimento di PC Professionale si premette che il marketing giustificherebbe i nuovi tv curvi come gli unici a permettere una visione migliore perché ogni suo punto si troverebbe alla stessa distanza dagli occhi dello spettatore. Quindi i tv curvi sarebbero visivamente meno affaticanti. Sempre secondo il marketing, uno schermo curvo apparirebbe più ampio di quanto in realtà è, con una conseguente migliore immersione nella scena.
Si legge che “Secondo quanto afferma Lg, il grado di curvatura dello schermo è stato calcolato in modo da fornire all’occhio umano la stessa distanza da qualsiasi punto dello schermo”.
A confutare queste ipotesi, quelli di PC Professionale sostengono che (in merito all’affaticamento) l’occhio umano è abituato a mettere a fuoco di continuo oggetti a distanze diverse. Quindi, a confronto, la distanza tra il centro ed i bordi di un pannello piatto non causa affaticamento.
In merito alla curvatura, quella del pannello in questione (lg 55ec930v) è molto lieve e per apprezzarla veramente bisognerebbe mettersi di lato al tv. Dalle misure effettuate, il raggio della curvatura del tv è pari a 5 metri (ovvero proseguendo idealmente la curvatura del tv si compirebbe un cerchio con diametro di 10 metri), mentre la distanza ottimale di visione per una persona con acuità visiva di 10/10 è di 2,18 metri. Quindi, seguendo le indicazioni di Lg, per vedere in maniera equidistante tutti i punti del pannello dovremmo sederci ad una distanza di 5 metri. Così facendo, invece, perderemmo tutti quei dettagli più fini.
Sempre questa grande distanza farebbe perdere anche la percezione apparente della maggiore grandezza dello schermo ed la maggiore immersione nella scena.
In fine, viene sottolineato anche il fatto che solo la persona seduta esattamente al centro godrà di una visione corretta, mentre gli altri si accontenterebbero di una prospettiva leggermente distorta dalla curvatura stessa.
Quindi l’articolo si conclude con un giudizio sostanzialmente negativo riguardo le tv curve, che sarebbero giustificate solo per motivi di estetica.
Con l’articolo, che ho cercato di riassumere riportandone quasi fedelmente le parti, io condivido anche il fatto che una persona che valuta l’acquisto di un tv di 65” e oltre, ha come obbiettivo quello di appenderlo al muro. E appeso al muro - secondo me - un tv piatto rende esteticamente di più.
Saluti a tutti.
Carlitos10
New member
Ci sono novità su uscita e prezzi degli OLED 4k che aspetto con tantissima ansia?
Temo che l'attesa non sia confortata da prezzi accessibili per un bel po'. Anche io ero orientato per un LG 65" OLED 4k, ma temo che dovrò accontentarmi di un 65" 4k.
Carlitos10
New member
n effetti i prezzi saranno altissimi e, soprattutto, giustificati solo se effettivamente a fine anno arriveranno sti contenuti in 4k che comunque, a loro volta, saranno altissimi e numericamente scarsi. Mi sa che per un altro paio di anni rimango col full hd
Carlitos10
New member
relativamente, perchè io li prendo quando sono in offerta a blocchi e li ho anche pagati, facendo la divisione, 5 euro. Con i 4k non ci saranno sicuramente promozioni e sinceramente, anche se costassero quanto quelli di ora, io 20 euro per un film non li spenderei mai e poi mai.
ne ho ancora tanti da vedere datati che posso permettermi di posticipare
ne ho ancora tanti da vedere datati che posso permettermi di posticipare
Più che il prezzo penso che il problema sarà il numero di titoli disponibili, ho paura che faranno la fine del 3D dove ancora oggi questi titoli sono relegati ad una nicchia di poche decine di titoli. In effetti quanti che possiedono un tv full hd hanno un lettore blu ray oggi? La maggior parte di quelli che comprano tv 4k le comprano perché pensano che si vedano meglio, pochi sono gli utenti evoluti che sanno quel che significa e come sfruttarne il potenziale. Sicuramente oggi sono installati più tv full hd che tv hd ready, nei mercati USA ed Europa, ma i DVD surclassano i blu ray nelle vendite, figuriamoci il successo (e quindi il mercato) che avrà il blu ray 4k. Non fanno testo pochi appassionati sui forum, l'uso principale dei tv 4k sarà quello di vederci contenuti upscalati per lungo tempo...
Ultima modifica:
Carlitos10
New member
Quindi secondo te chi vuole comprare una TV ora farebbe bene a prendere un full HD, lcd led o Oled che sia. Ma è sempre un azzardo, sono sempre congetture. Vale la pena rischiare?
Che il Bluray 4K faccia la fine del 3D mi sembra una cosa che definire impossibile forse è anche poco.
I bluray full HD diverranno i nuovi DVD , mentre gli attuali bluray verranno rimpiazzati dai bluray 4K .
I DVD diventeranno le nuove VHS .
Sei sicuro di questo? Io non credo proprio almeno in tempi brevi (2/3 anni). Nei mercati di riferimento (USA in testa) il BD a tutt'oggi stenta a decollare e sarà sempre più difficile che decolli visto che tali mercati fruiscono dei contenuti sempre più tramite rete che supporti fisici (Netflix, Amazon Prime). Io non sarei tanto ottimista visti i precedenti sinceramente il confronto con i VHS oggi non ha senso in quanto all'epoca non esisteva la rete e quindi l'unico veicolo per i contenuti erano i supporti fisici.
Il punto è che saremo costretti a comprare un tv 4k, in quanto i modelli di fascia medio ed alta saranno proposti solo in questa risoluzione. Quindi o compri un tv 4k o se lo vorrai full HD sarai costretto a prendere un tv entry level. Non ci saranno più tv full HD di qualità gia dalla lineup 2015 delle varie case. Ribadisco ancora una volta che non sono contro il 4k, ma sono contro al fatto che decidano di imporci uno standard per i tv quando tutto il resto è fermo a 10 anni fa. In pratica ti obbligano a dover vedere molti contenuti peggio di come li vediamo ora (SD che nonostante tutto rappresenta lo standard più diffuso nelle trasmissioni tv generaliste). Vorrei almeno la libertà di poter scegliere se comprare un ottimo tv full HD o un ottimo tv 4k rispetto alle mie esigenze e non essere costretto dai produttori a comprare qualcosa che non ritengo adatto.