Basta vedere il trailer di Titanic 3D, per capire che il formato rimarrà giustamente 2.35:1!
Visualizzazione Stampabile
Basta vedere il trailer di Titanic 3D, per capire che il formato rimarrà giustamente 2.35:1!
Tra l'altro la traccia del DVD che ho io è un DTS-ES, vediamo se riproporranno quella...
@stex
è vero è un DTS-ES
@ludega
i trailer possono benissimo avere un altro formato dal film
Sono appena rientrato dall'anteprima di Titanic in 3D.
E' la prima volta che lo rivedo al cinema e che dire.....:eek: certi film vanno visti al cinema non c'è niente da fare.
Cinema vero, emozioni pure
Visto in 3d al cinema che dire il film resta sempre un cult e le scene dell'affondamento fanno anche dopo 15 anni un gran figura...
Il 3d però non mi è sembrato il massimo
Ci sono alcune buone scene ma è molto altalenante
Aspetto un futuro bd 3d per vedere l'effetto da casa
Facciamo chiarezza: Avatar è stato girato, anche se di girato cè ben poco essendo quasi tutto render precalcolato in CG, nel formato 1.78:1 = 16:9, mentre al cinema è stato proiettato tagliato sopra e sotto per ottenere dal fotogramma originale 16:9 un 21:9 (2.35:1), quindi la vrsione wide-screen originale di Avatar voluta da Cameron è quella uscita in Home VideoCitazione:
Originariamente scritto da gio1981
Per il Titanic invece, il film è stato girato in Super-35 anamorfico, nel formato 2.35:1, cosi è stato proiettato al cinema, così era stato presentato nella collector edition in dvd uscita anni fà, ovvimente il futuro Bluray 2D manterrà al 100% l'aspect-ratio originale 2.35:1 anamorfico.
Qui il Trailer italiano Ufficiale (720p): http://www.youtube.com/watch?v=IhTpfdA8EJU&hd=1
Beh, detto così sembra che la mascheratura in 2:35 sia stata frutto arbitrario dei proiezionisti :D ... diciamo che Cameron ha sviluppato un progetto che prevedeva due diversi aspect ratio: uno per il cinema ed uno per l'Home Video.Citazione:
Originariamente scritto da IukiDukemSsj360
In caso contrario, tagliare un fotogramma 1,78 per ricavarne uno 2,35, senza tenere conto del fatto in ripresa, sarebbe stato un po' "rischioso". ;)
com' è il 3d di Titanic ??? è uno dei miei film preferiti e lo prendero' in bluray 3d !!!spero che abbiano fatto un buon lavoro, con quello che è costato !!
In che cinema lo avete visionato?
Uci cinema in anteprima per san valentino
Cmq non mi è parso un gran 3d purtroppo....
Giusto per precisare....il Super35 NON è anamorfico in fase di ripresa. Può venire anamorfizzato sulla stampa destinata alla proiezione, ma è ripreso con ottiche flat. Successivamente il regista può decidere che formato utilizzare a seconda di come ha fatto le riprese.Citazione:
Originariamente scritto da IukiDukemSsj360
Per esempio ci sono alcuni film come Il Gladiatore o King Kong, in cui in fase di ripresa si è pensato a due versioni, una per il cinema e una per l'HD-TV. Quindi questi film si trovano sia in 2,35 che in 1,78.
E' chiaro che la ripresa e i successivi effetti speciali devono essere realizzati in 1,78 (come Aavatar appunto).
Ma non credo sia il caso di Titanic, che seppur ripreso in Super35 è stato esclusivamente pensato per il cinema. Quindi tranquilli. Credo che il formato originale sarà assolutamente preservato anche per il Blu-Ray.
Tranquilli cosa !!! io lo volevo in 16:9 :mad:Citazione:
Originariamente scritto da alpy
cmq spero che almeno il gladiatore sia in 16:9 dato che lo devo prendere !!
"Spiacente" di deluderti, ma fortunatamente Il Gladiatore è nel corretto 2,35:1 e la versione 10th anniversario ha un video a dir poco strepitoso.
Quanto a Titanic, mi sa che sarai una delle poche mosche bianche, perchè chi ama il cinema in genere vuole vedere i film nel formato in cui sono usciti in sala.
Quando riuscirò a dormire sapendo che la gente non vuole vedere i film mozzati, sarò felice!! Con il 16:9 vedi di meno, non di più!Citazione:
Originariamente scritto da gio1981
Possibile che non si riesca a inculcarlo nella testa di tutti!
Con le normali tv non credo proprio, é vero esattamente il contrario...questo ovviamente non vuol dire che é auspicabile lo stravolgimento dell'aspect ratio originale, ci mancherebe...Citazione:
Originariamente scritto da ludega
Ma su una normale TV 16:9 mi sembra del tutto evidente che si vede di più in caso di aspect ratio pari ad 1,78:1 piuttosto che 2,40:1