[JVC 3D DILA-X]

[filmarolo]

le foto....mmmmhhhhh

per ora io faccio affidamento solo a quello che dice Paolino che pare essere l'unico tra noi ad averlo visto dal vivo

Paolino hai visionato solo un paio discene e basta?
nessun ghost giusto?(al cinema ce n'è un botto di ghost quindi anche se ci fossero di tanto in tanto lievi cenni non mi preoccuperei troppo..)

 

[Rosario]

...un paio di occhialetti 3D da 5 euro...

Magari costassero €5

 

[Eorzea]

secondo me è colpa delle matrici lente. E' lo stesso motivo per cui il 3D rende meglio su un plasma che non su un lcd

 

[Ligrestowsky]

Allora il Sony andrà meglio del JVC, visto che avrà matrici a 240 Hz. Peccato, ho paura che in 2D sarà meglio il JVC, e in 3D il Sony. Quale comprare? Neanche uno!

 

[bongrandrea79]

il JVNY!

 

[Eorzea]

Allora il Sony andrà meglio del JVC

Penso di si infatti anche sul fronte tv 3D, tra gli lcd, il Sony è il meno peggio.

 

[kabuby77]

Magari costassero €5

A noi però

Sinceramente faccio fatica a credere che in produzione costino più di questo...
Se non ricordo male dalle misure sugli occhialetti abbinati ai TV 3D risulta che il contrasto on off sia tipo 40:1 , in pratica una ciofeca abissale.

 

[Ligrestowsky]

Ci voleva tanto a inserire matrici a 240 Hz anche nei JVC? Non vorrei spendere 7000 € per poi vedere uscire l'anno prossimo i nuovi JVC con matrici più veloci che risolveranno il fliker e il crosstalk.:muro: :muro: :muro:

 

[Tony359]

Il crosstalk può essere chiaramente dovuto anche alla macchina fotografica, per cui prenderei quella foto con le pinze

La foto sara' stata fatta con un fermo immagine e fotografando dentro una lente quindi dovrebbe essere abbastanza fedele anche se in effetti a pensarci bene la macchina potrebbe aver evidenziato il ghosting con un tempo di esposizione troppo alto anche se chi ha fatto la foto spero abbia valutato soggettivamente la cosa.

Gli occhiali sono gli XpanD, gli stessi che trovi al cinema.

Una matrice puo' essere anche da 1000Hz ma se ha un tempo gray/gray di 8ms buonanotte. Se avete mai visto le prove di schermi LCD noterete come il tempo che la matrice impiega per passare da un colore all'altro non e' lineare. Cioe', se tra bianco e nero ci mette 2ms, magari tra due tonalita' diverse ci mette 16ms. Questo potrebbe essere il problema del 3D su "non-DLP".

 

[John McClane]

Anche io sto seguendo il thread da cui sono "sgorgate" quelle foto da brividi riguardo il ghosting (giusto da brividi ), ed anche a me sono cadute le braccia. L'utente però ha parzialmente ritrattato dicendo che i settaggi utilizzati (del VPR) accentuavano molto il difetto.

Ecco le foto con i nuovi settaggi:

http://saitti.kuvat.fi/kuvat/2010/JVC DLA-X7/ghosting03.jpg/full

Chiaramente il ghosting è enormemente diminuito, anche se ancora presente, e così sarà finchè gli occhiali non riusciranno a chiudersi completamente alla velocità della luce.

Tengo le dita incrociate perchè stavolta vorrei proprio passare ad un nuovo proiettore.

Ciao.

 

[Tony359]

Beh se chi fa le foto non e' in grado di valutare se le foto stesse siano fedeli o meno le stesse perdono ogni valore

 

[John McClane]

Forse sono stato poco chiaro nel mio post precedente, i settaggi a cui mi riferivo sono quelli del proiettore, non della macchina fotografica.

In particolare le foto erano state fatte la prima volta con lampada in "eco mode" (dimmer mode) con nitidezza alta e forse qualcos'altro, non ricordo.
La lampada era stata forzata in modalità bassa dallo stesso utente, perchè il vpr, selezionando la modalità 3D, va automaticamente in modalità lampada alta. Magari agendo sul menu si riuscirebbe "quasi" a farlo sparire il ghosting.

Ho editato il post, ora dovrebbe essere più chiaro.

Ciao.

 

[kabuby77]

Io penso che la macchina fotografica non centri nulla con l' effetto ghosting, anzi più è lunga l' esposizione e più l' immagine sarà corretta

 

[luipic]

Potrei dire una sciocchezza, ma fra ottica della macchina ed occhiale il fenomeno non potrebbe essere accentuato?
Ciao e grazie
Luigi

 

[filmarolo]

Beh dalle ultime foto coi dovuti aggiustamenti non mi sembra molto diverso dal plasma panasonic 3d...no?

 

[filmarolo]

Scusate ma mica si dice che gli screen shoot già con le imagini 2d non rendono giustizia..sempre meglio vederle dal vivo...certo danno un'idea su quale direzione si stia andando.
Col 3d con gli occhiali di mezzo a mio avviso fa ancora meno testo...la qualità degli occhiali ad esempio,se non sbaglio samsung(tv)sta o ha già tirato fuori occhiali più performanti...quindi non é solo da imputare alla fonte(vpr o tv che sia) la mancanza dwlla perfezione...perfezione che non si raggiungerà mai e anche se ipoteticamente raggiunta poi faccio la prova e la visione tramite occhiali mi crea disagi non indifferenti magari anche solo per la tecnologia degli occhiali stessi seppur performanti...il 3d va visto di persona c'é poco da fare anche perché vedendo la prima versione delle foto non mi sarei mai immaginato di comprarlo..vedendo la seconda non posso fare altro che ricredermi.

Una perplessità:ho sempre saputo che a tutela della lampada é meglio non continuare ad alternare tra alta e bassa potenza della stessa...se la maggioranza di noi utilizza il vpr su eco-mode almeno inizialmente...non sarà deleterio un continuo cambio di potenza all'alternarsi della visione 2d-3d dato che é proprio a lampada "alta" che si hanno le migliori prestazioni 3d?
Ci avevate già pensato a questo?

 

[Eorzea]

vedendo la prima versione delle foto non mi sarei mai immaginato di comprarlo..vedendo la seconda non posso fare altro che ricredermi.

è piena di ghosting pure la seconda imho (guarda la strisciona sul volto della ragazza)

 

[Merlin71]

ghosting

purtroppo per me ,ho visto di peggio al pessimo cinema della mia città!anzi l'immagine sembra luminosa.io al cinema quando nn c'è il 3d tolgo gli occhialini!

 

[John McClane]

Il ghosting c'è comunque ed è ben chiaro. Bisogna fare però alcune riflessioni, innanzi tutto l'immagine è "un particolare" del full frame (come specificato dall'utente), bisognerebbe vedere l'immagine intera.

Secondo, credo che l'utente abbia pubblicato le foto per sottolineare l'esistenza del ghosting, non la quantità. Probabilmente ognuno nel proprio ambiente smanettando un pò riuscirebbe a portarlo al minimo, sarà comunque sempre presente, io lo notai anche al cinema con Avatar nonostante sia stata la proiezione migliore che abbia mai visto dal punto di vista tecnico.
Molto dipende anche dagli occhi della singola persona, come nel caso dell'effetto rainbow, per me evidentissimo e terribile.

In fine, tutti coloro che hanno avuto la possibilità (e la fortuna...) di vedere in azione questi nuovi vpr hanno commentato entusiasticamente la visione con entrambe le modalità (devo dire soprattutto in 2D) e nessuno ha tirato fuori cose come ghosting o flicker, chissà forse saranno stati abbagliati dall'emozione del momento .

Ciao.

 

[stefanelli73]

Comunque c'è anche da dire (e con questo mi trovo d'accordo con Andrea Manuti che lo specificava in un articolo di un pò di tempo fà, ma non ricordo quale), che la tecnologia 3D almeno sui vpr ha ancora abbastanza strada da fare e poi secondo me questi nuovi JVC bisogna vederli dal vivo per giudicare, io personalmente son sempre stato contro gli screenshots, anche quelli dei blu ray, in quanto non sempre corrispondono alla realtà.